Отзывы Sangean WR-1

Единственный (но жирный) минус для всех экземпляров это модели (сравнил 3 модели разных годов выпуска) это звук - эквалайзер выставлен на максимальный бас, поэтому на всех 50 московских ФМ станциях голос диктора превращается в смешную бубнящую звуковую кашу. А звук музыкальных программ больше похож на бахающий неисправный электронный метроном.
Это связано с 1. ошибками в проектировании корпуса и подбора динамика 2. особенностями звукового восприятия (ушей) китайских инженеров. 3. мяса добавляют звукооператоры наших ФМ станций выкручивая бас на полную – называя это бархатистым звуком.
Проблема решается следующими способами: 1) заткнуть фазоинвертор ватой
2) подключение внешней колонки - на аудио-выходе эквалайзер почти не задействован;
3) заменой резистора R409 (820 om) на резистор 1.5 кОм (или более) + пункт 1. Я поставил переменный на 10 ком. Теперь слушаю с удовольствием, местами напоминает звучание моей старой ламповой радиолы, правда некоторые просят выключить из-за неестественных басов и слабых высоких.
4) есть еще способ, найдете в отзывах на Амазон. сом. Там примерно 30 хомячков поют WR-1 Осанну. Это не читайте. Читайте рассказ инженера у которого жена послушав WR-1 бежала в магазин и купила дешевое радио с часами. Чтоб реабилитироваться он паял к динамику конденсатор, кажется, на 1000мкф. Какой-то эффект был. После этого на кухню инженера пустили, а WR-1 все равно нет. Поэтому к покупке больше рекомендую WR-11, WR-2, там что-то с басами исправили, но учитывайте, что корпус-динамик-уши инженеров остались теми же.
И все же WR-1 не так плох, это не Hi-Fi, но он очень домашний, на доработку ушло полчаса, после этого по звуку стал чем-то интересней Тексана BCL-3000.