Отзывы Seagate Laptop Thin SSHD

Seagate Laptop Thin SSHD не надёжный хард.

Тут некий atbn изрек чистую брехню:
"... С топовым ssd это ракета, с sshd ушли тормоза при запуске приложений и скорость их запуска в разы уменьшилась, скорость загрузки системы почти как на ssd ... "

На самом деле загрузка с ним медленная и унылая.
И когда заменил его на древний бюджетный SSD 32 ГБ - комп начал стартовать практически мгновенно, примерно за 1 секунду.

Хорошее соотношение цена/качество.
Брал для замены стандартного HDD в ноутбуке.
Каботает больше года без проблем. Рекомендую

У меня два одинаковых ноутбука на i3, 4rb ddr3, со штатным hdd wd blue 5400... в обоих свежая винда - со штатным диском это жуткие тормоза! в один воткнул этот sshd (данный дмск) во второй ssd топовый по скорости на 2017 год. С топовым ssd это ракета, с sshd ушли тормоза при запуске приложений и скорость их запуска в разы уменьшилась, скорость загрузки системы почти как на ssd.. Я сначала поставил ssd в первый ноут и решил, что hhd никогда не буду использовать для системы, а попробовав sshd, понял, что это просто отличный вариант!
если нужен объем и комфортная скорость - sshd отличный вариант.

про надежность судить рано, если что-то случится - добавлю!

Взял диск на замену другого начавшего глючить сигейта в ноутбук. Несколько раз тестил быструю встроенную ссд память - она действительно есть, и например после нескольких перезагрузок система начинает грузиться довольно-таки быстро. В целом диск достаточно быстрый для ноутбука, мне хватало пока не купил SSD на 240 гб и заметил такую вещь - в моем ноутбуке Seagate оказывается очень нехило грелся, по сравнению с SSD. Сразу упала общая температура в ноутбуке да и левую руку (под которой примерно был расположен жесткий) стало приятнее держать на этом месте.

Лучше взять SSD

Покупал на замену в ноутбук. Решил попробовать гибрид. Опыт по использованию твердотельного и жестких дисков есть. Прикупил этот..... Возможно он и хорош, у кого-то...
У меня даже система не встала "на чистую"... Писал ошибки сразу, клонированию не поддался. Брак. По отзывам многих знающих людей понял, что это все выброс денег. Либо твердотельный, либо жесткий диски. Гибриды если и брать то оооооочень выбирать

Родной хард в ноутбуке Lenovo Z-50. Стоял там при покупке. Ноутбук подруги, поэтому сильно я туда не лез. Начал ужасно тормозить комп, я думал это от кучи хлама в её компе. Винду переустанавливать она отказывалась) Хорошо диплом успела защитить (на этом компе всё было), после чего жесткий диск помер. Я этим жестким диском недоволен крайне, зато теперь ей придётся купить ssd и комп будет летать)

Использовался в ноутбуке и прослужил два года, после чего умер. Причем скончался и не подает ВООБЩЕ никаких признаков жизни — система не видит, шум не издает. Cледовательно, хранящуюся на нём информацию извлечь не удалось. Благо за несколько дней до этого в виду начавшихся ощутимых лагов и тормозов системы был сделан бэкап оси. Как чувствовал, что диск уже умирает.
Думал, что такой ненадёжный достался только мне. Но почитав отзывы здесь, понял, что у многих этот диск вышел из строя даже намного раньше, чем у меня.
Результируя, хочется сказать, что надежды дейвайс не оправдал. Да, какое-то ускорение работы я получил, но не выдающееся. Поставив после него обратно обычный HDD, особо сильной разницы не почувствовал. Диск очень шумный, издает лязги. Когда забиваете его почти под завязку — система начинает дичайше тормозить. И самое главное — он ненадёжный. Никому не рекоммендую. Лучше купите SSD на 60 или 120 Гб (в зависимости от нужд) под систему и обычный HDD с большой ёмкостью для всего остального.

Если вам не жалко данные(попробуй их выдерни с ssd), но денег или места под ssd в ноуте/компе нет, то это ваш вариант.

Посыпался через 2 мес.
Заменили за 15 мин - за что респект открыткам)

Конечно берут его, чтобы ускорить систему, эту функцию выполнил на все 100% следующим образом (устанавливалось на макбук про):
1. подключил в корпус внешнего hdd, стандартной дисковой утилитой (в режиме восстановления) клонировал текущий загрузочный диск. переставил hdd. включил-загрузил - результат сначала как с обычным диском.
2. запустил/завершил по очереди все программы, с которыми чаще всего работаю, перезагрузился.
Повторил п.2 пару раз, и, наконец, SSD заработал в полной мере: (эмоции в сторону, говорю по-существу) загрузка операционки - ровно 7 секунд, вход в систему - мгновенно, запуск Finder/Safari/Настройки - 1 секунда.
Тяжелые приложения (Photoshop, Final Cut, Logic) субъективно стали легче, работать значительно комфортнее.

Прослужил менее года внутри ноутбука. Так и не смог определить механика или электроника умерла, но в биосе и из винды даже не виден, т. е. нужно будет сильно поморочиться, если нужно вынуть инфу. Случай, возможно, редкий, но случился.

Тут некоторые "профессионалы" сравнивают sshd и ихний ssd, который стоял до этого и говорят что медленнее работает... КОНЕЧНО МЕДЛЕННЕЕ, уважаемый! Сменить SSD на SSHD и ждать ускорения по-моему просто абсурдно.
Диск хорош, время загрузки и запуска приложений по сравнению с простыми HDD заметно лучше.
Мне он достался вместе с ноутом и за год работы просто НИКАКИХ проблем, работает тише воды, справляется со всем как надо.
За такую стоимость советую всем!

у кого win8 лицензия просто клонируйте система сама настроит диск вам нечего делать не надо и не кого не слушайте гарантия на дороге не валяеться а по поводу оборотов 5400 это хорошо так как для ноутбука 7200 как тут не которым не хватает это смерть (повышенная температура, шум, вибрация даже на стационарном компе винты с высокими оборотами использовать не желательно так как проблему с вибрацией и шумом никто еще не поборол если только у тебя нет отдельного помещения для hdd) 5400 гибрид это золотая середина

По сравнению со старым диском винда загружается быстрее (примерно как на стационарном компьютере, где стоит SSD-диск). Посмотрим как будет справляться, когда загружу диск "С". Работа жесткого вообще не слышна, больше слышишь как работает вентилятор процессора. Покупкой доволен.

Установил данный диск в macbook pro late 2008, скорость подключения выросла с 1,5 Гбит до 3 Гбит(стандарт SATA2) по сравнению со штатным, скорость доступа к программам и приложениям тоже увеличилась, что безусловно сказывается на производительности в целом. Диск практически не нагревается и не шумит, только при выходе из режима гибернации(сна) клацает головка диска(при этом, сам выход из режима сна происходит практически моментально). Разумный компромисс между покупкой стандартного HDD и SSD в ноутбуки с шиной SATA2 ИМХО.

В первую очередь стоит сказать, что прирост в скорости есть и он ощутим сразу, даже никакие секундомеры не нужны. Конечно, сравнивать с SSD смысла нет, но по сравнению с HDD результат очень даже неплох. Также стоит сказать, что прирост скорости будет только в запуске и использовании программ. Не ждите, что ваши файлы начнут копироваться быстрее. Здесь SSD рассчитан только на кэширование файлов windows и прочих программ, к которым часто обращается пользователь.
Те, кто пишут, что прироста скорости нет или он незаметен либо не понимают того, что написано выше, либо совершают ошибки в установке этого диска.
Наиболее распространенная ошибка - попытка "клонировать" свою систему на новый диск. Так например один пользователь здесь пишет, что он: "с помощью Ghost сделал копию разделов на Seagate SSHD, и стал сравнивать".
Нет, система изначально настроенная на работу с HDD не переключится сама волшебным образом на кэширование на SSD. Подробнее об этом можно прочесть на том же хабре. Для пользователя же главным будет запомнить, что на SSD/ SSHD нужно ставить систему "с нуля", причем желательно WIN 7/8, потому что ХР появилась тогда, когда SSD еще в помине не было. Если же вы планируете именно перенести систему на SSHD, то после этого от вас потребуется дополнительное вмешательство в систему. Мануалов к этому в сети предостаточно.
Кроме прироста скорости следует отметить тонкий размер диска, что является критическим моментом для установки его в ультрабуки.
Из недостатков отмечу лишь небольшой объем кэша, который мог бы быть и чуть больше.
Насчет шума сказать нечего - так как это зависит и от корпуса ноутбука. В моем случае он оказался тише моего предыдущего (Hitachi Z5K500).

Подключил к нетбуку Lenovo S10-3 через USB-контроллер. Родные сигейтовские утилиты работать с диском отказались напрочь. Пишут, что нет места на диске. Форматировать, создавать разделы итп. Причем с другими носителями прекрасно работали. "другие" программы для работы с жесткими дисками - так же.
Вытащил старый винчестер WD 250Гб и подключил его по USB. А новый воткнул соответственно в Lenovo. На рутракере нашел загрузочную флэшку с акроникс диск директором. Свежим. Он глючил с рассчетом времени переноса, последние пару часов замерев прогресбар на 12 секундах, но все же данные за 4 часа залил. ghost не заработал, хоть диск и увидел - завис при попытке сделать клон. Все остальные проги из реаниматора - тоже.


В интернете навскидку описание проблемы не нашел.
Подозреваю, что существует некая несовместимость связки Windows XP-акроникс-Этот_диск_по_USB_с_сектором4к.

Полетел сансунг в ноуте HP G6 жены. Купил этот гибридник и очень рад сделанному выбору. После 2-3 перезагрузок система начала грузиться намного быстрее. Особенно заметно после появления рабочего стола, проги (авторан) в таск бар загружаются сразу, без задержек. Понятно что такая скорость только с теми данными, которые в кэше. И по-этому для полного счастья не хватает 7200 оборотов. Но диск в целом радует. Сравнивать тестами гибридники - смысла нет, так как тесты используют случайные данные, а гибридная технология ускоряет не случайный доступ, а только постоянно\часто используемые данные.

Как уже писали, нет смысла сравнивать с ssd, т. к. находится в совершенно другой ценовой категории. В случае ноутбука, когда ssd или очень дорого, или слишком маленький объем, а два диска ставить некуда - является оптимальным вариантом. В случаях операций одновременной записи и чтения работает даже быстрее, чем ssd - видимо пишет временно в буфер, и дозаписывает, когда диск освобождается от чтения. Из неприятного - в процессе эксплуатации ноутбук был три раза довольно сильно стукнут - все три раза на диске появлялось по несколько переназначенных секторов, похоже диск вообще не умеет реагировать на ускорение. До этого в этом же ноутбуке штатный диск удары отрабатывал нормально - лампочка диска после них всегда загоралась желтым, и переназначенных секторов не появлялось. В пассивном режиме диск действительно что-то там себе тихо похрюкивает - возможно сортирует туда-сюда данные между ssd и диском.

Стоит с июля 2013 года. Прирост существенен. У него малое время поиска и не зависает как WD blue который стоял в ноуте. А то бывало что диск горит и все тупит. С этим такого не наблюдается. Skype стартует секунд за 5. Время перезагрузки по сравнению с WD уменьшилось раза в 2. Глупо сравнивать с SSD. Но если сравнивать с дисками установленными в недорогие ноуты то разница очень значительна. Подойдет всем недорогим ноутам, имеется ввиду что при небольшой цене добавит скорости, а из старого сделайте внешний диск)))

Реального выигрыша по скорости по сравнению со штатным винтом не обнаружил ни по ощущениям ни по тестам. Экспериментировал с Lenovo T420s. Итог - убитый Seagate, который теперь даже как внешний ставить стремно, переустановка обратно штатного винта и восстановление системы, выброшенные деньги, потраченное время. В общем остался разочарован и недоволен покупкой.

Чуда не случится: за 500 рублей переплаты по сравнению с обычным HDD, вы не получите реального ускорения. Я вынул из ноутбука ASUS U31SD стоящий там с момента покупки старенький SSD-диск OCZ Agility 3, с помощью Ghost сделал копию разделов на Seagate SSHD, и стал сравнивать. Время загрузки Windows 7 до входа в систему составляло от 32 до 38 секунд, я проверял раз восемь. По идее, контроллер должен был за это время сообразить, какие файлы положить в Flash-кэш.
Потом я поставил назад SSD - ноутбук стартовал за 10 секунд.
Комментарии излишни.

На днях купил этот жесткий диск, долго выбирал... Хотел ssd на 512, но честно говоря жалко было отдавать 13 тыс за него(был опыт пользования ocz на 120, через 2 года умер). Ставил в macbook pro 15 mid 2012 i7 2.6, все отлино встало. Главным критерием была не скорость, а тишина, с чем он отлично справляется. Намного тише, чем штатный hdd. При этом стал существенно быстрее загружаться, входить в программы и тд, в общем это что-то между ssd и hdd в плане скорости... Но оценка Win 7 5.9, что удивило, но при этом загружаться система стала намного быстрее(особенно ощутимо на mac os)