Отзывы Seagate ST4000DM004

Был куплен за 6.000 рублей год назад. На скриншоте диску почти год.

Покупал для файлохранилища потому о сроке службы пока ничего не скажу.

Пользуюсь больше месяца. Выбирал между WD и Toshiba. Выбором очень доволен. Диск работает очень тихо. Вставил в специальный кейс от UGREEN и доволен как слон.

1) Скорость записи 230 мб\с. Время полной записи - 2.5часа. К концу записи скорость упала до 184 мб\с
2) У диска очень маленькая плата электроники, можно это может вызвать большие затраты при ремонте.
3) Повышения значений Raw Read Error Rate и Hardware ECC Recovered - норма для дисков Seagate и будет являться до тех пор пока значение Hardware ECC Recovered = Raw Read Error Rate. У данного диска значения растут крайне медленно , учитывая предыдущие модель на 1тб и ниже.

UPD: сыпется на глазах...

Похоже, что все новые модели Сигейта, оканчивающиеся на "004", используют метод записи - Shingled magnetic recording (SMR). При этом увеличенный кэш должен компенсировать задержку при таком типе записи, когда уже записанные данные необходимо дополнительно перезаписывать. Почти 4 Тб данных у меня записывалось в течение 12-ти часов.

Технология SMR исторически позиционируется в дисках, используемых для хранения архивов. Знакомым посоветовал бы данную модель, но с оговорками.

Ограничение рабочей нагрузки (workload) по продуктовым сериям Seagate составляет:

не более 55 Тб/год: BARRACUDA Compute, FIRECUDA Compute
не более 180 Тб/год: IRONWOLF NAS, SKYHAWK Surveillance
не более 300 Тб/год: BARRACUDA PRO Compute, IRONWOLF PRO NAS.

Для сравнения - серия корпоративных дисков WD Gold™ - нагрузка оценивается до 550Тб/год.

По случайному стечению обстоятельств одновременно с покупкой этого харда начал бэдить прежний, 3000DM001. Пробую перенести информацию. Есил что - отзыв дополню потом.

Отличный HDD за свои деньги(вроде он самый дешёвый из новых).

Использую как файлопомойку для файлов/игр и т.д. 5 месяцев полёт нормальный.
Если навернётся, то дополню отзыв.
Надеюсь в соседних отзывах, где посыпались диски проблема исключительно в попавшемся браке.

Сравнивал при выборе три модели от ведущих производителей обьемом 4Гб (тошиба,вд и сеагейт).
Тошиба сразу ушел в сторону т.к энергопотребление в 11вт это очень много.
У "вд блу"сокрыта инфа о количестве головок/пластин (это сразу минус),в то время как у сеагейта 2диска и 4головки что очень впечатляет.
Кэш у wd всего 64 мб против 256 у сеагейта (это значительная и ощутимая разница).
Энергопотребление у wd blue 5.3 вт а у сиагейта 3.7 что косвенно говорит о том что технологически сиагейт более совершенен.
У WD в мануале прописано что скорость чтения 150Мб/с. У Сеагейта 190,реальная 195.
В итоге выбрал сиагейт.

Два теста выкладываю. Первый при покупке.(зеленый)
Второй после 1344 часов работы (красный) ,примерно пол года работы.


Температура не поднимается выше 34 градусов при нагрузке без обдува коробки HDD. В моем случае я поставил один винт напротив коробки и получаю не выше 31-32 градусов.

Итог тестирования после 1344 часов выставлен в 3м скрине.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 179.891 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 84.667 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1.014 MB/s [ 247.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1.134 MB/s [ 276.9 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.063 MB/s [ 259.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.129 MB/s [ 275.6 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.506 MB/s [ 123.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.128 MB/s [ 275.4 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 45.4% (45.4/100.0 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/07/23 15:25:17
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 17134] (x64)

сразу начал заполнять информацией,скорость со 130 быстро снизилась до 70 МБ-с и так оставалось, бывало падала до 40МБ-с. тихий, холодный,за пару недель пользования проблем не возникло,если не посыпится-идеальное файлохранилище.
Скрины по-очереди тесты перед записью,в разные промежутки записи и после записи.

Сравнивал при выборе три модели от ведущих производителей обьемом 4Гб (тошиба,вд и сеагейт).
Тошиба сразу ушел в сторону т.к энергопотребление в 11вт это очень много.
У "вд блу"сокрыта инфа о количестве головок/пластин (это сразу минус),в то время как у сеагейта 2диска и 4головки что очень впечатляет.
Кэш у wd всего 64 мб против 256 у сеагейта (это значительная и ощутимая разница).
Энергопотребление у wd blue 5.3 вт а у сиагейта 3.7 что косвенно говорит о том что технологически сиагейт более совершенен.
У WD в мануале прописано что скорость чтения 150Мб/с. У Сеагейта 190,реальная 195.
В итоге выбрал сиагейт.
Провел первые тесты на скорость.
Дополнительную инфу буду добавлять по мере поступления.

Внезапно скончался старый переносной сигейт на 2тб прослуживший с переездами лет 6 - его таскали и в перелеты, и роняли на пол, и гоняли в хвост и в гриву в одной очень теплой стране несколько лет так, что к пластику корпуса было не прикоснуться, и года через 2 после всех мытарств, будучи вынутым из пластика он тихо и мирно закончил жизнь в домашнем NAS. Что очень достойно, на мой взгляд.

Этот был куплен за 7999 на замену под файлохранилище и бекап домашних фотографий, надеюсь прослужит столько же. Брался именно 4тб после статьи на хабре от одной уважаемой западной конторы, которая писала что основные проблемы были у них с 2тб версиями сигейтов и процент отказов под 10%. С 4тб он опустился до уровня HGST 1.5%, при этом выборка была под 10к тех и других, и это учитывая, что цена хитачи на 2к минимум выше.

Посмотрим, так ли это. В любом случае аналогов в Новосибирске 4тб и до 8к рублей нет. Из Германии я побоялся заказывать, все-таки винчестер, а не процессор.

CrystalDiskInfo 7.1.1
-------------------------------
firmware 0001
interface SATA
Transfer Mode SATA/600
Standard ACS-3 / ACS-3 Rev 4
Rotation Rate 5425 Rpm
Features SMART, NCQ


CristalDiskMark 5.2.2
5 х 1gb read write
--------------------------------
seq q32t1 189.8 178.2
4k q32t1 1.749 8.860
seq 190.0 179.5
4k 0.585 4.750

Сравнивал при выборе три модели от ведущих производителей обьемом 4Гб (тошиба,вд и сеагейт).
Тошиба сразу ушел в сторону т.к энергопотребление в 11вт это очень много.
У "вд блу"сокрыта инфа о количестве головок/пластин (это сразу минус),в то время как у сеагейта 2диска и 4головки что очень впечатляет.
Кэш у wd всего 64 мб против 256 у сеагейта (это значительная и ощутимая разница).
Энергопотребление у wd blue 5.3 вт а у сиагейта 3.7 что косвенно говорит о том что технологически сиагейт более совершенен.
У WD в мануале прописано что HDD оснащен технологией парковки головок,у сиагейта я ее не увидел в мануалах.Суть в том что порывшись в интернете,интересуясь причиной скорой гибели современных HDD, я обнаружил что именно технология парковки головок убивает диски.Вкратце,умирают они потому что HDD редко отдыхает больше 3-5 секунд и головка матается туда суда при парковке умирая быстрее чем если бы не двигалась с места.
В итоге выбрал сиагейт.Кто бы что не говорил,а по ттх WD сильно отстает от сиагейта при цене выше почти на 20%.Похоже что в случае с WD будет переплата за имя а не за технологию.

Изначально звук был странный. Потом при загрузке перестал считывать информацию, подвесил медиаплеер DUNA Duo HD 4K и перестал открываться. Диски других производителей работает нормально. Попробовал диск на более ранней версии DUNA HD. Аппарат так же застрял на загрузке. Сдал диск в магазин. На фото - года за три скопилась достаточно увесистая коллекция бракованных дисков данного производителя. В упаковке диск 4Tb и чек к нему. Думаю, что предыдущий отзыв о данной модели (что диск 4tb надежнее дисков в 2tb) сомнителен. По крайней мере рекорд скорости выхода из строй он побил.