Отзывы Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art Nikon F

Отзывы (2)

широкоугольный Zoom-объектив
крепление Nikon F, встроенный мотор
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.24 м
вес: 1134 г

Отзывы (2)
Характеристики

Отзыв о товаре:

Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art Nikon F

4.5Отзывов 2

Оставить отзыв

C любой оценкой

C любой оценкой
Отзывы с оценкой 5
Отзывы с оценкой 4

Принцева Алиса 02.11.2017 21:42

Достоинства:

Для начала, линза понравилась мне визуально. Монолитная, с цельной блендой и выпуклым стеклом. Смотрится очень круто)
Я снимала на нее репортаж, и сейчас вообще не понимаю как можно жить без такого острого широкого угла в съемке. Я давно снимаю на 18-35 sigma art, и вот эти 18 для меня были какими то слишком круглыми, несмотря на то, что это уже довольно широкий угол. А вот 12 или 14 просто идеально подходят под репортаж.
Меня ничуть не смущает светосила (да, конечно можно было сделать и стандартные 2.8). Минимальная диафрагма 4f дает идеальную резкость без аберраций.

Недостатки:

Как всегда - это вес) Для девушки тяжеловато. Но терпимо.
Ну и цена, хотя, если нормально подумать - такое качество не может стоить прилично меньше.

Комментарий:

В целом, шикарный репортажный и пейзажный объектив. На него идеально снимать fashion с нестандартными ракурсами и на широкий угол. Он будет незаменим и на свадебной съемке для экшн кадров или при съемке большой группы людей.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 2

Бушков Евгений 05.06.2017 20:17

Достоинства:

- добротная конструкция как у всей линейки ART;
- самый широкий угол из существующих объективов (шире только у Canon 11-30);
- отличная резкость в центре кадра на широком угле;
- объектив хорошо справляется с искажениями, хроматикой, виньетированием;
- красивое размытие фона (да, у ширика оно тоже есть).

Недостатки:

- нет системы снижения вибраций OS;
- относительно темный - диафрагма "только" f/4;
- тяжелый, громоздкий - больше 1 кг (хотя конкуренты от Тамрон и Кэнон весят примерно так же);
- хотя есть пыле-влаго защита, его нельзя использовать в дождь (в отличие от Canon);
- на дальнем конце фокусных расстояний (где-то от 20 мм) резкость картинки начинает падать (проблема сдвига фокуса при изменении диафрагмы подробно описана тестировщиками на lenstip и dpreview);
- слишком дорогой (хотя и значительно дешевле Canon).

Комментарий:

Ощущения несколько противоречивые. Если объектив предназначен для профессионалов, непонятно, почему нет полной погодной защиты. Если для любителей, то почему нельзя было добавить OS при относительно темной максимальной диафрагме f/4? Это пригодилось бы при съемке в темных помещениях (музеи, церкви, соборы и т.п.). С другой стороны, объектив тяжел и позволяет снимать с рук на достаточно длинных выдержках (1/20 на широком угле 12 мм). Максимальная диафрагма f/4 не позволит снимать звезды, хотя лично мне это сейчас не интересно. Если удастся решить проблему с фокусировкой на дальнем конце обновлением прошивки, этот объектив станет вполне успешным конкурентом. Как вариант, Сигме можно было бы выпустить качественный фикс на 12 мм с малыми искажениями или отличный зум 12-18 мм с высокой резкостью на каждом мм. На данный момент, учитывая недостатки, цена объектива 12-24 выглядит завышенной. Нет, объектив вовсе не плох, просто ожидания были немного выше. Ощущения противоречивые, но скорее, со знаком 'плюс'. Если вам не нужен именно такой широкий угол на ФР 12 мм, посмотрите в сторону более универсального и недорогого Tamron 15-35 f/2.8 или даже Tokina 16-28mm f/2.8. Мне нужен. Можно сказать и более оптимистично: на текущий момент Sigma 12-24 - лучший широкоугольник-зум с фокусным расстоянием от 12 мм для Nikon. Между 16(15) и 12 мм ФР довольно большая разница в угле зрения. Ну, а я пока стеклом доволен, буду использовать по возможности. Думаю, что мне удастся укротить зверя после некоторого изучения и улучшения техники съемки. Оценка объектива 4+.
Подробнее: https://ebushkov.blogspot.ru/2016/11/sigma-12-24mm-f4-dg-hsm-art.html

Комментировать

Отзыв был полезен? 1 2