Отзывы Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II Canon EF

Объектив однозначно хороший, аналогов практически нет. Токины ничем не лучше, к тому же хроматят страшно. Очень удачная линза у Сигмы, рекомендую. Фото можно посмотреть в альбоме по ссылке: https://fotki. yandex. ru/users/ddv301/album/225558/

В общем и целом, объективом очень доволен. Хотелось широкого угла (не фишая) с минимальными искажениями. Объектив уникален еще тем, что ни у одного производителя нет подобных фокусных для полнокадровых камер. Для съемки на низких ISO в помещениях светосилы конечно не хватает, но, благодаря способностям Canon 6D к съемке при плохом освещении, снимал с рук в католических храмах на 12-16 мм и диафрагме 7.1 при ISO 5000. Самый сложный для съемки объектив, которым я когда либо пользовался за почти 20 лет общения с зеркальными камерами. 12 мм требуют ювелирной постройки кадра, именно тогда видна реально низкая дисторсия (кто снимает диагональными фишаями меня поймет). По ссылке можно глянуть несколько снимков этим стеклом. //fotki. yandex. ru/users/s-vitara/album/213750/

Купил этот объектив в дополнение к китовому 24-105 f/4 для Canon 6d, чтобы снимать в помещениях. Но, в итоге, не снимал его с тушки все последнее путешествие. Фотографии, которые получились с той поездки, можно посмотреть у меня в этом посте жж //unis. livejournal. com/255110. html. В целом же, покупкой доволен. Объектив приятный на ощупь, внешняя сторона отделана каким-то мягким материалом, похожим на велюр. Корпус объектива неподвижный, линзы при зуммировании двигаются внутри корпуса. Кроме шкалы фокусировки есть переключатель автофокуса. Бленда несъемная, так что на линзу не накрутить фильтры. Вроде это можно сделать через "переходник" - кольцо, которое надевается на бленду, но я этим кольцом не пользуюсь, ибо с ним на сверхшироком угле жуткое виньетирование. Еще надо привыкать к тому, что кольцо фокусировки надо вращать не так, как на объективах Canon, а наоборот. Ну и автофокусировка не быстрая, но этот не стоит воспринимать как недостаток, учитывая его предназначение. На фотографиях, где солнце попадает в кадр, можно увидеть довольно заметных зайцев, которых не так просто убрать в лайтруме.

Зум по большому счету не нужен, используется лишь диапазон 12-16мм.
Мало света, но для суперширика это и не нужно, если есть возможность диафрагму зажимаю до ~f/11.
Требует навыков работы с широким углом (я бы сказал, что это самое "сложное" стекло из тех, что я использовал)

на 24мм резкость хуже, чем на 12мм.
неравномерная резкость по полю. зажимание дырки до 16 не помогает. причем не всегда нерезкие участки вылазят. толи зависит от расстояния до объекта, толи от точнойсти автофокусировки.
сначала был canon 20мм 2.8 - продал из-за нерезкости.
потом снимал пару лет sigma 12-24 - тоже продал из-за нерезкости.
снимаю пару лет вторым sigma 12-24 - тоже вылазят проблемы нерезкости.
надо хотя бы по 2 дубля делать с перефокусировкой.
это отзыв для для первой версии, не для II

Брал с конкретной целью как пейзажник cо свершироким углом для яркого южного и солнечного лета в горах и на море нашего края. В дополнение к штатному Canon 24-105mm f/4L на Canon 6d. Светосилы в данной конкретной ситуации досточно. Первые впечатления очень положительные. На полном кадре объектив себя реализует очень хорошо.