Отзывы Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF

Первоначально копил на SIGMA AF 50-500 f/4.5-6.3, но когда увидел эту модель-решил сэкономить и считаю, что не прогадал. Снимаю в комплекте с Nikon D90. После месяца "тренировки" можно снимать "с рук" на 500 и даже на 1000 (с конвертером SIGMA APO TELE 2.0 X), правда, процент брака при этом значительно возрастает. Покупал себе монопод специально под это объектив-теперь понимаю, что могу обойтись без него при съемке около часа-полтора. Для себя решил, что с конвертером "погорячился", а вот от самого объектива в восторге.

Якобы живем при базарном капитализме... ЧЕ ж тогда не достать ни светофильтров, ни экстендеров.. вон на ебенее этого добра завались.. Так везите и не заморачивайте нам голову... потому как те кто привезли с ней(головой) не дружат предлагая светофильтр производства деда Мазая из Китая по 2-3тыщи гривасей а зкстендер того же производства по цене самого объектива..

За такие деньги ничего другого не найти. В целом, можно поставить этому объективу жирную пятерку. Снимает достойно, шустро. Огрехи с промахами в фокусировке списываю на 2-й марк, в 3-м заметно лучше. Конечно, 500 мм на полной матрице маловато, растет соблазн к покупке конвертора или кропнутой тушки специально под этот объектив. Все, что я успел наснимать этим объективом можно посмотреть тут: //arshambo. livejournal. com/tag/150-500%20mm

По пунктам:
- Достоинства
1. Зум - то ради чего и брал. Снимаю на 600D, соответственно имеем 500 * 1.6 / 35 ≈ 23-х кратное увеличение. Теперь думаю прикупить телеконвертер 2.0X. Пробовал снимать с 1.4, но все же маловато - гулять так гулять!
2. Оптический стабилизатор - вторая причина, по которой взял именно этот объектив. Весьма помогает при съемке с рук (когда нет возможности использовать штатив и даже монопод).
3. Цена. Ближайшие аналог - 50-500, но стоит на 10к дороже. На эти деньги можно купить телеконвертер 2.0x и получить 1000 на дальнем конце и 45.7-кратное увеличение на кропнутых аппаратах.
4. Покрытие объектива - //img828. imageshack. us/img828/8803/img8424g. jpg. Равномерно рассеивает свет, не дает явных бликов. Пригодится тем, кто снимает в темноте и не хочет быть замечен. Внутреннее покрытие бленды такое же, поэтому нет отсветов.
5. В комплекте сразу идет бленда, кольцо для крепления на штатив, ремень для ношения самого объектива (вместе с фотоаппаратом) и сумка для переноски.
6. Относительно малый вес - всего около 2-х кг.
- Недостатки
1. Невозможность заблокировать объектив в крайнем дальнем положении. Актуально при съемке звезд, ибо в вертикальном положении хобот начинает сползать вниз под собственной тяжестью.
2. как было уже замечено кем-то, бленда в транспортом положении частично перекрывает кольцо трансфокации. Впрочем, при должной сноровке можно осуществлять зуммирование и в таком положении.
3. При максимальном зуме, бывает, ошибается автофокус. Впрочем, явление это не частое.
4. Если держать объектив за ручку кольца для штатива, иногда тыльной стороной пальце блокируется фокусировачное кольцо.
В целом, отличный объектив за свои деньги. Мечтаю попробовать с телеконвертером 2.0x
Примеры фото: //fotki. yandex. ru/users/neo1515/album/124498/

Сам использую на A580. Дружат отлично. Да, он темноват (не 2,8 конечно), но для съемки в светлое время суток подходит превосходно.
Да, тяжелвый, руки вначале уставали его навесу держать, но это ведь это уже намек на серьезную технику:)
Тем кто сомневается мой совет - берите! Особенно обладатели системы Alpha, на предыдущих сигмах стаба под соньку не было, а здесь есть и работает на ура, но подкушивает аккумулятор. Вывод - заказываем еще один (конечно там же где и фильтр на 86мм;)

Отличный репортажный объектив для тех кто хочет снимать крупным (очень крупным) планом издалека!