Отзывы Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM Minolta A

Конечно, лучше чем кит, но...
2.8 круто, но высокой четкости не ждите
Для сравнения с другим бюджетным объективом Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Minolta A четкость снимков значительно хуже.
В целом покупкой доволен.

Объективу почти 2 года. Сейчас он стал штатным на А77 и менять его я пока не собираюсь. На 17мм и открытой диафрагме, как уже писал, есть небольшие грешки. Но с 20 и дальше все отлично и резко даже на диафрагме 2.8. Как-то сравнивал его с Минолтой 50/1.8. В результате последнюю не купил - на 2.8 Минолта выигрывала только по более красивому аккуратному размытию жутко хроматящего фона. Сигма хроматила гораздо меньше и и давала более резкую картинку, но красиво размыть фон она не смогла...
Основной недостаток этого объектива - блики. Для камер с ППЗ это может быть актульно из-за особеностей полупрозрачного зеркала и возможного появления гостинга. Второй (очень спорный) недостаток - стабилизатор, убраный в последней версии под байонет А. Он неплохо работает как в фото-видео режимах, при любой выдержке, и справляется с своей задачей не хуже матричного стабилизатора А580 (на А77 стаб матрицы оказался получше). Но в некоторых случаях может хорошо поесть батарею даже на выключеной камере. Рекомендуют менять объектив с выключеным стабилизатором и на выключеной камере, а во время больших пауз - отключать стаб.
P. s. для съемки с встроеной вспышкой этот объектив подходит только без бленды и на самом коротком конце - в других случаях будет тень от него.

В продажу поступил в декабре 2011. Купил 31 декабря, фокус ушел на бэкфокус уже 1 числа, почти 3 недели ждали от японцев программу для юстировки. Отюстировали. Отснял пару сотен кадров - мажет. Принес в сервис: резюме - электроника сдохла, не юстируется. Вернули деньги (FOTO. RU) Итого поигрался 2 дня из 2-х месяцев.