Отзывы Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S

Отзывы (11)

стандартный Zoom-объектив
крепление Canon EF-S
для неполнокадровых фотоаппаратов
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.2 м
размеры (DхL): 79x82.5 мм
вес: 455 г

Отзывы (11)
Характеристики

Отзыв о товаре:

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S

4.1Отзывов 11

Оставить отзыв

C любой оценкой

C любой оценкой
Отзывы с оценкой 5
Отзывы с оценкой 4
Отзывы с оценкой 3
Отзывы с оценкой 1

Гость 27.06.2011 18:57

Достоинства:

Резкий, после китового небо и земля, более светосильный, расширенный диапазон фокусных расстояний (опять же по сравнению с китом)
Бленда в комплекте. Быстрый автофокус, наличие макрорежима.

Недостатки:

Особенность Zoom - двигается самостоятельно если не придерживать при съемке вверх (из-за собственного веса хобот заезжает обратно) надо придерживать рукой.
Фильтры дороговаты немного, даже простой защитный.

Комментарий:

Купил больше года назад б/у с рук. До этого пользовался только китовым. Отличный штатник за разумные деньги. На моем Canon 450d выдает резкую картинку на всех фокусных.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 4

webmaximus 02.03.2011 21:48

Достоинства:

Светлый, тихий, резкий

Недостатки:

ну сигма это, и правда, диагноз:) желтит. Причём зимой - это очень хорошо видно:)

Комментарий:

Очень хороший бюджетный штатник-универсал:) Фокус не мажет, макро, пейзажи, портреты - всё тянет. В руке лежит хорошо. Софт пластик - приятный на ощупь:) Порадовал лок на объективе. Хотя и без него не выезжает, если не прыгать:)

Комментировать

Отзыв был полезен? 6 2

Соболев Игорь 05.02.2011 11:52

Комментарий:

Не буду я писать достоинства или недостатки.:) Скажу следующее. Купил полгода назад в замен китовому. Не сразу, но со временем приловчился к нему так, что сейчас, не смотря на отсутствие стабилизатора, спокойно снимаю с рук и при выдержки 1/30. Резкость при этом не портится. Покупкой доволен до беззззззобразия:). Сейчас использую его, как штатный.

Комментировать

Отзыв был полезен? 3 10

Оболонский Иван 04.10.2010 04:56

Достоинства:

Хорошая замена kit-объективу по светосиле и фокусным расстояниям. Удобные прорезиненные колца зума и фокуса, бленда в комплекте. Лучше, чем кит, прорабатывает мелкие детали (не "дымит" на ветках деревьев). Пожалуй, это все.

Недостатки:

Очень сильная дисторсия на коротком конце при съемке пейзажей, приходится вытягивать. Не портретный, грубый рисунок линий (кит где-то мягче), легко "выжигает" цвета (небольшой пересвет через него проходит как сплошное белое пятно, снимаю только в raw на 50D). Сильно заметна виньетка, особенно при боковом-контровом свете, как с блендой так и без. Его 2,8 темнее, чем 2,8 у модели 24-60 на 1 или 2 стопа (сказывается конструкция). "Грязное" боке, не рисует из мелких деталей, не закручивает, а просто делает решето. И еще конкретно мой экземпляр имеет серьезные проблемы с автофокусом - в 30% случаев фокусируется на большой объект ЗА моей точкой. То есть, целюсь в человека - а в фокусе оказывается стена за ним. Это, вероятнее всего, экземпляр.

Комментарий:

Этот объектив не может стоить дороже 6-7 тысяч рублей, как мне кажется. Я сравнивал результат с Sigma 24-60 2.8, canon 28-105L 4, Tamron 17-50 2.8. Смешная разница в цене с 24-60 не соответствует разнице в качестве картинки: сигма с "кольцом" значительно "мягче", цвета живут, боке "акварельное", в помещении на 2,8/50 можно спокойно снимать без вспышки, где для 17-70 вспышка обязательна. Мое личное мнение - для непритязательного фотографа нормальное стекло, тысяч за 7-8))

Комментировать

Отзыв был полезен? 3 32

Гость 18.08.2010 15:26

Достоинства:

Резкость, светосила, диапазон фокусных расстояний, не вращающаяся передняя линза, наличие бленды в комплекте

Недостатки:

Отсутствие стабилизатора, дорогие фильтры под такую резьбу

Комментарий:

Покупал 4 года назад, первый же экземпляр оказался резким, за 4 года ни одного отказа, работает (тьфу 3 раза) как часы. Картинку дает приличную, фронт/бэк фокусов нет, ХА в разумных пределах, дает смещение цветов в красный, ну и так как моторчик не hsm медленнее фокусируется чем кэноновские объективы. Кольцо фокусировки не болтается как у дешевых кэнонов, поэтому ручная фокусировка на нем приятнее, оценил это когда отказала на фотоаппарате система фокусировки.

Комментировать

Отзыв был полезен? 1 10

Lomiend Elfairiwen 04.07.2010 17:13

Достоинства:

широкий диапазон фокусных, достаточно резкий, достаточно шустрый автофокус, очень приличное макро 1:2, минимальная дистанция фокусировки от передней линзы - 3-4 см. (20 это от матрицы!)

Недостатки:

2.8 заканчивается примерно на 35мм, хотелось бы побольше, зум задвигается под собственным весом обратно.

Комментарий:

В целом - отличный штатник, на мой взгляд, так лучший из того что есть.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 9

Гость 16.06.2010 10:57

Достоинства:

Не высокая цена, хорошая резкость, неплохие фокусные, небольшие размер и вес. Нет ХА.

Недостатки:

В сложных условиях не хватает стабилизатора, но порой можно и без него обойтись. На 17мм бочка. Многие я смотрю привыкают, а я вот не смог, потому ща снимаю на 24 (который до 105:))))

Комментарий:

За свои деньги отличное стекло.

Комментировать

Отзыв был полезен? 2 6

Кравченко Кирилл 24.01.2010 08:16

Достоинства:

Из достоинств только широкий угол

Недостатки:

Медленная фокусировка, абсолютно не резок! Мылит практически на всех расстояниях, так у меня в добавок ко всему и диафрагма оказалась 4-4,5, хотя на самом объективе нормальная маркировка! испортил мне не одну съемку, пока я не отдал назад подруге, у которой брал! Ужас!!!

Комментарий:

Ни за что не советую его брать!!! Берите только родную оптику! Будет дороже выходить, но вы будете в ней уверены!!!

Комментировать

Отзыв был полезен? 57 10

Кузнецов Игорь 06.10.2009 13:27

Достоинства:

Светосила, конструктивно-очень приятный, добротный, бленда в комплекте, макро, очень шустрый автофокус

Недостатки:

Сигма-это диагноз, от режима макро одно название, на 2.8 фотографировать бесполезно, резкость так себе (особенно заметно после фикса), дорогие светофильтры под него. для портретов не годится особо

Комментарий:

перечитал феерическое количество обзоров и выбрал его.
от режима макро->надпись MACRO в названии модели. резкость на оном макро так себе. единственный смысл-делать на широком угле портреты в упор. тогда забавно получается.
в общем сойдет на каждый день. лучше во всяком случае кита:)

Комментировать

Отзыв был полезен? 19 14

Karpin Anton 25.02.2009 13:42

Достоинства:

Резкий, быстрый, светосильный, удобен-как штатный.

Недостатки:

На широком угле - мыльноват... особенно - по краям кадра. Впрочем - при печати до формата A4 - это не заметно.

Комментарий:

Короче говоря -за свои деньги - лучший "штатник"!
Резкий, быстрый, не большой, светосильный.

Комментировать

Отзыв был полезен? 12 33

lexington alex 17.11.2008 22:19

Достоинства:

отличный объектив, прекрасные фотографии на широком угле, есть конечно бочка, но у кого её нет?

Недостатки:

покупали с товарищем одинаковые объективы, у него прекрасная автофокусировка на всем диапазоне фокусных расстояний, а в моём экземпляре на максимальном зуме с автофокусировкой получаются нерезкие фотографии. Так что эти объективы надо тестить перед покупкой.

Комментарий:

хороший бюджетный объектив.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 42