Отзывы Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Canon EF-S

фотки у меня в папке 18-200 Сигма. Снимал 16 февраля 2013 года В сильно облачную погоду. Вот ссылка на видео снятое этой Сигмой //video. yandex. ru/users/oleg-vasa62/view/7/ Мылит чуток, а так полгода снимаю все нравиться.

фотки у меня в папке 18-200 Сигма. Снимал 16 февраля 2013 года В сильно облачную погоду.
Мылит чуток, а так полгода снимаю все нравиться. Год поснимал этой оптикой и только хорошее впечатления
Вот видео //www. youtube. com/watch? v=HLhjimV6x3s

Начнем с того, что это не первый мой объектив и я взял данный девайс исключительно ради "чтобы было". Нет, я не ожидал от него бритвенной резкости на всем диапазоне фокусных и всех значениях диафрагмы. Мне было бы достаточно резкости на ФР от 50 до 135 приемлемой для печати снимков 10х15 см. Но! Установив данный объектив на тушку и сделав несколько пробных фото я испытал мощнейшее дежавю - такое у меня было, когда я (примерно после года использования зеркалки) интереса ради достал старенький Fujifilm Finepix S1500 и сделал им несколько снимков. Стараясь не отчаиваться я протестировал данное стекло на всем диапазоне фокусных и на всех доступных диафрагмах. В результате не получил ничего, кроме непонятной мазни, ничем не превосходящей "продукцию" недорогих мыльниц. Все тесты были произведены со штатива и 2-х секундной задержкой спуска.
Возможно мне попался просто некачественный экземпляр, но осадочек остался и теперь я вряд ли когда-либо буду смотреть в сторону Сигмы вообще.
Меняю отзыв: Ничего переписывать не буду, пусть все остается как было, добавлю только что видимо был избалован другими стеклами. Специально для сравнения брал у знакомого Canon 18-135 никакой принципиальной разницы по качеству картинки не заметил. Ну и стабилизатор на Canon работает ощутимо быстрее.
Стекло из разряда "третий сорт - не брак". Рекомендую в качестве первого объектива. Продать через пару-тройку месяцев за 2/3 цены - не проблема.

Покупался как тревел-объектив на замен китовому с 50ой тушкой. В принципе, что хотел я и получил. Как тревел объектив и под бытовые цели - очень даже нормально. Проблемы описаны в недостатках. Приходится постоянно снимать бленду, а на китовом таскал её не снимая. Не самый противный минус, просто занимает время и есть риск бленду посеять. Путешествуем где-то раз в три месяца, за время тревела обычно снимаем 1-2 тысячи снимков, съемка почти всегда на автомате или пейзаже. Шедевров снимать не планируем. Даже штатива нет, лень таскать с собой. Покупал за 14 тысяч, за такие деньги вполне-вполне. Кто хочет лучшего качества и постановочной съемки - велкам ту кэнон элька за в два раза большие деньги. Чудесов не бывает.

был взят как основа к новому 600D, уже пол года использую, основание бленды треснуло и теперь она сидит не так плотно, но думаю это моя вина и можно заклеить в конце концов. Взял к нему хороший уф фильтр около 2000, обидно будет поцарапать оптику за 13000. Снимал в макро (жучки, паучки, цветы), пейзажи, дальние объекты (птицы, дикие животные). Мне просто нравится снимать, и максимум что я буду делать с своими фото, просматривать на ноуте и печатать 10х15см, для этого этих стекол более чем достаточно.

стабилизатор - слабое место. будьте осторожны. на мой взгляд все-таки Canon для Canonа. Родное оно лучше. Раньше была и вспышка Sigma - тоже поломалась. перешел на всё родное

Стал вопрос о замене китового 18-55 объектива для фотоаппарата канон 600D. Было прочитано очень много обзоров, отзывов и форумов. Голова шла кругом.
В итоге решил приобрести именно эту модель. Выбором доволен. Отличный вариант для начинающего фотолюбителя в качестве основного объектива. Приобрел за 11300 рублей, абсолютно новый и с гарантией. Если располагаете большей суммой и имеете желание ее потратить, можете еще посмотреть в сторону Tamron AF VC 18-270 mm F/3.5-6.3 DiII PZD, но это уже 17300 рублей, почти в половину дороже. Рекомендую приобрести "Lens Band STOP ZOOM CREEP for Sigma 18-200mm" это прибавит здоровья вашему объективу. И помните, очень многое в этом деле зависит от качеств самого фотографа и желания экспериментировать. Успехов!

Долго и кропотливо выбирал что купить, как в прочем и большинство из начинающих, почитывал отзывы, тесты, зум или фикс а какой зум а какой фикс и вот выбрал! О чем ни капельки не жалею! Во первых с разу хочу указать что брал его б/у за 12т. р в магазинной комп-и и на гарантии + фильтр ВСЁ И ИДЕАЛЬНОМ состоянии (Ольге спасибо ещё раз) Фф и бф не заметил(тестил на линейке)Куда нацелил, то и зацепил! По поводу резкости, проверял на чеке из магаза: ФР 18 с четырёх метров фоткал его с разной диафрагмой, начиная с f3.5 и заканчивая безкон. f22 В итоге всё разборчиво (макс. увеличение фотика)стало видно начиная с f7.1. Результатом остался даволен. Хроматических аберраций не заметил а вот искажение на 200 есть (архитектура подушечная)Не мало важно для КРОПовивов байонет EF-S (фокус. линза ближе к матрице!)Что касается автофокуса то с ним проблем нет! тьфу 3р. Если света достаточто и растояние более 500мм работает ЧЁТКО без тупизма(на 2000снимков 10 - 20промахов)Мотор AF не шумит (HSM это тебе не х... sosi)Цветопередача во многом зависит от настроек в тушке, по этому что тут сказать. Ещё хочу отметить его конструктивные особенности, форма данного объектива коническая и при выкручивании хобыта ваши пальцы врятли наткнутся на кольцо фокусировки(иначе ему кабздэц)Не которые деятели купив подобный объектив начинают гундеть что мол темноваааат, светосилу бы по более,,,,, ЭТО СУПЕР ЗУМ 18-200 ценой меньше 600$ какая светосила? Про таких нытиков говорят и рыбку съесть и на пол сесть! Это линза для кропа, как штатник новичку, На мой взгляд это стекло одно из лучших за свои деньги, разработано оно в 2011г. с учётом ВЫСОКО ЧУЙСТВИТЕЛИНЫХ МАТРИЦ 18мгп.
В заключении напомню я купил за 12000р, по этому и даволен как слон!
К покупке рекомендую! (если есть возможность выбрать экземпляр то по выбирайте)