Отзывы Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Nikon F

Хороший любительский объектив. Сравнивал с Никон 55-300 на перекрывающихся диапазонах большой разницы не обнаружил, Сигма немного потемнее, но более универсален.

Довольно долго привыкал к этому объективу, и по началу даже был разочарован покупкой. Долго не удавалось получить приемлемую резкость. Из-за прикрытой диафрагмы и короткой выдержки приходится поднимать ISO. Как следствие растут шумы.
Поскольку объектив имеет малую светосилу - любит хорошее мощное освещение. В тени или в пасмурную погоду резкость подводит. Тут уже приходится внимательнее относиться к экспозиции.
В данный момент больше использую его на коротком конце для съемки архитектуры.
Работу стабилизатора вообще не смог реально заметить - что он включен, что выключен - картинка одинаково не резкая.
Виньетирование и хроматические аберрации присутствуют, но они легко убираются в CameraRaw.
Ужасно не понравилось боке у этого объектива. Оно неоднородное.
Кусок кадра (в 100% масштабе) можно посмотреть тут https://yadi. sk/a/oIOOWEfRhkqw4
В этот же альбом положил примеры фото с этого объектива (фото после обработки, урезанное)
Выезжает хобот. Ну реально аж бесит! Хотя в магазине при покупке такого не заметил. Начал выезжать после недели использования.
Долго присматривался, долго выбирал. Теперь жалею. Поскольку сложную технику по правилам торговли просто так вернуть нельзя. А мысль вернуть была.
PS Нашел ссылку с изображениями с этого объектива в полном размере
https://pixelpeeper. com/lenses/? lens=13415&p=2
Понял, что к резкости конечно я придираюсь.

Купил никон 3200 как вторую зеркалку и к нему этот объектив. Все устраивает, качество выше чем на китовом, удобные / универсальные фокусные на каждый день.

Все знают, что за универсальность приходится платить качеством. И не жалуются)). В целом нормальное стекло. Не фикс, разумеется, но для повседневных нужд хватит. И народ поснимать, и птичек пофоткать. По-любому в разы лучше, чем любая зум-мыльница. Долго раздумывал, что взять: Tamron 18-270 или этот. Остановился на Сигме, т. к. дешевле на 3000, а качество примерно одинаковое.

К предыдущим ораторам добавить собственно нечего - ЛУЧШИЙ на данный момент (янв. 2014) универсальный трэвел-зум за свои деньги. Цена недавно упала - брал за 14 т. р.).
Плотная конструкция - ничего не люфтит и не болтается, пластик и резина классные на ощупь. Зум тугой - очень приятно работать.
Фокусное регулируется поворотом в обратную сторону - привык за 30 секунд.
Приятно удивило то, что инженерам удалось реализовать функционал макро-съемки (минимальное расстояние фокусировки около 35 см).
Снимаю на D7100 - весовой баланс конструкции - очень комфортный.
Как-то я незаметно с никкоров на сигму перешел. Есть еще Sigma 8-16 - фантастический широкоугольник!
ВАЖНО!
Подушка и виньетирование идеально автоматически исправляются в лайтруме встроенным в ПО профилем коррекции объектива. ХА тоже без проблем правятся. Так что из недостатков их можно исключить.;)
Картинка получается!
Единственный соперник по качеству и диапазону ФР - Nikkor 18-300, но он, по сравнению с этим объективом, тяжел, огромен и стоит в 2 раза больше.
Вообщем за эти деньги у этого объектива нет конкурентов.
Хватит читать отзывы - берите не пожалеете!

Отличный объектив для любителя. Снимки сделанные этим объективом.
//img-fotki. yandex. ru/get/9252/157156303. b5/0_cc97d_e81d8e92_XL. jpg
//img-fotki. yandex. ru/get/9480/157156303. b5/0_cc97f_c268f20e_XL. jpg
//img-fotki. yandex. ru/get/6717/157156303. b4/0_cc976_d359a7f0_XL. jpg
//img-fotki. yandex. ru/get/9264/157156303. b5/0_ccfee_9f84b9ff_XL. jpg
//img-fotki. yandex. ru/get/9262/157156303. b5/0_ccfed_6f691f61_XL. jpg
//img-fotki. yandex. ru/get/9252/157156303. b5/0_cd164_bbeb7555_XXL. jpg

Пишу в Никоновский вариант отзыв потому что нет такого в Кеноновском((Объектив очень нравится. Боялся, что будет мылить, но на 600д мыла нет даже на открытых диафрагмах. В общем советую. Фотки можно посмотреть здесь: //fotki. yandex. ru/users/baptist1/album/307370/