Отзывы Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Nikon F

Для любительских фоток летом на улице вполне, но вечером или в темное помещение с таким лучше не соваться

Если менять кит на это - тогда не стоит. По сравнению с китом то он в 2 раза дороже, а разницы мало. Свой же я сдам на юстировку.

Возможно мне попался неудачный экземпляр, но впечатление произвел плохое... По сравнению с китовым ну никаких существенных преимуществ нет. Наоборот никкор 18-55 показался порезче. Он и дешевле сигмы. И совместимость с мануальными вспышками у сигмы убогая.... Никому больше не посоветую брать объективы этой фирмы, лучше уж купить родной объектив...

Купил как замену киту, заскучал по нему, да и с фиксом в помещении надоело углы искать, рассматривал варианты: 18-55, 18-105, 24-120, в принципе выбором доволен, конечно Сигма 17-70 было бы вообще идеальным вариантом, но возможно стоит вспомнить пословицу, что «Лучшее враг хорошего». За месяц прошедший с приобретения объектива для него было определено место и назначение в моей небольшой коллекции объективов. Объектив оказался просто не заменимым на корпоративе и на детской "елке", то есть как раз в тех случаях, где фиксу не хватает гибкости, а телевику ширины угла. Подробно обзор объектива: //saburovva. livejournal. com/1620. html

Брал как штатник. Тестил несколько экземпляров, вроде нашел с нормальным фокусом. Через пару лет накрылся по собственным причинам. В сервисе развели руками: "запчастей на сигму нет". Ну да и овчинка выделки не стоит.
Картинка не плохая. Если бы не преждевременная кончина этого стекла, то свои деньги вполне отработал. Мылит на полной дырке, конечно.

В умелых руках творит чудеса. Удобно снимать им в помещении без вспышки. Есть своеобразная лотерея при покупке. Выбирал из 3 экземпляров, 3-тий оказался без ФФ и БФ. За эту цену лучшей замены штатнику 18-55 не найти. В целом покупкой доволен.

Брал из-за цены и хороших отзывов, потом уже на каком то фотофоруме прочитал обзор одного умного человека и всё слово в слово про этот объектив в точку(раньше бы туда зайти)), да и цена ему тыщщи три в самый раз. Делал юстировку по гарантии чуть получше стало и не более.

На 67mm сложно найти фильтры за адекватные деньги. Поляризационные фильтры стоят в основном как половина объектива.
Выглядит солидно, но при близком знакомстве становится понятно, что это всё-таки бюджетный объектив.
Очевидных косяков вроде нет.
На 35mm диафрагма закрывается до 3.8.
Со стабилизатором выедает батарею d7000 раза в полтора быстрее, чем без него.
Фотографии с ним: //fotki. yandex. ru/users/djveell/tags/sigma%2018-50%202.8-4.5

После его покупки мною сразу был продан 18-105. Также иногда промахивается фокус, но фото резче, красивее размытие заднего фона. Отличный вариант в таком бюджете. Использую как штатник на каждый день.

Вполне достойный объектив в своём ценовом диапазоне, хорошая замена киту (18-55). Со своими задачами справляется на все 100%!

Брал, как замену Nikkor 50 mm f/1.8 но по сравнению с полтинником этот объектив сильно уступает в качестве получаемой картинки.