Отзывы Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO Canon EF

Отзывы (6)

стандартный Zoom-объектив
крепление Canon EF и EF-S
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.32 м
размеры (DхL): 88.6x115.5 мм
вес: 715 г

Отзывы (6)
Характеристики

Отзыв о товаре:

Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO Canon EF

4.6Отзывов 6

Оставить отзыв

C любой оценкой

C любой оценкой
Отзывы с оценкой 5
Отзывы с оценкой 4

Павлович Павел 27.06.2013 23:13

Достоинства:

достаточно быстрое, очень красивое мягкое бокэ, по картинке точно лучше 24-105L, его стоимость + стекло достаточно выносливое, ни каких проблем по работе после множества ударов и потрясений.

Недостатки:

1 габариты и вес,
2 не очень удобное расположение зум и фокус колец(интуитивно хочется их поменять местами),
3 на коротком конце от встроенной вспышки падает внушительная тень на объект!
при активном использовании облазит матовая черная пленка, не идеально резкое на 2.8 (хотя бывают исключения), часто бывает небольшая погрешность фронт фокуса, но это калибруется, размер под фильтр 82, если не использовать фильтр, можно сильно поцарапать стекло закрыв его крышкой в которую случайно попал песок.

Комментарий:

много лет пользуюсь этой моделью, было около 7 разных стекол, конечно они все немного отличаются друг от друга, но это та погрешность которая на итоговое качество не влияет, к любому быстро привыкаешь. пользовался почти всеми аналогами на 2.8 и думаю что это лучший выбор в категории цена/качество.

Комментировать

Отзыв был полезен? 1 7

Поляков Алексей 11.08.2010 11:49

Комментарий:

Я уже оставлял свой отзыв об объективе 25 мая 2009 года. Прошло ещё больше года. Могу сказать, что в ТЕЛЕ-положении где-то с 60 мм стал промахиваться в резкости. Попадает один раз из трёх попыток. Но, что хорошо, что ошибается очень сильно, то есть глазу сразу видно, что мимо. при наклоне вниз стал выезжать, раньше такого небыло, меня впринципе это не напрягает.
По поводу пылесосинья, то он вообще ни чего заметного глазу не набрал. Хотя я с ним особо не аккуратничал. В целом покупкой я очень доволен. Пробовал 24-105L и решил, что эта сигма лучше.

Комментировать

Отзыв был полезен? 3 30

Гость 03.06.2010 11:24

Достоинства:

Резкий, красивый объектив. Держит 2.8 на всем фокусном, что позволяет на 70мм получать очень красивое бокэ. Даже на 4 и 5 при условии, что "фон" находиться более чем в двух фокусных расстояниях (от фотографа до модели)
Широкое кольцо для ручной фокуссировки.
Это кольцо "подвижно" т. е. при движении кольца на себя, оно при фокусировке не вращается, елси оно в первоначальном положении - то при наводке АФ оно крутиться. Плюс в том, что на Cаnon есть кнопка "блок аф" что позволяет быстро и оперативно снимать в ручном рижиме, не ищя маленьки переключательно на "М".
"респектабельность" - выглядит очень большим и очень красивым.=)
Эргономичный. кдобные кольца для фокуса, а вот для зума - нужно немного привыкнуть

Недостатки:

Довольно тяжелый.
Плохо держит контровый свет.
Макро... макро весьмасомнительное, честно говоря. мин. фокус - 40 см. Скажучестно - с 50мм 1.8 - точно такое же макро. 1 в один картинка.
ещё один минус. диаметр под фильтр - 82мм.
Что сильно увеличивает стоимость фильтра.
Простой защитный - 600-800руб(спб) но вот полярики и звездчатые - дорого.
У некоторых есть проблема с фокуссировкой, когда на оптике более 1-го светофильтра. (мне повезло, у меня никакх проблем нет)

Комментарий:

На мой взгляд, есть ещё один недостаток. присущий всем автофокусным объективам.
Ручная фокусировка очень не точна. т. е. весь диапазон расстояний укладывается в 1\4 поворота колько фокусировки.
Минимальное 24 мм, лично по мне, для студии\фотоотчетов в кафе\ресторане(банкеты свадебные и прочее) этого нехватает. т. е. для меня не совсем "универсал". Тем не менее менять не собираюсь ни за что. Аналогичный объектив L-серии от Canon дает более четкую картинку на полностью открытой диафрагме, правда, это заметно при увеличении изображения до 100% на экране.
Учитвая разницу в цене (2.5х) Продал "L" и приобрел сигму.

Комментировать

Отзыв был полезен? 4 46

Гость 09.04.2010 16:50

Достоинства:

Оптическое качество. У моего экземпляра лучшая резкость при диафрагме 5.6(!!!)
ОЧЕНЬ шустрая фокусировка. При покупке я такого даже не ожидал. С легкостью попадает на 5метрах в лыжника(~90км\ч).

Недостатки:

Конструктив - выезжающая труба. В условиях снегопада и дождя боюсь снимать. Приходится чехол надевать.
А также на 400D не очень корректная фокусировка на 2.8, часто мажет.
1 раз был в ремонте:-(сдохла микросхема.

Комментарий:

Использую 2.5 лет.
При такой цене всё супер.
Надевал на 5D-2 в студии - резкость отменная.
Вообщем L конечно лучше, но для кого фотография это хобби и разница в 3 раза по цене существенная то эта Сигма - отличный выбор.

Комментировать

Отзыв был полезен? 1 40

Абдульманов Сергей 23.09.2009 08:21

Достоинства:

Резкий, почти без искажений

Недостатки:

Нехило "пылесосит", то есть забирает воздух через байонет. Поначалу неудобен.

Комментарий:

Интересная особенность: в положении 70 очень компактен, а "выезжает" на 24. Очень удобно во многих ситуациях, особенно, если учесть, что в компактном положении линзы двигаются быстрее.

Комментировать

Отзыв был полезен? 16 21

Гость 25.05.2009 23:20

Комментарий:

Использую 6 месяцев. Только положительные впечатления. Сразу удивило качество при портретной съемке. Красивое боке и резкость в деталях. Искажений и замыленности не заметил, правда, на диафрагме 22 толком снимать не приходилось, а вплоть до 16 все очень качественно. Хроматических аберраций практически нет, серьезно о них говорить не приходится. За эргономику поставлю 5+. Даже использование поляризационного фильтра с надетой блендой не вызывает затруднений. Приятное на ощупь покрытие корпуса сразу даёт понять, что у вас в руках серьезная техника. Использую с 50D. По габаритам и весу, считаю очень удобно. Пробовали с 450D, появляется ощущение, что тушку пристегиваешь к объективу, очень не сбалансировано. Не в минус объективу, но мне часто чуть-чуть не хватает широкоугольности.

Комментировать

Отзыв был полезен? 4 61