Отзывы Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF

Конечно, я эксплуатировал этот объектив "и в хвост, и в гриву". Но, пластиковый корпус для такой тяжёлой стекляшки - это просто боль. Когда я взял на пару дней эльку второй версии, что бы просто сравнить. Я был настолько удивлён как ей легко снимать после сигмы. И на 2,8 без проблем, и фокус всегда попадает, и в меру быстрая, просто берёшь и снимаешь. А с сигмой потом после репортажа - половина снимков в брак. В общем не советую я это стекло. даже если бютжет ограничен, лучше подкопить и взять Б/У эльку 2 версии, а в идеале новее:)

Конечно, я эксплуатировал этот объектив "и в хвост, и в гриву". Но, пластиковый корпус для такой тяжёлой стекляшки - это просто боль. Когда я взял на пару дней эльку второй версии, что бы просто сравнить. Я был настолько удивлён как ей легко снимать после сигмы. И на 2,8 без проблем, и фокус всегда попадает, и в меру быстрая, просто берёшь и снимаешь. А с сигмой потом после репортажа - половина снимков в брак. В общем не советую я это стекло. даже если бютжет ограничен, лучше подкопить и взять Б/У эльку 3 версии, а в идеале новее:)

если руки не из того места растут то берёте распечатываете шкалу фокусировки-лезите в меню и подстраиваете фокус до идеала.Если не хватает такой подстройки то в сервисе спец прогой подправят вам,полностью доволен!

то что все жалуются на фокус тут элементарно нужно отнести в сервис и всё,подправят вам его.отличная замена эльки,удивило после юстировки он стал резче чем элька. и ещё..по шкале у него минималка 0.38(у эльки 0.7) максималка 4метра(у эльки 3метра).

После покупки снимал некоторое время с ним, не сделав юстировки, хотя еще в магазине заметил явный фронт-фокус. Испортив множество отличных кадров промахами автофокуса, отвёз-таки на юстировку на Щукинскую. Юстировка с моей камерой стоила всего 1200 рублей, 2 часа времени. Забрал Абсолютно Другой (в хорошем смысле) объектив. Теперь с чистой совестью могу рекомендовать всем к покупке.

Невнятный, странный, мыльновато-дисторсионный, непредсказумый, невеселый, без задора, без изюминки. Как загнанная в рамки приличий фригидная женщина, которая может, когда не хочет, и хочет, когда не может.
Пользовался объективом более года. Сказать честно, стекло и не хорошее и не плохое. Он никакое. Диапазон фокусных неинтересный: еще не телевик, но уже не ширик. Это на фулфрейме, про кроп я вообще молчу. Все снимки, которые я сделал на этот объектив приходилось доводить до кондиции в лайтруме и фотошопе. Без обработки и вытягивания резкости они были бы серостью.
Самое интересно, за полтора года я так и не понял этот объектив. Не понял, что от него ждать. Искренней радости от использования он мне не доставил. Может быть, он и стоит своих денег, может быть это лучшее что есть в этом ценовом диапазоне. Не знаю, но это третья Sigma от которой я избавился без особого сожаления.
Считаю объектив должен звенеть, радовать, заводить. Но это точно не про эту SIgma.

Использую совместно с Canon EOS 600D. После kit фотографировал на различные неавтофокусные объективы. С объективами L-серии не работал. Свой экземпляр брал с рук за 17000р. (лето 2014) зная о всех минусах модели и уже при покупке увидел несовершенство автофокуса. На данный момент снимаю на него исключительно(!) в ручном режиме. Диаметр фильтра 82mm - их полно на китайских сайтах и по небольшой цене. Нет стабилизатора - я считаю что он не сильно нужен на таких фокусных и при такой светосиле, у меня и без него фото резкие. По моему скромному мнению ГРИП уж очень маленькая на открытой диафрагме, но к этому привыкаешь. Кольца фокусировки и фокусного расстояния двигаются плавно, но ход у них небольшой как у многих объективов для цифровых камер - для видео подойдет. В качестве портретного объектива неплох, боке на открытой - мелкие кружки (нейтральное). Очень рекомендую для съемки макро (детализация, попиксельная резкость!). В солнечную погоду одно удовольствие фотографировать! Чтобы при помощи этого объектива делать хорошие снимки нужно найти к нему подход, не все так просто.

У меня есть кенон 24-70 2.8 L - тоже скотская модель, из 10 штук -8 с плохим автофокусом. я свою купил неудачную... после юстировки работает четко, но когда стал вопрос покупать второй, третий комплект, присмотрелся к сигме. заказал в интернет магазине, и при получении плохо проверил... дома увидел промахи. Юстировка в тушке на +10 все исправила, работает четко. Вторую сигму выбирали дольше, по ростову везде, где можно было объехали, и прям точный объектив нашли 1 из 4 просмотреных. ПО сравнению с кенон элькой могу точно заверить, что элька(первая версия) контровой свет намного лучше держит, элька чуть резче(при том что сама эль модель не очень резкая по конструктиву.) Мой вердикт, если для себя родного и в едином экземпляре берите кенон 2.8 L II, если в бюджете скованы, или у вас большая студия с большим количеством тушек, то как универсальный объектив - сигма самый лучший вариант. У меня сейчас 2 сигмы, и если нужна будет еще одна, то опять возьму сигму

Хороший объектив, сейчас меня начнут гнобить и всячески унижать, но он мне нравиться больше родного сапожного, сейчас объясню почему, основная задача этого объектива это репортаж, (хотите качества картинки - фиксы), по картинке сигма интересней а сапог точнее, главный плюс сапога это чуть лучший автофокус. Но снимая на сапог я сижу к капчере, снимая на сигму я удаляю брак.
PS про контровой свет, не может линза с 82 резьбой его хорошо держать, она пытается конечно, но не очень ей это удается (как и сапог не справляется).

Используется на Canon 7d в качестве стандартного объектива. Несмотря на наличие в камере функции подстройки объектива, добиться точного фокуса помогла только юстировка.
Диафрагма 2.8 вполне рабочая. Объектив, как мне кажется, больше для съемки в помещении, именно тогда раскрываются его лучшие качества.
Качество изготовления на высоком уровне. Масса и размеры объектива достаточно велики, однако для многих это будет достоинством.
Удивительно, что при таком качестве изготовления, практически все объективы Сигма требуют юстировки в условиях сервиса. Однако после нее я более чем доволен качеством этого объектива, особенно, если сравнивать его цену с Canon 24-70 f/2.8.

Покупал не в России, присматривался к данному стеклу очень давно и решился купить. Покупкой доволен. Четкостьи резкость на высоте. Картинка более интересная чем у родного аналога

Подходит для любительских зеркалок и для людей кто никуда не торопится, и любит считать деньги. На второй марковке результатом остался доволен. Но все татки для скорости фокусировки взял бы родной кеноновский.

для "кита" отменное стекло по соотношению цена-качество (брал с рук за 16т. р. 3 месяца от роду... на гаратии).... по прошествии года особо добавить нечего частые промахи огорчают (2-3 из 10)

Сигма вообще интересный игрок на рынке, составляет конкуренцию объективам от Canon L серии, по крайней мере Сигма не хуже но стоит дешевле.

Это третья попытка купить объектив Сигма за мою историю владения зеркалкой: не везет мне с ними - два раза покупал, два раза сдавал в магазин из-за неустранимых дефектов. Вроде на этот раз попытка увенчалась успехом - эксплуатация покажет. В каждом магазине объективов оказывалось по одному экземпляру: выбирать было неизчего. Потратив на мотания целый день, купил. В целом ощущения положительные: фокус быстрый, тихий; сам объектив добротно собран. А вот что озадачило... Фронт-фокус. На коротком конце все нормально, на 70мм фронт около 1,2-1,5 сантиметров. Отнес на юстировку по гарантии. Сделали за три дня, теперь попадает нормально. В принципе ничего страшного, но осадочек остается. Субъективно уступает Кэнону 24-70 по скорости фокусировки и по цветопередаче: Сигма чуть-чуть желтит. Второе лечится в фотошопе, ну, а первое... Первое компенсируется ценой на изделие. Пока поставлю пятёрку: результаты удовлетворяют. UPD 03\11\2011 Постепенно, но быстро ушла точность фокусировки. Опять стал часто появляться фронт-фокус. Не могу понять в ком дело: в тушке или в объективе, но грешу на последний, т. к. с двумя другими объективами все ок. На сервич пока нет времени ехать.

Покупался на замену kit (18-55) В целом объективом доволен, однако есть особенность, которая присуща, быть может, именно моему экземпляру: на 60-70мм и f2.8 иногда мылит, будто бы "не хватает" фокуса. Однако, после f4.0 все нормально. (На f8.0 наилучшая резкость) Конечно, с L'кой от Canon лучше не сравнивать, но знаю, что его используют и профессионалы.