Отзывы Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F

достойный вариант замены родного штатника для фф

Достался мне б.у. за небольшие деньги. И неожиданно понравился. Картинка приятная

Вообще я хотел купить другое стекло. Небезызвестный Nikkor 28-70, производство которого окончилось еще в 2009 году. Но один из экземпляров свистел моторчиком, а второй дал какое-то непонятное виньетирование, по ходу плесень. Я плюнул и пошел в магазин. Как раз был на витрине этот объектив. Начал тестировать. Первый дал фронт-фокус. Думаю, ладно, копаться в настройках лень, попросил второй - та же ерунда. Попробовал третий. Взял прайс какой-то, положил на поверхность, открыл дырку на 2.8 - сфотографировал определенный текст. Опять точка фокусировки ближе. Полез в настройки фотоаппарата, в настройку автофокуса. В общем идеал четко лег на +4. После этого вообще все четко как у снайпера. После этого снимал ребенка в горах на лыжах две недели - косяков вообще не заметил. За свои деньги объектив себя оправдывает на все 100.

дырка 2.8 - не рабочая. резкость начинается от 4. чтоб более-менее звенело закрывал до 5,6-8 днём.
поговаривают что попадаются сказочные экземпляры, чуть ли не из 10 выбирают 1 и он отличный. зачем такая лотерея.

купил объектив с рук почти новый в 2,5 раза дешевле заявленной стоимости, проверить сразу по существу даже не было времени, но после оценил, объектив резкий уже с 2,8 на всех фокусных при условии достаточного освещения, промахи фокусировки при не достаточном освещении отношу к системе фокусировке самой камеры, на кропе, если особо не требуется широкий угол получается отличный штатник, на 70мм и 2,8 можно снимать отличные погрудные и даже лицевые портреты с отличной проработкой лица и размытия заднего плана, при контровом свете микро контраст не падает, за свои деньги на рынке отличное стекло

Отличный объектив для репортажной съёмки (на FF естественно). На художественность картинки не претендует.

Если Вы когда-нибудь употребляли слово жесть в обиходе, его можно смело употребить к описанию этого объектива. Естественно был фронт-фокус с самого начала, который не правился в настройках тушки (не хватало). Потом сломался зум. Вместо 24-70 стал где-то 34-70. Отдали в сервисный центр. Юстировка не помогла. ФФ остался. Некоторые тут пишут, мол, неправильно фокусируемся, надо по центральной точке. Этому объективу не поможет ничего. Забудьте про резкость. Она дай бог проявится с 5-5,6. Сам по себе тяжелый, но смотрится цивильно. Врет цвета, причем очень нагло. Фокус мимо в 8/10 случаев, но фокусируется быстро. Продал его и напился винища с радости. Подкопил и взял сапог 24-70 1 версии бу. Фокусируется медленнее, зато картинка просто идеальная. Я искренне допускаю, что у меня неудачный экземпляр, но помните, Вы можете нарваться так же. Фотографии с отпуска с шикарными видами Кении были безнадежно испорчены этим куском металла и пластика под названием Сигма.

камера nikon D7000. Покупал в интернет магазине, потому что в нашем городишке цены накручивают не реальные на фототехнику. Сначала было всё круто, бегал с ним везде и всюду. А потом купил Nikkor 50 mm 1.8 g и увидел разницу. Сигма фокусируется только по центру, если переводить точку фокусировки влево или вправо резкость сразу пропадает. На 2.8 получается мыло. До встречи с полтинником, не знал что такое "мыло", а потом понял что это и теперь этот объектив лежит на полке и к нему я совсем не притрагиваюсь. Всё приходит с опытом))

Объектив оправдывает каждую вложенную в него копейку. Лучше может быть только никон 24-70/2,8 и то под вопросом... То, что светофильтр нужен на 82мм - скорее плюс, чем минус, так как здесь 2,8 - это действительно 2,8, против законов физики - не попрешь... Думаю, если есть деньги на такой объектив, то найдутся и на светофильтр... Владельцы дорогих авто ОЧЕНЬ редко покупают шины Кама или Белшина... По этой же причине, думаю... Единственно, что на мой взгляд этому достойному стеклу не хватает - стабилизатора... Даже странно, на сигме 17-50 для кропнутых камер он есть, и очень неплохой, хотя само стекло дешевле (я не сказал - хуже, просто он - для кропа). Имея стаб на борту думаю, конкурентов у этой сигмы не было бы вообще...

Все слышали, наверное, правило, что оптика с большим диаметром передней линцы обычно бывает резкой? Так вот эта Сигма прямое подтверждение того, что это не всегда так!
Брал в аппеле 2013 в качестве штатника на полнокадровый Nikon D600, нужен был недорогой зум с удобным диапазонорм фокусных.
На открытой диафрагме картинка слишклм мягкая, даже по центру кадра, а разрешение по краям кадра не выдерживает никакой критики, особенно плохо дела обстоят на 70 mm. На f/5.6 становится преемлемым по центру и терпимым по углам кадра. Дисторсия и виньетировние вполне типичные для зумов в этом диапазоне фокусных.
Заметил странное поведение мотора при работе автофокуса: при фокусировке поймав объект он начинает как-бы продожать дофокусироваться, слелегка подергивая фокусировку то в одну то в другую сторону. Думал сначала, что это косяк камеры, но с другими объективами это не проявляется. Скорее всего у меня неудачный экземпляр.
Несмотря на то, что основные недостатки его проявляются только на полном кадре, брать его на кроп не советую, берите только на 'полный кадр", на кропе эквивалент фокусных неудобный, не будит главного достоинства этого объектива — широкого угла.
Главным достоинством этого объектива является, пожалуй, его цена, сапоставимая с ценой темного кропнутого зума. Если вам нужен недорогой штатник на бюджетную полнокадровую зеркалку, или на старичок D700 с его 12Mpix, то это стекло будит хорошим выбором.
Но если цена для вас не главное, то лучше присмотритесь к новому Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD, который сапоставим по качеству с родным Nikkor AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED, а стоит намного дешевле. Кроме того, новый Тампон 24-70 мм единственный имеет стабилизаор изображения, среди светосильных зумов в своем классе.

Во всем замечательное стекло, но выбирать нужно очень тщательно!!!!! при покупке не было возможности нормально проверить на Бек и Фронт фокус а вот дома меня ждал сюрприз, при проверке выявлен очень сильный Бек фокус (было опробовано 9 объективов из 9 точно попадали только 2 остальные либо Фронт либо Бек фокусили) к сожалению 2 точно стреляющие объектива принадлежат моим друзьям и не продавались. Спасла точная подстройка автофокуса в Nikon D 7000. После регулировки стекло заиграло резкостью!!!!

Доволен им как удав 80% снимков на него 20 на 70-200. EX хорошая продукция вызывает восторг!
Есть фото заходите смотрите!

сигму 24-70 я взял после смерти сигмы 28-70. последняя была легкой (порядка 500 грамм). это же - ощутимо тяжелее и крупнее по размерам. что так же неудобно - размер светофильтра 82 мм. что автоматически делает их недешевыми. брался в основном для съемок в студии, но так же и для всяких съемок в поле. для съемок в студии - хорош. для съемок в поле - на мой взгляд тяжеловат. по крайней мере моя шея его весьма не одобряет. приходится под ремень фотоаппарата постоянно подкладывать платок, для распределения нагрузки. как снимали в восьмидесятых-девяностых с их узкими ремешками, при сравнимом весе объективов и фотоаппаратов - не понимаю.
по поводу недостатков. периодически крутится в байонете. не смотря на то что он вроде как должен фиксироваться, в реальности люфт около миллиметра-двух получается. в какой то момент съемки, когда слегка сдвинули объектив относительно фотоаппарата - отваливается или автофокус, что неприятно или диафрагма, показывая диафрагму 80/1.4. что той, что другой диафрагмы нет. кадр напрочь портится.
да он значительно удобнее чем фиксы типа 50 /1.4 аф никон с точки зрения удобства кадрирования. диафрагма 2.8 - рабочая только на широком конце. на длинном - рабочая диафрагма от четырех. до это - ощутимое падение резкости. так - занял местно основного объектива с которым я снимаю. пользовал его на никон д7000, но и вешая на никон д800 получал тоже весьма приятные кадры.

Ох и не везет мне с сигмами, беру второй объектив, до этого брал 85 1.4
Самое противное, что вроде фотографи получаются хорошие и качественные, но вот процент попадания в это качество сильно страдает. Конкретно по моему объективу. Фоткаю с небольшого растояния до 3 метров, всё ок, редкие простительные промахи, качество впечатляет для зума (сравниваю с nikkor 50 1.4G) Но вот вышел на улицу и понеслось, растояние больше 3 метров - мажет, часто софтит, появляется непонятный ореол, как будто применил фильтр Glow в фотошопе, причем делаешь несколько снимков подряд, на одном нормально, на втором всё в мыло. Если прикрыть диафрагму, то ситуация лучше, но тоже частые проблемы. Фокусное растояние на это не влияет.
Хорошо что оформил возврат в течении 2х недель в одном не безызвестном магазине. Сдам объектив и больше туда ни нагой. 85 1.4 брал там же и то же проблемы. Буду сдавать и искать нормальный экземпляр. Если не найду, перейду на гречку и куплю с горя Nikkor 24-70G

Отличный объектив. Особенно радует соотношение цены и качества. Думаю качество даже перевешивает. В комплекте была бленда и хороший, добротный футляр для объектива. Первое время вместо зума хватался за регулировку резкости, но это быстро проходит. Брал его к полному кадру д600. Нравится в картинке всё. Скоро буду фотографировать свадьбу и клубную вечеринку, после этого отпишусь о впечатлениях.

К своей зеркалке - Nikon D700 - сперва купил фикс (Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor)Честно говоря - с зумом удобнее и приятнее. Читал в форумах о сильном - бэк (back) и фронт (front) фокусах - на данном объективе: но, при простом пользовании не обнаружил - еще в магазине, на столе, лежала мишень. я по ней пофоткал - под углом примерно 45 гр. - куда направлял автофокус, на выходе, там и была поражена мишень - на 2.8 и разных фокусных расстояниях - так что миф или надуман, или  ранние партиии поставки. Рисунок несколько мягковат - но в редакторе подправить можно. Цветопередача, на мой взгляд - нормальная. Цена доступна.

Очень нравится, фотографирую только на него. Очень солидно смотрится. У меня и моих клиентов вызывает только положительные эмоции, это относится и к внешнему виду и к качеству снимков.

Только что купил и сделал апгрейд своей зеркальной мыльнице Nikon D3100 по сравнению с китовым 18-55 небо и земля, чёткая картинка, быстрая фокусировка сильный бэк фокус. Пока очень доволен.

Пользуюсь больше двух лет. Стоит на nikon d700, ранее на nikon d5000. советую снимать данным объективом только на 5.6

Сдал обратно.

Купил этот объектив в качестве штатника для Nikon D7000. Использую его около года уже. Знаю вдоль и поперек. Объектив увесистый и достаточно объемный. Недостатком это не назову. Смотрится внушительно. Не особо разбираюсь в этом, но думаю что физику еще никто не отменял и на больших стеклах погрешность кривизны должна быть меньше. Отсюда и качество картинки выше.
Объектива хватает на все стандартные случаи жизни: и на природе, и в помещении. Отдельно хочу сказать про портреты - лично мне боке очень нравится. Портреты получаются супер.
Автофокус отличный. Очень быстрый и совсем бесшумный. Сравниваю с родным никоновским 35мм фиксом. Тот вообще тормоз, жужжит как будто песка наелся, да еще и хромаберации. Sigma в этом отношении просто супер!
Наслушался всяких "умных" по поводу того что фикс дает идеальную картинку по фокусировке, купил Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor. Нужна была очень резкая картинка в одном случае. Тестировал оба объектива на одних и тех же сюжетах. Какие то шкалы и прочую ерунду не ставил потому, что считаю главным оценщиком мой глаз. Если вижу разницу - значит она есть, если нет, то цифры меня не интересуют. Могу сказать следующее - разницы в светосиле и резкости не обнаружил никакой. У nikkor-овского фикса есть хромабберации и надо зуммировать ножками (что крайне неудобно после Сигмы). Так что если вам нужна достойная картинка и есть деньги - то берите Сигму не задумываясь. Вещь! Если бюджет маловат, то лучше фикс и тренируйте руки, ноги и спину))) Позже выложу тестовые снимки для примера.

В общем очень доволен. Снимаю на кропе, даёт отличную картинку. Среди кропнутых стёкол такое качество ещё поискать надо. Как мне советовали более опытные фотографы, лучше изначально использовать стёкла для ФФ, чем для кропа - у них и качество выше, и картинка лучше, и переход на полный кадр потом будет безболезненей.

Не смотря на корпус материала (пластик), конструктив очень добротный. Гармонирует с D700. Доступная цена. Да, вес достаточно большой, но с физикой не поспоришь. Покупайте наручный ремень и powerball:)
Я вообще не люблю фирму Sigma, и никогда не покупал ее объективов. Но вот этот очень понравился.

Объектив просто супер! Особенно для полного кадра. Отснял одну фотосессию в различных условиях освещённости, полный восторг. Идентичный кэнон просто отдыхает. Кстати не выбирал, первый же объектив попался отличный! Всем советую.