Отзывы Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art Canon EF-S

Просто невообразимо потрясающий объектив на кроп камеры. В последнее время пользуюсь только им, остальные стоят и нервно курят в сторонке. После покупки и пополнения портфолио, снятые на этот объектив - заказы посыпались только в путь (тфп и коммерция), даже иногда поспать не успеваю :)
Взял у знакомой погонять Сигму и сразу влюбился в рисунок, выдаваемый стеклом.
Из минусов сразу скажу - мажет. Мажет сильно на 1.4. Без юстировки на моем Canon 60d примерно 2 снимка из 5 мимо фокуса. Боюсь, что юстировка не сильно поможет, так как это стандартная болезнь этого объектива.
Я теперь даже не вижу смысла переползать на фуллфрейм.

Ищите замену кит объективу на своей кроп-камере? Берите, не пожалеете. Кстати, на ФФ отлично себя чувствует, виньетка отлично вписывается в выбор клубного фотографа (шире 35 мм, для клуба это мега важно, особенно на этих фокусных, цена - им платят мало, габариты - удобство)

В прошлую субботу я наконец-то расстался с этим объективом. Он был со мной почти два года, посетил несколько стран и был водружен на шесть или семь "тушек", уже не помню.
И я рад, что он больше не со мной. Вместо него взял 35/2 IS от Canon, чему безмерно рад. Наконец-то нет проблем с промахами и медленной фокусировкой, а изображение больше не надо постоянно кропать (последние полгода я использовал объектив на полном кадре, хотя он для этого по идее не предназначен. Однако раз байонет тут EF, то почему бы и нет. Получился светосильный ширик с огромной виньеткой, неисправляемой толком дисторсией и жутким мылом по краям, зато не надо было обновлять парк оптики и картинка была хорошая).
Но в начале 2016 года, 35/2 IS стоил больше 40 тысяч, а эту Сигму удалось урвать за 26 (и получить проблемы). Сейчас я бы даже на кроп не рекомендовал брать Сигму : во-первых, F-stop и T-stop это разные вещи; у 35/2 честные T/2, в то время как у Сигмы это T/1.6 (судя по DXO). В итоге лишь 1/3 стопа разницы с полтинником и 2/3 - c 35/2.
И да, все эти аренды док-станции (а потом и её покупка), смены тушек (с надеждой, что вот на этой всё заработает!) и попытки отремонтировать систему АФ в камере вылились мне в такие дополнительные траты, что я бы вполне мог себе позволить 35/1.4L вместо этой линзы.
Я серьезно рад, что избавился от Сигмы. И вам её брать не советую.

Оч круто за эти деньги.
пы.Сы. Купил в 2007, пользуюсь до сих пор.

Я исключительно придирчив к резкости снимка, а оцениваю качество исключительно в масштабе 200%. Увлечение моё архитектура и здесь детализация как нигде востребована. Одни и те же виды снимаю на 50Д с этим объективом и на 6Д с Сигмой 50/1.4 (но не Арт) - и 50Д лишь чуть-чуть уступает шестёрке, хотя ФФ это всё же ФФ. Только любому аппарату помогаю фокусироваться исключительно по центральной точке и даже не лишаю себя удовольствия зацепиться за более удобную для фокуса точку. Потому и промахов достаточно мало. Ну и, конечно же, только в RAW. RAW only.

Использую объектив полгода на 50D.
Как бы я не любил этот объектив оптически, работа автофокуса постоянно приносит лишь боль и страдания, даже после юстировки с тушкой в СЦ. И это портит всю малину. Объектив хороший, но от картинки мало толку, если фокус просто не попадает в цель.
У меня были большие проблемы с фронт-фокусом дальше 2м. В офф. сервисе сделали...бек-фокус. Пришлось брать еще док-станцию для донастройки, но даже с нею лучший результат лишь около половины снимков в цель на бесконечности, часть мажет абсолютно на ровном месте. Правки в одну или другую сторону дают перевес в фронт/бек фокус, а посередине диапазона заместо устойчивого фокуса ощущение что объектив каждый раз выдает результат наугад.
Вам может повезти и проблем не будет с определёнными комбинациями объектива и тушки, а может и свалиться ряд проблем на голову. Для серьёзной ответственной работы я бы не рекомендовал эту модель ,проблемы с АФ уже общеизвестны, но работающего на все 100% решения от производителя нет до сих пор.

(Пишу в аккаунте жены) Сдавал сразу на юстировку. Результат: два с тремя плюсами. Купил докстанцию - там тоже не айс(на ближнем расстоянии отрегулировал - дальние разбалтываются). Тяжело устранить бэк или фронт когда автофокус нестабильный и ерзает как спереди так и сзади объекта... Тем не менее какую то середину все же нашел. Теперь получаются отличные снимки. Что касаемо рисунка то размытие у него очень своеобразное, туманно-гладкое. Не сравнить с "дребезгом"(вполне приятным) на Кенон 50мм 1,8. Это не плохо и не хорошо - просто своя картинка. Вывод: меряйте несколько стекол при покупке и покупайте докстанцию - это 10% от цены объектива и будет у вас счастье за сравнительно небольшие деньги. Без нее брать не рекомендую.
Наверное новый объектив на "5" не надо отлаживать, конопатить паклей и обматывать синей изолентой, а надо им сразу пользоваться, поэтому за пляски с бубном вокруг автофокуса снижаю балл. "Сигма" называет это новым видением : )

Купил его не так давно. Боялся того что будет проблема с АФ. Как ни как покупал первое стекло такого уровня и боялся нарваться на юстировку. Продавец (большое ему спасибо) отстрелял его по мишеньки сам и показал мне результат. Первые впечатления которые испытал после того как его поставил (ох нифига как камера потяжелела).Потом начались стрельбы с его участием, и он меня поразил своей меткостью. Фокусное вполне себе уютное для помещений, светосила так же очень порадовала. Количество технического брака по фокусу уменьшилось до нуля. Камера моя задышала новыми красками на исо 800 картинка ощутима стала лучше. Недавно снимал на него детский день рождение и если бы не его меткий АФ то ничего бы снять не смог. В общем у меня только позитивные впечатления от этого стёклышка всем кто на кропе советую взять его (если конечно не боитесь фиксов или имели опыт съёмки на них). Единственно что забыл сказать боке больше техническое и сухое но это в сущности не сильно пугает.

Мною были проверены 4 объектива.
С автофокусом здесь явно что-то напортачили:
- он нетороплив, с этим можно мириться, всё-таки это серия арт, а не спорт;
- постоянная лажа с промахами (видно как при каждом полунажатии кнопки спуска, на неподвижном объекте, на рассстоянии от 1.5м и далее, при неподвижной камере, на дырке f/1.4, зона ГРИП произвольно смещается вперёд-назад) я бы назвал это "фронт/бэк фокусом" - ФБФ;
- все кто пишет, что объектив мылит - имеют ФБФ, просто не знают что это такое, т.к. стекло здесь классное, а вот электроника подкачала;
- еще одна непонятная штука - это тяга к преобладанию фронт- или бэк- фокуса в ФБФ, в зависимости от степени заряда аккумулятора;
Выход только один - делать по 2-4 снимка через перефокусирвку.
Брать этот объектив без родной док-станции - вообще не имеет смысла.
За исключением вышеописанного, объектив просто няшка.

Вот тут ниже Дмитрия с его 3 звездами заминусовали, а ведь зря - немного перегнул он палку, но в целом замечания к объективу имеют место быть.
По автофокусу: В статике на 1,4 будет попадать в цель, в сложном освещении на 2.8 на динамике будет мазать. Одеваем объектив идем неспеша и пытаемся сделать кадр неторопливо проходящих людей - 80% кадров до диафрагмы 4 - в помойку, смаз (выдержки под 1/2000 - днем), останавливаюсь - тоже самое. Процент брака по фокусу в целом немного выше аналогов от родного производителя,но это на Canon 50D, на более современных камерах уверен будет лучше. Отлично отработал АФ в темных помещениях (клубы и т.д.), 24-70 родной первой версии много хуже цеплялся.
По картинке: да она хорошая, но слишком техничная, если Вы портретист, то берите в расчет 2 метра гиперфокала и не ждите красивого боке - не те ФР (для предметки да, самое то), отлично держит контру, насыщенные цвета - правит даже особо нечего. В итоге, для себя решил, что буду продавать, эти ФР на кропе вполне прекрасно покрываются хорошим штатником типа 24-105 или 24-70. ЭФР на кропе - не мои, реально, ни туда, не сюда. Для клуба на кропе все-равно узковато. Вот и думай, куда он такой. ART 35 1,4 на ФФ - иная песня.

И да, выбирая между canon 50 1.4 и данной линзой, (на кроп) по мне так сигма лучший выбор.

пришёл в магазин ... естественно взялся тестировать это чудо техники на своём canon 700d ...
да ! меня порадовала картинка ... но это только до 2-х метров ,
+ если вам надо поснимать в комнате - это объектив для вас ! ВСЁ идеально!
НО ! если снимать на расстоянии более 3-х метров , то всё начинает плыть и мылится ... пробовал и на AF и на MF разницы нет ... кирпичи дома (через дорогу) уже плывут ... так что если вам нужен объектив для пейзажей или ночного неба или ещё чего далее 5м ... забудьте!!! не берите !
P.S. после того как отдал продавцу этот фикс ... накрутил свой 18-135 , поставил фок.рас. на 30мм ... попробовал сделать тоже самое на своём -
чёткость в даль в РАЗЫ выше , на расстоянии 20-50м всё идеально и без видимых ХА .... не знаю ... я брать не стал =\

сразу говорю, что речь пойдет о Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Canon EF-S серии ART. объектив из разряда must have для "кропнутых" портретистов. при покупке сравнивала, как и все, с Canon 28 1.8. разница в два миллиметра фокусного расстояния это совершенно некритично, зато сколько преимуществ по сравнению с родным: и светосила, и резкость и много еще чего, да даже в руке sigma лежит совершенно по-иному. все, кто не терепел продукцию Sigma, должны в срочном порядке пересмотреть свои взгляды и попробовать эту чудо-линзу.

Объектив из разряда Must Have!
снимаю им в клубах и барах репортажи, на 1.6-2,5 в основном, групповые кадры на 2.8-3.5 все что в ГРИП, все резко. Как штатник выполняет свои задачи отлично, для портретов не очень годится даже на кропе, хотя это может я привык к 85 1.8, хотя даже полтиник 1.8 портреты снимает лучше. Но вспомним то, что это 30мм.
хроматит только на открытой, правится в лайтруме автоматически. Фокусируется нормально, по скорости схож с canon 85 1.8.
И да! Sigma 30 1.4 art встает на ФФ, виньетки с черными углами нет, есть небольшое виньетирование где то на пол стопа, так же автоматически правится в лайтруме при выборе профиля объектива. Снимал им на Canon 6D.
Вот примеры фоток сделанных связкой 6D+sigma 30 1.4 Art (с блендой): //fotki.yandex.ru/users/countpaul/album/209261/
всем кто сомневается в покупке лучше не сомневаться, а купить это стекло, на кроме отличный штатник.

Отличное стекло для кропа за такие деньги. Выбор стоял между родными, 28м, 35м и этим стеклом. Взяла, попробовала - в руку лег. Немаловажный фактор - японская сборка. И, в отличие от 35го 1.4 Canon, не такой хлипкий, а для меня, с частыми перелетами, и буйным потомством в самом любопытном возрасте, это очень важный фактор.
Посмотрим, что будет дальше

Серьезно заинтересовался новой серией этих объективов от Сигмы. Это действительно нечто очень качественное. До этого думал взять полтинник. Пробовал и Кэнон и Сигму, все они били мимо. Этот попал сразу, без проблем. Отличные показатели резкости. Почти не портит геометрию. Небольшие аберрации, но это лечится. Ничуть не даль потраченных денег. Приятно держать в руках, очень плавный ход кольца фокусировки, легко правится фокус после автомата, если вдруг понадобилось. Если Сигма в этой серии продолжит свое творчество, то есть смысл смотреть на них и дальше. Очень приятное стекло.