Отзывы Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM Canon EF-S

Взял этот объектив у друга, абсолютно разочаровался. Диафрагма 1.4 - это очковтирательство, она абсолютно не рабочая. Жаль упущенных моментов из-за этого посредственного стекла.

Я не профи.
Использую для видеосъемки.
Объектив стал штатным для фото и видео.
Его светосила непременно радует.
Да и фокусное у него для кропа 30.
1080HD пример Canon600 + Sigma AF 30 1.4
//www. youtube. com/watch? v=kYUCMKhFzuc&list=UUJKjXYzRNFv1C_f0m1m08Jw

Это мой первый более менее серьёзный объектив после китового. Очень порадовал качеством сборки, быстротой фокусировки и, конечно, светосилой. Снять хороший резкий кадр без вспышки в условиях полумрака - не проблема. Но, естественно, открытая диафрагма и, как следствие, супер малая ГРИП (порядка нескольких сантиметров и даже миллиметров на 1,4) могут сыграть плохую шутку с неподготовленным фотографом: навёл на объект, снял, а резкости нет! Но виноват не объектив, а шатающийся фотограф)), так что не шатайтесь и не дышите когда снимаете на открытой дырке - проверено съёмкой со штатива.

Добротный штатник на кроп. Цена могла бы быть более гуманной.

По снимком от Canon объективов сильно отстаёт(картинка другая). Купить экземпляр с фронт или бэк фокусом проще простого. Мыльные края(сильно). Тёмные пятна по углам снимков. Описаные мной проблемы характерны для всех объективов sigma 30 1.4. Другой вопрос, что за такие деньги найти аналог почти невозможно, а поиграть с 1,4 хочется.
Цена качество на 4.

Купила его по причине того, что нужно было фотографировать в небольшом клубе на вечеринках. По сравнению с 50/1,8 привлекало ФР и светосила. Сначала была довольна, но потом заметила массу недостатков. Может мой экземпляр бракованный просто.

все бы ничего, но спустя 3 месяца использования перестал адекватно наводиться при автофокусе. то есть вообще мимо мазать. (и это при адекватном умеренном использовании, хранении и ношении в чехле)
Так и не поняла в чем дело - то ли это из-за фильтров которые недавно прикупили, то ли из-за влажности во время съемки, после которой он стал мазать, то ли просто из-за того что за 10 000р объектив отличным быть не может..

Отличный объектив! Для портретов самое то, использую как штатник, с камеры снимать не хочется! Очень нравится! Советую.

Отличный штатный объектив на кропнутые камеры, конкуреты из светосильных -Canon EF 28mm f/1.8 USM или Canon EF 35mm f/1.4L USM, но тот стоит совсем других денег.
Хорош для ростовых и, возможно, поясных портретов.
Очень достойно ведет себя при пейзажной съемке.

Пользуюсь более года, в начале хотел купить еще и нормальный зум, но практика показала, что для 80-90% кадров данный объектив меня очень даже устраивает. Поэтому зум пока еще не купил, с этим объективном возможностей для творчества более чем достаточно.
Очень красивые снимки получаются.
Хорошая передача цветов, яркие и насыщенные. Хотя стоит отметить что при 1.4 в условиях очень плохой освещенности нередко дает некорректные цвета.
Бек и фронт фокуса при покупке не выявил, тестировал.
Сборка надежная, чувствуется качество, тяжеловат поэтому.
Мотор работает негромко быстро и точно. Опять же при сверхнизкой освещенности долго ловит фокус, что немного напрягает. Но понимаю что другой объектив вообще бы ничего не увидел:))
Модель рекомендую
В использовании с 600D

Лучшее стекло на кроп - по сути эквивалент 50mm на полном кадре. Как купил - стало штатным. Всем советую его, ну или уж 35/1.4 - но они и дороже и значительно больше.
Для кропа этот объектив + 50mm/1.4 (ну или 85mm для лицевых портретов) - и у вас самый необходимый набор фиксов.

Стекло интересное, картинку рисует на 5+++, если не пугают вышесказанное - берите не пожалеете, встречаются отзывы, что желтит))) -  не замечал (желтить, синить и т. д. может любое стекло если в надежде на автоматику просто нажимать на кнопку спуска затвора) Использую на 550D. Вполне годится как штатный объектив - для моей матрицы фокусное является нормальным.

Я не спец в оптике, и просто полагал, что 30мм на 1.6 кропе, дадут мне всё то, что давали в древне-плёночные времена Гелиос-44 и Индустар-61. Ан нет, дисторсия и хромтизм по углам постоянно наводят на мысли о его "как бы широкоугольности", хотя по влезающему в кадр он ни разу не широкоугольник. Не знаю, как лучше объяснить, но в 35мм кадре 50мм объектив, он уже и портрет (в рост) позволяет делать, и пейзаж, а тут прям, ни то ни другое, как в анекдоте про контрафактные ёлочные игрушки, хотя формально, технически, всё на своих местах. И отъюстирован он под тушку, и наводится всегда супер-точно, но как у многих отозвавшихся "у меня он стал штатным", у меня он штатным не стал. Скорее всего, не спорю, дело во мне, тем не менее, имейте в виду, что так вот бывает.

Долго присматривался к этому объективу, много читал отзывов, примеров фото. ЗАказа в итоге в связном 4 штуки. Один из них оказался удачным, даже первый простой тест с батарейками прошел на ура. ФОкус бил точно в центральную и во все остальные. При стрельбе по мишени обнаружил совсем не большой (допустимый) сдвиг области резкости на передний план. (легкий фронт-фокус). ПРактически не влияющий на фото. В будущем буду делать юстировку при условии что начнет мешать. Общее впечатление пока положительное.
Мой отзыв можно считать частным случаем из за расброса качества стекла. ОЧень удобное стекло для кропа, 48мм. Для портрета, пейзажей и репортажки. Удачного выбора!

Выбирал из двух - первый с явным фронтфокусом, второй купил. Не понравилось лишь одно - на Canon автофокус периодически мажет(не сильно, но иногда фото портит) на расстоянии от трех метров. Помогает серийная съемка. В сумерках автофокус долго "думает" и не всегда попадает. В целом впечатление от объектива положительное.

Очень удобный, и если бы не треть промахов, то был бы просто идеален (думал, у меня руки кривые, но со штатива та же история).
Берите, если есть возможность выбрать из нескольких и попадётся точный.

Выбирал из 3-х объективов на кропнутую тушку:
1. Canon 28 1.8 - резкий, шустрый, но на открытой постоянно промахивается автофокус. Наводился на вывесках товара в магазинах - через раз фокусировка на вывеске ближе или дальше.
2. Canon 35 f2 - не промахивается, но на кропе мылит на открытой
3. Sigma 30 1.4 - и о чудо!!! Такой же резкий как Canon 28 1.8, не промахивается, не мылит, рабочая 1.4 в помещении. Цвета классные, слегка теплые (но это на любителя).
Сделал вывод, что зря я предвзято и пренебрежительно относился к Sigma. Сразу после покупки поехал фотографировать по центру города. Не нарадуюсь.
Внимание! При покупки выбирал из 3-х Sigma (одинаковых): 1 вообще мыльный, 2 резких. Выбирайте Sigma тщательно из нескольких вариантов используя стандартную линейку проверки автофокуса, можно скачать и распечатать из интернета.

Стекло скорее "творческое", для повседневной любительской съемки. Если вам важнее качество, "звенящая резкость" картинки - покупайте Canon EF 35 2.0 - выйдет даже дешевле, не пожалеете.
Для видео - в самый раз! Описанные мной недостатки можно исключить. А разница между 2.0 и 1.4 примерно на одно деление ISO!
Брал свой экземпляр с рук, продавец говорил, что выбирал из 7 экземляров и выбрал наиболее лучший, чему я охотно верю.

Использованные аналоги: Canon 50/1.8, canon 50/1.4, canon 35/2.0
После смены четырех объективов-полтинников от canon решил попробовать хваленую sigma 30/1.4. И очень рад, что попробовал — просто шикарный объективище

Очень хороший объектив для тех, кому нужны компактность, светосила и качество "в одном флаконе". Беру его с собой в тех случаях, когда 24-70/2.8L был бы слишком большим, тяжелым и недостаточно светосильным. Фокусное расстояние универсальное - при должной ловкости можно снимать и пейзажи, и поясные портреты, и интерьеры.
ГРИП, разумеется, маленькая на F/1,4, но это не очень мешает, а при съемке портретов - наоборот, сильно помогает. В целом, картинка не отличается сверхрезкостью (особенно по краям), но особых претензий к ней нет. Объектив особенно полезен для съемки в плохо освещенных помещениях без вспышки (музеи, квартиры и т. п.) - часто хватает ISO800, на 1600 переключаюсь в явном полумраке. Размеры позволяют засунуть камеру в маленькую сумочку, предназначенную для использования с китовым объективом.
Из недостатков - корпус из жесткого пластика без "бархатного" покрытия, как на некоторых других Sigma EX, а также то, что при фокусировке смещается сразу весь блок линз (оправа фильтра не движется). Видимо, в том числе из-за этого кольцо фокусировки имеет жесткий ход, а объектив при АФ слегка вибрирует. Впрочем, на моем экземпляре АФ работает очень точно и вполне быстро.
Кстати, как и любую другую Сигму, этот объектив желательно внимательно проверять при покупке на точность АФ и качество картинки.

Хороший фикс на кроп. Возможно использовать как и портретник, так и для пейзажей. Лично у меня он штатник. Очень доволен выбором светосильного фикса, 50 1.8 и 50 1.4 идут лесом.

За свои деньги это, как мне кажется наиболее удачная модель.
На открытой диафрагме чуть мягковат, но не существенно. ХА есть но минимум.
Думаю, что обязательно должен быть в арсенале фотографа, занимающегося съёмкой в вечернее время на улице, концерты, спектакли и др. шоу.
Один из примеров съёмки: //fotki. yandex. ru/users/andrey-sn1/album/79861/

У меня три объектива - Canon 17-55, Tamron 18-270 и этот - любимый. Но к нему подход иметь надо - это ж фикс! Рисует обалденно, но требователен к фотографу.
Не имею опыта использования других подобных фиксов, поэтому рекомендую этот. В любом случае - светосильный фикс иметь надо обязательно! А уж какой именно брать - решать Вам))

Камера Canon 7D, снимаю видео, очень светочувствительный, картинку можно посмотреть здесь //vimeo. com/12076520

После покупки стал штатником. За свои деньги очень приличная покупка.