Отзывы Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF

Понимая, что хочу снимать в квартирах и домах, я решила нужно что-то пошире скучного полтинника. Вариантов было 2: либо брать Новый Canon 24-70mm 2.8, либо 35mm. В нашем солнечном Санкт-Петербурге 😁 света крайне мало, поэтому я поняла что все-таки 1.4 будет актуальнее. Дальше встал выбор Canon или Sigma art. Про последний было столько положительных отзывов, что я даже не стала мучаться выбором.

Взяла сигму, накрутила на Canon 5d Mark 4 и побежала в парк снимать подружку и ее семью. А дальше меня ждало 2 сюрпризика))) 1. Фотографии оказались с защитными кругами по периметру (но это, слава богам, можно отключить в настройках фотоаппарата) и 2. Фокус где-то, но не там где надо на каких-то кадрах. Не долго думая, мы купили док станцию, она недорогая и сама калибрует объектив.

А дальше самое важное! что нужно знать про реально самый крутой 35 объектив: бывает брак, и этот брак НЕ откалибровать!!! В программе калибровки вы найдёте 4 параметра, разное расстояние до объекта. И если первые три поддаются калибровки, то последний показатель (он называется 0,8м и до бесконечности) не откалибровать НИКАК. Объектив поменяли. Новый откалибровался идеально, и вот уже год сильно радует) На него, кстати, сняты шедевры, публикуемые известными блогами. Он даёт очень классные киношную картинку, если не в лоб снимать, а немного снизу или сверху. В него влезает все что нужно. Более того, на объектив Sigma Art 35mm 1.4 можно делать Крутые портреты (вопреки всеобщему мнению, что на ширик нормальный портрет не сделать).
Я очень много на него снимаю, если интересно, можете посмотреть кучу работ у меня на сайте photobysergeeva.ru
P.S. И ещё один плюс: сейчас тенденции в фотографии движутся в сторону life style фотографии. И здесь это идеальный объектив! Я бы сказала лучший и единственный под такой формат. Вообщем супер хайли рекоменд!!!

Столкнулся с проблемой фокусировки то норм то уходит не понятно куда даже если ГРИП пол метра подтверждение пикает а фокус уходит неизвестно куда, поправки сделал по мишени получилось -12 . Попробовал в ручном режиме всё ок значит с объективом всё нормально немного успокоило.Фокусируешься на предметы зашибись если на человека то половина брака.Короче получилось вот, что привык фокусироваться по переносице 70-200 , 24-70 это без проблем делают , а Сигма ни фига ей оказывается более контрастная точка нужна , сместил фокус на глаз и всё встало на свои места . Оказывается не в объективе было дело ,а в моей привычке так людей фотографировать целясь по глазам . Сейчас доволен тьфу тьфу тьфу ).

Обладаю объективом с самого выпуска этой серии, а это уже 4 года. Использую в связке с 6D. Какие либо подробности всегда можно спросить лично: https://vk.com/serge.lyukshin

Нет лимитов. Просто нет лимитов. Резкий где нужно, с самых отрытых диафрагм. Я снимаю почти всегда на 1.4. Быстрый и точный. Хорошо держит контровой свет. В темноте с 6д - фокусируется, кадры 3, 5, 6, 7 - ночные кадры. на 7 - я сам ничего толком не видел что снимал, настолько темно. Резкость 10/10, автофокус 10/10.

Кому то может не понравиться виньетирование, но меня лично оно даже заводит.

Пыли внутри объектива нет. Резинки местами побелели от времени - можно пройтись чернителем резины который стоит 100 рублей, чтобы устранить этот эффект. За это время были падения на пол и на другие поверхности возможно пару раз - поднял и дальше снимать. Сделан на 10/10.

В дождь - в объектив ничего не попадает.

Данный объектив стал единственным, заставил распродать 85 1.2, 135 2.0, не покупать 50мм. Единственный объектив который использую помимо него - 14 2.8 от Samyang.

При съемке видео - хороший баланс камеры с объективом по весу, не сложно управляться чтобы не трясти камеру.

Теперь о художественных эзотерических ньюансах. Нашел ту самую картинку, которую искал с этим объективом. Это именно тот замес цветов который я вижу, который хочу доносить до зрителя.

И ещё, о том, почему этот объектив стал единственным, наложил эдакий лимит на фокусное расстояние, почему я использую только этот объектив. Дело в том что я в любой момент беру камеру и иду снимать. Не беру с собой рюкзак, просто камеру и все. Этот лимит освобождает творчество, я начинаю искать способы рассказать кадром больше, не думаю о крутых объективах, резкости, а просто снимаю, думаю кадром. Только с этим объективом это пришло.

Один из любимых объективов, но с характером)))
Когда я его купил он мазал безбожно, была долгая история и танцы с бубнами, прежде чем он заработал как надо, из 10 кадров 2 били в точку и по 4 с бэк и фронт фокусом. Сдавал в сервис, юстировали - не помогло, покупал док-станцию, становилось лучше, но не сильно. В итоге после кучи прочитанного и отсеянного ненужного материала на форумах выяснилось, что дело в прошивке (на тот момент объектив был свежим и единицы людей сталкивались с этой проблемой и писали как ее решили, большинство просто сдавали или меняли на другой, а еще больше просто писали, что Сигма - говно, только родная оптика правит миром). Так вот, поменял прошивку на тушке и он стал работать просто сказочно, обожаю этот объектив, нравится абсолютно всем. Единственный косяк, который может и не косяк, а моя криворукость или специфика - при контровом свете цепляется похуже за точку фокуса, чем, скажем, 24-70 2.8, ну и чаще мажет, но только на значениях ниже 2.0, после 2.0 все супер, но к этому отношусь как в специфике светосильной техники (та же элечка 135 2.0 тоже гуляет и долго цепляется, но вы все знаете какой результат она выдает, если зацепится) и наверняка это обусловлено какими-нибудь законами оптики, но я не технарь, не журите, мне нравится творить и не вдаваться в подробности. Фотоаппарат и объективы - это как кисть для художника, нужно привыкнуть к специфике той или иной вещи и с ее помощью творить и вытворять))) чего всем и желаю)

Снимаю свадьбы - для меня это основной рабочий объектив. При желании, всё мероприятие от начала и до конца можно отснять только на него. Картинка получается мягкая и при этом контрастная. Цвета просто супер!

Однозначно не рекомендую, хоть может это и мне такой экземпляр попался, но такого треша я не ожидал.... Купил я в этот день за эти деньги canon 135 L f2.0 и кайфую, земля и небо, а шириком так и оставлю свой canon 28 f1.8 ! К стати использую с canon 6D

Хочется оставить свой отзыв на основании двух лет использования объектива. Я фотографирую много , и 35 мое любимое ФР . Сам объектив, удивительно резкий начиная с 1.4 и очень хорошо смотрится внешне . До этого объективы от сигмы были и они вообще не ровня . Я испытывал полный восторг где то пол года , но потом начали всплывать классические сигмовские косяки один за другим. Через пол года я обнаружил , что при частом использовании он теряет свой вид, не то чтоб критично, но на много быстрее canon ( к слову у меня все фиксы canon включая 35 1.4) Через 2 года по объективу видно, что он прошел тяжелый жизней путь , по другим моим линзам такого не сказать. Где то через год он начал подозрительно покачиваться на тушке , при этом картинка была хорошей и я %№:%, когда однажды ,он просто отвалился, хорошо, что в руку и при этом не упал ,не повредился. В сервисе обратно площадку, к которой он крепится к тушке, прикрутили и все вроде бы хорошо. Вот недавно я купил себе марк 4 и выяснил, что объектив конкретно с ним не дружит, при малых расстояниях , попадает , при средних мажет безбожно 9 из 10 ,наверное это в сервисе могут поправить , но не в любом , так в одном мне отказали. Собственно по итогу купил 35 от кенона.
Когда я брал сигму, он был чуть не в 2 раза дешевле аналога от кененон , это была хорошая покупка . Но спустя 2 года претензии накопились , хотя все равно я считаю этот объектив отличным для любительского использования и на 4- для профессиональной работы. Кстати по цвету , боке, резкости ,винтированию, скорости , работе в темноте ни каких претензии нет.

Адекватный, резкий, быстрый.
Цветопередача близка к естественной.
Как купил, так и не снимаю с тушки. Стал штатником.
Покупал по интернету- ничего не проверял. Всё сошлось, мне свезло. У меня для Кэнона.
Чего и Вам желаю.
Ни разу не пожалел. Он не дешевый, но есть стёкла и подороже .
Подстройки в камере не потребовались.
Блэнда шла в комплекте. Всё солидно, как я и хотел. Доволен.

ДОК станция проблем не решает, совсем. Выставил снова в 0, снимаю по ЛВ, но лучше бы купил samyang в этом случае. Сигму больше не куплю, это Art of ranfom focus какой-то.

Это был мой первый 35мм-фикс и после 50мм 1,8 на кропе, на ФФ он поражал воображение. Отлично в любую погоду погоду. Всегда достаю его на свадьбах или на репортажах с городских эвентов. Это не элька, боке мягче, фф-конечно фэил. Считаю- стоит брать, и через пару месяцев 35мм станет твоим основным стеклом!)))

использую в паре с canon 85 1.8.
летом, когда покупала объектив, пищала от счастья какой резкий и какие шикарные цвета (после canon 24-70 2.8).
Зимой же, в студиях снимать им тяжеловато. Плохо переносит жесткое солнце, нерезкий в контровом свете. Да и при съемке против света очень нестабильный результат.

Покупал в 2013 году, стоимость на тот год была идеальна всего 27 000 рублей версия для камер Canon. Всё бы вроде хорошо - приятные тактильные ощущения от самого объектива, хорошо смотрится на камере, отличная резкость, НО картинка надоедает очень быстро, нет той пластики как в оригинальной 35ке canon. Сейчас средняя стоимость этого объектива 55 - 59 000, за эту стоимость покупать не стал бы..

Своя характерная, мягкая, я бы даже сказал нежная, но выразительная картинка. Прежде чем покупать, посмотрите примеры фотографий счастливых обладателей.

все что я тут напишу является моим личным мнением и опытом.
по резкости и ХА намного лучше, чем аналогичная элька.
на открытой очень резкий.
"гайки" в бокэ начинаются с диафрагмы 2.8, у эльки с 2.0
автофокус цепкий, быстрый.
Собран очень хорошо. Как цельный. Крепление бленды надежное, плотное. (кстати, на 135 2.0 бленда расшаталась за два года )

спустя 2-3(?) года использования по-прежнему очень доволен. продавать не собираюсь.
снимал и в дождь и в метель, были случаи падений, пару раз я клал его на асфальт и наступал (я вешу около сотки). объектив прошел через огонь воду и медные трубы.
мусора и пыли внутри нету, резкость по прежнему на высоте.

всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте на проблемы с аф.
мои фото можно посмотреть здесь:
alexeyplatonov.ru/gallery

У меня два 5дм3 и один 5дм2. Сигма 35/1.4 арт мазала на всех моих трёх полнокадровых Кэнонах. Причем я придирчиво проверял в магазине, снимал текст, таблицу – под углом 45° – вроде всё было нормально. Дома понял что мажет. Купил юстировочный док, настраивал со штатива по таблице. Стало чуть лучше, но всё равно мазал. Мажет непредсказуемо: то бэк то фронт. Не рекомендую никому покупать никакую сигму, намучаетесь.

Я оставил это стекло, так как оптическое качество действительно хорошее, только он у меня теперь как полностью мануальный используется, и в основном с Sony a7rII. На Кэнон 5дм3 я его использую для видеосъёмки – в этом качестве ему нет равных, прекрасная картинка, драматическая глубина резкости на 1.4

Для фото с автофокусом – забудьте. Проблема работы АФ на Кэнонах системная, а не еденичная.

Мои снимки с этого объектива здесь: https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157665841158430

Рабочая f1.4 Аккуратно использовал,но под главной линзой песчинки! Если-бы была возможность вернул его обратно. 35мм на кропе не для меня. Чуть плохо сос ветом и понеслась,фокус елозит,промах. Купил с бек фокусом,отправил из Брянской области в Москву на юстировку из-за него еще и свою эльку итд с фотоаппаратом. После юстировки стало лучше,но все-же есть промахи. Картинка чутка на Цейс похожа.Его пользую на canon 550d eos. Давал знакомому на 5dmark3 на нем он работает идеально и отъюстирован хорошо. Человек свадьбу отснял. Видимо на 550д не совсем объектив подходит. Единственное,что расстроило так это песчинки,как такое может быть? Ведь я его в лес брал и в парк,к вещам аккуратно.\ отношусь. На кенон 70-200F4L такого нет... Брал его за 28 000 р 1,5 года назад. Отдал за пересылку туда из Брянска ДЧЛ компанией 2,5000 р и обратно 2500р курьером+юстировка в 1000 встала. Не знаю,более Сигму не куплю. И еще некотоые говорят,что якобы сигма35 желтит? Не знаю все нормально у меня,желтизны нет. Наблюдается эффект тонирования на f1.6,мне нравится.

Купил данный объектив два года назад. С уверенностью могу сказать, что это лучший объектив для системы Canon, который у меня был. Он универсален, несмотря на то, что фикс, Фокусное расстояние, а так же те достоинства, что я указал выше, позволяют им снимать в самых разных условиях, вплоть до темных церквей, где горят только свечи и в полнакала лампы. Использую с 6D, самамя рабочая диафрагма у меня f/1,6 - ну разве что группы людей можно отснять с бОлшьим значением, а так - резкости всегда хватает. Кстати, планировал этот обьектив использовать ограниченно, тк был основным 24-70 II, но когда пришло осознание того, что сигмы мне хватает для всего, 24-70 был продан без сожалений

2 года снимаю, только положительные эмоции. На фф самое универсальное фокусное к тому же - всю свадьбу порой на него снимаю.

Купил летом 2014. Сейчас декабрь 2015 и я его сдаю обратно в магазин.
За 2015 год объектив дважды был в с/ц и второй раз там я его и оставил (гарантийный ремонт). Причина - выход из строя блока автофокуса.
Взял бы новый такой, но такое отношение со стороны официального с/ц (ремонт более 45 дней) меня не устраивает.

Оценить фокусировку при покупке наверное можно, но тут другой случай, как рекомендует сама сигма на Оф сайте, его надо юстировать под камеру.
Многие сталкиваются с невозможностью отрегулировать в домашних условиях с помощью докстанции.

После посещения сервиса (бэкфокус) мне стало известно, что теперь можно вносить корректные поправки с помощью докстанции (что там делали мне неизвестно, и я не имею докстанцию, мне это сказали, странная ситуация), возможно кто не может настроить, тоже нужно в сервис нести...

бэкфокус до 2-х метров пропал, зато остался после, и если сфокусироваться на дальний, а потом на ближний объект, то 100% бэкфокус.

При всех его достоинствах, фокусировка просто выбешивает, судя по каментам, у всех свои танцы с бубнами)



вот как я пытаюсь его отремонтировать:

1-думал фотик кривой (старенький) в СЦ сказали всё работает.
2-отвез с объективом, сказали что объектив надо юстировать в СЦ сигма
3-Отвез в СЦ сигма, отюстировали на одной дистанции стало Ок, но только на 2-х метрах
4-Отвез с фотиком, приговорили линзоблок, но типа могут поменять объектив в магазе
5-Поехал в магаз, там послали опять в сервис, ждать 45 дней) (дефект обнаружен сразу, в течении 2-х недель, о чем есть заключение СЦ)

6- отвез в сервис, ждал 45 дней, забрал с заключением, что не могут починить
7-обменял в магазе на новый,... он тоже чуток фронтит (чем больше расстояние, тем больше фронт)
8-отвез в сервис на юстировку, сказали что всё Ок!
9-довез в сервис фотик отюстировали объектив под фотик, стало вроде ок, стоит 1200р.
теперь фокусируется сразу и точно, прошлый чуток подстраивал автофокус (это было слышно по работе мотора)

в итоге после покупки объектива 21 февраля, я получил нормальный 25 июля...

Те, кто говорит, что мажет автофокус - не поленитесь - разберитесь хорошенько и отъюстируйте хоть в домашних условиях с помощью миры и док станции. У меня например после самостоятельной юстировки процент брака фокусировки на 1.4 упал до 20%. Стал уверенно снимать только на 1.4. Можно всю свадьбу отснять только им. На фулфрейме с 21 мпикс можно смело кадрировать хоть до эквивалентных 50мм, хоть до 85мм - резкость, разрешение и почти полное отсутствие хроматических аберраций это позволит и при этом есть свобода творческого кадрирования и поворота!
При всем этом потрясающая картинка, цвета и боке.

Очень классная вещь. Объектив, который у меня почти всегда в кофре. Очень советую, но выбирать надо тщательно - все же это Sigma

В общем положительные моменты перекрывают его недостатки, за свою цену очень конкурентоспособный родной оптике. Мне экземпляр попался точный, на моих камерах canon 5dm2 и 6d работает четко. Есть знакомые, у которых были проблемы, но пляски с бубном с док-станцией их решили.
Снимаю им практически все, репортаж, постановку. Моя основная связка 35+135 2.0, редко когда одеваю 85.
Если вы решили брать именно этот объектив, то приготовьтесь к тому, что вам придется помучаться настраивая фронт-бэк с док-станцией, а это не 5 минут, но когда вы это сделаете, вы будете в восторге!

про качество уже написал выше . рисунок (картинка) только что резкая прилично , а красоты нет . с удовольствием продал . не пользовался объективом совсем .

Первым, чем порадовал объектив, было то, что не пришлось проводить юстировку на камере 7D. Однако, 5D Mark III не согласился с первой камерой, но это не стало проблемой из-за возможности внутрикамерной юстировки.
У некоторых пользователей проскакивали замечания о том, что именно на 5D Mark III объектив по боковым точкам фокусировки ведёт себя не лучшим образом. На своей камере я этого не заметил. Рекомендую применять не одну из боковых точек, а группу их. Или при неспешной съёмке - LiveView.
Визуальное разрешение на мониторе при съёмке с диафрагмой f/1.4 примерно в два раза ниже, чем на f/7.1, что само по себе замечательно. Но это не самое интересное. Важнее равномерность по полю, включая самые углы кадра. Впервые в жизни вижу объектив, который на f/1.4 выдаёт замечательную равномерность резкости по всему кадру, снижая её в самых углах, однако давая возможность различать детали - они лишь чуть скругляются. Только это не так страшно, так как на таких открытых значениях диафрагмы плоскости никто не снимает, а стремится расположить там удалённый фон.
Есть условный "недостаток" этого объектива, если вы стремитесь снять им классический портрет - то он ЧРЕЗМЕРНО резок для этих целей уже со значений f/2.2-2.5.
Если вас волнует малая ГРИП, и в то же время вы хотите получить резкость, то не бойтесь устанавливать самые широкие значения диафрагмы.
При съёмке пейзажей значение диафрагменного числа не имеет особого значения: оно может быть и f/4, может и f/8 - всё равно разрешение будет на высочайшем уровне. Я печатал фотографии формата 40х60 см, так трава в самых углах кадра сохраняет такую же проработку, как и в центре.
Искать хроматические аберрации не надо - даже если что-то и найдёте, то учтите, что ваш монитор имеет разрешение около 100 dpi а печатать вы будете 254 или 300 dpi.
Боке у 35 мм вполне "доброе", но несколько зажато и ушло в "академичность", так как производитель стремился достичь высокой резкости в первую голову. Но этот объектив имеет bokeh значительно более выраженное, чем на Art 50/1.4, что несколько огорчает меня, как обладателя этих двух объективов.

Несмотря на проблему автофокуса оценка - 5, т.к. стекло действительно очень хорошее, хотя цена на него в настоящее время уже не такая привлекательная. Совет только один: приобретать объектив только там, где дадут его на руки для проверки в течение какого-то времени (в моем случае было 2 недели) и за это время проверять его по полной программе в самых разных условиях. Перед этим лучше основательно покопаться в интернете о совместимости объектива именно с Вашей камерой и реальной возможности его отъюстировать на Вашей камере (самому или в СЦ) в случае проблем.

сдали по гарантии, оказывется есть брак. ремонта не дожались. ждем возврата согласно согласно п4 ст24 закона прав потребителей

Объектив был выбран под портретную съемку и работает в сочетании как с кропом 600D так и с 5d Mark III. Картинка просто великолепная. Смело можно сравнить с родной L от canon (так же имеется в штате).
Удобство возможности юстировки на дому при помощи док станции.

Жалею что не успел приобрести его до подорожания но ни минуты не сомневался когда его проверял что я хочу именно его.

если бы не этот недостаток, то это прекрасная замена Lке от canon

Стекло производит двоякое ощущение. С одной стороны это рабочая 1.4, качественный конструктив.. И, в целом, неоспоримый прорыв производителя в объективостроении. С другой абсолютно не пригоден в использовании с моим 5D MkIII. С этим объективом камера Canon напроч отказывается фокусироваться со всеми точками фокусировки кроме центральной. И это на всех проверенных мной экземплярах. Их было три. Два из которых давали фронт фокус на ближних дистанциях и бэк на дистанциях от 5-6м... А это вообще не излечимо юстировкой.

Что касается боке - на мой субъективный взгляд есть размытие, но нет объема в снимке.

В итоге стекло не юзабельно на Canon (с Nikon о такой проблеме не слышал). Снимать с ним как танцевать со связанными ногами((

Есть у меня и 24L и 35 и 50 и 135, нет только 85го, но будет когда нибудь.

Не знаю как это сигме удалось, но стекло просто великолепное. Насчёт цветов родной эльки - я вас умоляю, может с микроскопом ктото чтото и сможет разглядеть, но радость лупить на 1.4 с резкостью это нечто.
То что мажет, я даже рад, иначе как успокаивать себя владельцам 35L?

Родные объективы, конечно, шустрее по АФ, если речь идёт о фото.
Если для съёмки видео вам нужен качественный 35 - эта Сигма ваш выбор.

Личный опыт:
До этого были 35 2.0, 50 1.4, 50 1.8.
Купил объектив на 6D в сигмафото в Москве.
Конечно рисунок на открытой размывает фон в ноль, но вот автофокус подкачал - нет к нему доверия - если дальше метров 3, то что он попадёт - это совсем не факт. Поэтому желания фотографировать им становилось все меньше и меньше. При плохом освещении он должен фокусироваться лучше с такой дыркой, но напротив - он елозит бесконечно там, где 35 2.0 поелозив цепляется. 70-200 4 он идеально бьёт по центральной точке, а этот...эхх. Можно поджимать диафрагму, но фокус все равно не точен - да и зачем он тогда нужен.
Решил исправлять ситуацию - купил док станцию - перепрошил - фокус стал отзывчивее - заметил сразу как одел, но тестировать уже не было желания - выставил на продажу и продал.
Взамен купил 40 2.8 и 85 1.8 чему и рад до сих пор. еще и деньги остались))
Есть знакомые фотографы у которых это хлеб - щас все имеют такой в своём арсенале и довольны. Как то так - каждому своё.
про вес - этот объектив далеко не для прогулок - погуляв с ним в отпуске 8 часов с фотиком на шее - как то не очень охото брать его на след день, так что он не для тревел фото.
И еще слово про рисунок - он мне видится каким то мрачным - посмотрите любые фото с него в любом месте - не знаю как точно это сказать, но у него высокий контраст, темная окантовка у объектов - фото мрачные какие то, хоть и делаются даже в светлый день - давит это как то - лично для меня.

Cнимаю на canon 550d. Хорошо получается снимать 1..3 человека с расстояния 1..3 метра. Хорошо снимать предметы с расстояния 0.3 .. 1 метр.

Когда брали, то проверяли его на canon 6d и работало отлично. Потом переставил на canon 550d. Стал заметен фронт-фокус. Перепрошивать не стал. Навожусь на резкость вручную через live-view c увеличением. Тогда точно можно подобрать фокус на зрачке и фотки получаются отличные. В режиме автофокусировки легко промазать с таким маленьким грипом.

Еще заметил эффект -- когда используешь выдержку 1/100 .. 1/640 в помещении с лампочками, то становится заметным мигание лампочек и соседние кадры получаются с разным освещением. Баланс белого непредсказуем, так как люминисцентные лампочки мигают вперемешку зеленым и синими цветами. Когда смотришь кадры с серийной съемки, то возникает ощущение что свет ходит по помещению волнами. Иногда из-за этого эффекта движущиеся формы сжимаются. Видимо волны освещения как-то коррелируют с затвором и движением человека. Это лечится, если освещение нормальное или используешь вспышку.

Это супер объектив! Вспышка дома уже не нужна! Справляется со слабым светом легко, там где люди снимают со вспышкой он легко справиться и без нее! Он так же хорош как 85 сигма! Кэнон! отдыхай братуха ты хорош, но ты дорог)))

Как я уже сказал критическая проблема с контровым светом, есть и еще один маленький подвох в этом стекле, когда будете фотографировать например человека в полный рост на полностью открытой забудьте о резкости, а вот если закрыть диафрагму до 2-2.8 картинка будет полностью резкой, на мой взгляд это к минусам даже отнести нельзя, светосила остается очень хорошей, то же самое и с архитектурой, видно каждый кирпичик! Виньетирование само собой присутствует, но очень приятное и картинке не мешает, а придает более художественный вид!

В клубной съемке показал себя просто шикарно, отличная резкость, быстрый фокус (только с помощью yn-622c передатчиков с подсветкой фокуса конечно).

Видео просто шикарное с него, в мануале работать просто сказка, очень мягкая наводка в фокус.

Общий вывод: Стекло очень хорошее, даже не жалею что взял, стало основной рабочей лошадкой и с камеры не снимается, за исключением некоторых моментов!

Основная проблема - автофокус. Работает крайне не стабильно, процент брака с моим 60D достаточно велик.

До него было много разных объективов, естественно и элек - ширики, телевики и т.д. но не один объектив не вызывал такого чувства, что его ни когда не захочется продавать и это та вещь которую стоит оставить на всегда.

Конечно же хочется сказать о чувствах оставшихся после тестирования двух объективов в магазине - это сигма 35 1.4 и кенон 35 1.4. Ну ни как кенон не лучше, да он так же крут, он приятен в руке, он точен, быст и всё такое. Но Сигма ни где ему ни капли не уступает и даже при глубоком сравнении на порядок резче. Стоит отметить что Сигма 35 1.4 стоит в два раза дешевле, чем такой же от кенон.

Пользуюсь этим объективом и, в принципе, доволен. Выполнен он качественно, материалы надежные, в руках ощущается приятно. Для меня главное его преимущество - светосила, т.к. часто снимаю при естественном освещении без вспышки.
Фокусное расстояние 35мм ,на мой взгляд, хорошо подходит для художественной или портретной съемки (учитывая кроп-фактор). При расширении, диафрагма образует круглое отверстие, благодаря чему при размытом фоне (боке) источники света не превращаются в шестиугольные фигуры. Объектив резкий даже при полностью открытой диафрагме, размытие глубокое и мягкое, но все же не дотягивает по своим эстетическим качествам до того же аналогичного Zeiss. Но это скорее дело вкуса.

про морозоустойчивость-автофокус,отказал при минус один,в тепле работает нормально.без фильтра резкость намного лучше(marumi dhg super lens protect).В дополнение после семи месяцев использования,потрясающая резкость начиная с открытой д.авто фокус стал работать даже при -20,видно разработался попадает в цель без всяких подстроек .не хочется снимать с фотоаппарата.

Когда приобрел она ни как не подходила к моей тушке. Требовалась юстировка. А так снимать можно было только начиная с диафрагмы 4.0 На 1.4 с расстоянии метра промах составлял около 8см. С приобретением док станции проблема решилась. Настраивал на глаз в течение часа.

использую почти год, все круто... очень бодрый объектив, научился на него снимать шикарные портреты, и отличную репортажку

Купил вместе с док станцией, отъюстировал под свой 6D, очень доволен. На дистанции свыше 2м есть промахи автофокуса, в 10-20%. Но!!! если нацепить на камеру вспышку с инфракрасной подсветкой автофокуса, то количество промахов стремиться к 0 (там до куда достает подсветка). Так что, скорее всего промахивается сам аппарат а не стекло, хотя на других стеклах у меня процент промаха гораздо меньший.

Не люблю отзывы.Люблю их читать!)Но тут не удержусь!
Браво Sigma!
Настраивал себя на покупку 35L..не хватало его фокусных,да и хотелось все же собрать "золотую тройку"...)
Думал честно говоря,что после 135L и 85L ничто меня не удивит...
Вот перелопатив кучу обзоров и отзывов реальных людей - решил изменить L оптике.И не прогадал.
Стекло изумительное.
Пластичность рисунка,масляное боке в купе с резкостью на открытой - как елей на сердце фотографа - любителя.
А бритвенная резкость по всему полю на прикрытой - мм....идеальный обьектив!
Браво Sigma!

Родной Canon EF 35mm f/1.4L USM намного стабильнее по АФ, дает более объемную картинку, лучше цветом. Вывод сделан на основе личного пользования обоими объективами.

Плюсы:
Объектив, можно сказать, выдаюшийся по оптическим характеристикам. Резкость начинается с самой открытой диафрагмы, боке - очень приятное, неплохо держит контровый свет. Отдельно следует сказать про то, как он сделан: это уже совсем другая Сигма - настоящий премиум.
Минусы:
Как это принято у Сигмы (или у Canon...), в моем случае зафиксированы проблемы с фокусировкой. На 6D при фокусировке на удаленных объектах регулярно перелетал за бесконечность. Поэтому был отдан в юстировку. Но опять же, как у нас водится, кривые ручки наших сервисменов не до конца устранили проблему. Сравнивая настройки "до" и "после" вмешательства, предпочел бы оставить то, что было с завода. Поэтому рекомендую приобретать в комплекте USB Dock Station, что и было сделано. Особенно актуально это для тех, кто не имеет доступа к сервису. Это позволит самостоятельно решить проблему.
Резюме:
Брать или не брать? Конечно есть риск нарваться на проблемы с фокусировкой, но USB Dock Station эту проблему скорее всего устранит. Если автофокус не критичен, то точно брать., т.к. лучшей картинки за эти деньги найти вряд ли получится. Именно за нее ставлю оценку 5.
Много примеров фото есть в начале альбома //fotki.yandex.ru/users/vr-connection/album/212119/?p=0. Почти все, что видно в EXIF как 35mm - это Sigma.

Советую всем иметь такой объекти уже пользуюсь как месяца 3 и в полне доволен крутая вещь , правда иногда хочется шире угол видеть но на это есть другие объективы)

К объективу нет никаких нареканий. Это лучшее, что у меня было из портретной оптики.

К фокусному расстоянию 35мм у меня особое отношение. По сути, это единственный используемый мной объектив для всех целей и задач. Долгое время имел дело с Canon 35 1.4L, в нем меня абсолютно не устраивала картинка на открытой диафрагме, точнее нормальная рабочая диафрагма начиналась с F2, про F1.4 и вовсе можно было никогда не думать, ибо мыло было мыльное. К тому же после года эксплуатации отклеилась резинка фокусировочного кольца. Когда появилась сигма я тихо улыбался думая что это стекло будет и вовсе мылом мыльным, но как только я сравнил их в работе просто был в шоке. Сигма выдает картинку значительно превосходящую Canon L, при цене на 30% дешевле! F1.4 Бритвенно резка, теперь все свои фото снимаю на 1.4, закрывая же до 2.8 получаю невероятно резкую картинку по всему полю кадра.

В работе 2 месяца, без нареканий, аф шустрый, в темноте работает без проблем, как и в контровом.

заказал этот объектив с доставкой из Москвы(сам я живу в Сургуте), и оказался мой экземпляр с очень сильным фронт фокусом. Чтобы не заморачиваться с возвратом заказал SIGMA USB DOCK, с её помощью отюстировал объектив. Теперь попадает точно в цель даже в условиях слабой освещенности, но при фокусировке на бесконечности мажет даже днем на улице, и как я не пытался настроить его ничего не помогает, на бесконечность если фокусируешься вручную все резко, в автомате мажет. а так в целом объективом очень доволен.
Пока делал только тестовые фото, когда обкатаю в реальных условиях обновлю отзыв.
в этом альбоме стрельба по мишени после юстировки и несколько тестовых фотографий(фокусировка по центральной точке)
//fotki.yandex.ru/users/leha3003/album/386060/

35L нервно курит в сторонке, я очень рад за сигму что она смогла сотворить такой объектив, даже 85 1.2 не особо теперь хочется брать в руки.

Новая серия «Сигм» меняет взгляд на неродные объективы, которые стали если не лучше, то точно не хуже «элек». По ощущениям и внешнему виду — Zeiss! Картинка с Sigma 35mm 1.4 поражает резкостью даже на открытой диафрагме (после юстировки), но сам характер изображения более прямолинейный и некоторым, наверняка, более мягкий рисунок с Canon 35mm 1.4 L будет ближе. Проблема с юстировкой решается и дома (штатив, распечатка тестовой таблицы, автоспуск) и покупкой Sigma USB Dock, который позволяет вносить поправки в автофокус на разных дистанциях и обновлять прошивку (андроид, блин, в объективе). Некоторые фотографии с 6D и этой 35 1.4 можете посмотреть по ссылке //juniorchef.ru/ru/Gallery/Album/den-italii-pizzafest-2-y-urok .

Стоял выбор 50 1.2 mm или 35 1.4 от Canon. Взял поснимать у подруги Canon 35 1.4 - отличное стекло, сказать нечего. Случайно увидел обзор в сети Sigma 35 1.4 из новой линейки, долго читал отзывы и смотрел примеры, и все же решился купить себе первый не Canon объектив. Вещь, для своих денег, сделана очень качественно, Canon в этом плане уступает, по ощущениям уж точно. Эргономика продумана до мелочей, качество снимков потрясающее. Единственное что немного смутило так это скорость фокуса при съемке со слабым светом, даже при помощи подсветки вспышки.
В общем если требуется 35 мм то альтернативы на мой взгляд нет.
Теперь жду 50 мм от Sigma из этой же линейки.

Ребята, это просто лучший объектив. Сочетание универсальности и качества и красоты картинки - лучшего я еще не встречал. Снимаю свадьбы, очень много репортажа приходится делать. Так вот после сигмы этой продал эльку 24-105, поскольку та стала пылиться в сумке без дела. На 35 спокойно можно снимать как одного человека, так и групповые фотки делать. Фокусировка не идеальна (в плане точности). Если вы сфокусируетесь чисто по центральной точке и потом никуда не будете двигать фотик, то скорее всего точно попадете в цель. В противном случае, при фокусировке по крайним точкам - у меня постоянные промахи идут (аппарат 5д марк 3). На других объективах такого не было, крайние точки работают так же точно, как и центральная. В целом этот косяк меня уже совсем не напрягает, приноровился.

Что касается самой картинки, то она просто изумительна. Заходите в контакт ко мне, смотрите последние фотки с людьми - почти все на неё снято! Если что, пишите, расскажу-покажу все подробнее!

Вердикт один: объектив мастхэв. А за такую цену - это просто чудо света. Огромный респект Сигме!

Купил 3 месяца назад, успел объехать несколько стран, используя объектив как штатный на 5д, полностью доволен покупкой. Новая арт линейка сигмы действительно впечатляет, объектив по внешнему виду и по качеству похож на цейсс, никаких проблем с бэк или фронт фокусом, как у старых сигм, у этой модели нет. Был опыт эксплуатации canon 16-35 2.8, 50 1.4, по сравнению с этими объективами точнее фокусируется в темноте и субъективно картинка выходит более резкая, единственным недостатком можно назвать большой вес по сравнению с canon 50 1.4, при уличной съемке в течение дня рука устает. Диафрагма 1.4 позволяет размыть все в молоко, очень приятное боке, которого не получить, если снимаешь на зум. Выбирал между данным объективом и canon 35 mm 1.4, в сети есть достаточное количество тестовых снимков, сигма резче на открытой диафрагме и у нее приятнее боке, плюс приятным бонусом идет стоимость в 2/3 от стоимости кэнона. Единственная вещь, которая напрягла по началу эксплуатации, это пластиковое крепление под фильтры, но в дальнейшем перестал обращать на это внимание, так как не планирую ронять объектив линзой вниз с большой высоты (так же фильтры не прикипают к пластику и при необходимости легко снимаются)

Это лучший объектив Сигма, что я знаю, и пожалуй лучший объектив 35 мм. Стоит своих денег на все 100%. Не купить такое стекло считаю большой глупостью.

п.с. объектив использую на полнокадровой Canon 6D.

рекомендую.всем..в свое время продал сигма 85 1.4,т.к купил 35 в итоге понял что и 85 зря продал,вчера купил новый,..под марк2 юстировать лучше,
этих двух стекол пока хватит на долго

Я покупаю объективы как в России, так и на ебее.
Так вот, в РФ покупка обычно происходит в формате "тащите всё, я выберу самый резкий". Это первый объектив в РФ, когда я не знал, какой из трёх взять, так как все три были одинаково резкими на открытой без ФФ и БФ.
Выражаю искреннюю благодарность фирме Sigma. Они сделали офигенную штуку.
Если то же самое осуществят с остальными фиксами, полностью перейду на Сигму. Мне важно качество и удобство, а не бренд.
После почти полугода использования ни разу не пожалел. Так что всем рекомендую.

Великолепный объектив с выходом которого, Сигма видимо явно дает всем понять, что от старой Сигмы осталось только название.
Более подробный обзор у меня в блоге //ttretyakk.livejournal.com/29685.html