Отзывы Sigma AF 50-500mm f/4-6.3 DG HSM CANON EF

Существует несколько вариаций данного обьектива. Его делали для пленочных камер, потом появилась приставка DG , а чуть позже появился даже оптический стабилизатор, который забрал 0.5 светосилы с начального отрезка. Данный обьектив, второй серии с DG и HSM, но без стаба.

Наигравшись с свое время с Tamron 28-300 VC, я не хотел более брать "все в одном" из-за мутной картинки на дальнем конце и остановился на варианте 70-200L + ex 1.4 что давало 280 на дальнем конце по резкости лучше, чем у тамрона на 300. Потом была у меня токина 80-400 без стаба, эдакое медленное чудо с красивым размытием картинки, где четкость начинала с F8 и ее 400 на дальнем тоже не лучше 280-ти от кенона.

Пора было бы остановится, то увидел сигму 50-500 за недорого и решил попробовать. Ожидал мыла на дальнем, смазов из-за отсуствия стаба, медлительности и проблем с фокусировкой из-за слабой светосилы.

А тут попробовал и понял, что все мои мучения на предыдущих объективах не прошли даром. Я могу снимать без смазов на 500мм при 1/500 при нормальном свете, а при ярком, вообще можно ставить 1/1250 и радоваться жизни. В приближении, картинка в центре значительно более четкая, чем на токине 80-400 на дальнем. С тамроном не сравнить, там еще и люфт был сильный.Ко всему прочему, стекла почти не хроматят, что особенно удивило.

Привык не ожидать от телевика сверхспособностей, а тут вот, за 15тр мне досталось такое счастие. Конечно, сейчас начну снимать тестовую миру и увижу, насколько этот объектив хуже чем мои варианты максимального фокусного, типа 70-200L F4 + х1.4 или 200L F2.8 + x1,4 , но там то не 300, а все 500, причем по центру там вполне резкая картинка и это стабильно. В очередной раз, сигма приятно удивила.

И вот если сравнивать с EF100-400, то у сигмы есть 50мм, что несомненный плюс. Хотя я зарекался не покупать более ничего, кроме родных стекол и прицеливался на 100-400 или хотя бы на 50-350, но тут цена меня сразила.

Будут отрицательные стороны, изменю отзыв. Пока все нравится.