Отзывы Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Nikon F

Стекло интересное, рисует красиво, Но увесистое, и что меня сильно разочаровало, - не фокусируется в режиме LiveView (на фотике Nikon D750), для этого нужно обновить прошивку, и с большой долей вероятности, его после покупки вам придется нести в СЦ для перепрошивки (не знаю как сейчас, но пару лет назад (примерно 2016г.) единственным официальным СЦ Sigma был в Москве, и там сидел ТОЛЬКО 1 СЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ МАСТЕР SIGMA НА ВСЮ РОССИЮ!!, и мне просто перепрошивали недели 3!, он был просто завален работой со всей России)

Так же со стеклом наблюдаются периодические "тупости" с фокусировкой почти "на ровном месте" (тушка и объектив отюстированы, походу это особенности взаимодействия Sigma и Nikon, про это многие пишут на форумах).
Часто фокус живет своей жизнью, - каждый кадр это рулетка, - попадет АФ в фокус или нет, - часто бэк/фронтфокусы проскакивали, но зато если попадет, то все красиво и хорошо, - для репортажки огромный вопрос насколько он подходит, но для неспешной или студийной сьемки хорош, моет красиво "сливочное" боке.

P.S.В результате продал его, сперва купил вместо него родной Nikon 50/1.4G, - для репортажки он очень медленный, - продал и его, в результате купил Nikon 50/1.8G, о чем не жалею, т.к. он легкий, компактный, быстрый, а по контрасту и по углам даже лучше чем 1.4G, а разница по кол-ву лепестков диафрагмы как по мне, так практически незаметна.
Со временем пришел к выводу, что все же для меня фокусное 35мм комфортнее чем 50, поэтому по возможности прикуплю Nikon 35/1.8G на ФФ (Sigma 35/1.4 ART конечно крут, но тяжелый зараза, и здоровый почти как 24-70/2.8), а этот полтинник...оставлю... будет на замену 24-70/2.8 в поездках) - компактный, легкий, шустрый, - пущщяй будет) цена вопроса то 10к)

Замечательное стекло!
Использую в паре с sony a7s через переходник viltrox, преимущественно для съемки видео. До этого была такая же сигма, но с байонетом canon, к сожалению утопил ее. На замену достался данный объектив. Как оказалось, никоновские сборки в разы лучше, резкость на открытой диафрагме небо и земля в отличие от кэноновской партии.
Естественно, про АФ ничего сказать не могу.

про технические нюансы напишут другие, я не стану
покупал этот объектив только по одной причине - рисунок, и не разочаровался, если не сказать более - рисует объектив очень выразительно и красиво
и при этом многие аналоги в разных тестах выдают интересный рисунок, но такого выразительного не смог найти, разве что серия "арт" у сигмы

про технические нюансы напишут другие, я не стану
покупал этот объектив только по одной причине - рисунок, и не разочаровался, если не сказать более - рисует объектив очень выразительно и красиво
я теперь не могу без него обойтись
и при этом многие аналоги в разных тестах выдают интересный рисунок, но такого выразительного не смог найти, разве что серия "арт" у сигмы

Стекло интересное, рисует красиво, Но увесистое, и что меня сильно разочаровало, - не фокусируется в режиме LiveView (на фотике Nikon D750), На некоторых форумах читал, что есть связь между датой выпуска, s/n, и работой в способностью работать в LV. Говорят, что перепрошивка объектива через док-станцию вроди может исправить этот баг, но это гемор... нужно заморачиваться... искать как это "лечить"....
Поэтому совет, - при покупке проверяйте не только б/ф-фокус, но и работу в LV
-Добавляю, - проблема с АФ в LV на новых "тушках" решается перепрошивкой в СЦ на новую прошивку. Так же со стеклом наблюдаются периодические "тупости" с фокусировкой почти "на ровном месте" (тушка и объектив отюстированы, походу это особенности взаимодействия Sigma и Nikon, про это многие пишут на форумах).

про технические нюансы напишут другие, я не стану
покупал этот объектив только по одной причине - рисунок, и не разочаровался, если не сказать более - рисует объектив очень выразительно и красиво
я теперь не могу без него обойтись
и при этом многие аналоги в разных тестах выдают интересный рисунок, но такого выразительного не смог найти, разве что серия арт у сигмы

Я обменял свой никкор 50 1.4 аф-с на эту сигму с доплатой! Думаю дальше можно ничего и не говорить. Он выигрывает во всём. Даже фокус более цепкий чем у никорра.
p. s. Приглашаю в свою фотогруппу https://vk. com/fotonlp

Давайте разберем замечательный объектив, особенно для тех, кто устал от плоских снимков своими "репортажниками".
Мне нравится:
Солидный внешний вид, стекла 77мм
Картинка на столько хороша, что я не стал покупать топовый никор особенно в условиях кризиса (я про никон 85мм 1.4 который для меня является идеалом в моем понимании портретной съемки)
Бокэ просто безупречное (но как говорится на вкус и цвет, гаек вроде нет)
Ну что сказать, время сложное, совсем не денежное, а хочется красивых кадров. Репортажные объективы (16-85) дают замечательную резкую картинку по всему полю кадра, но эти "плоские" изображения уже честно говоря... поднадоели. Был выбор Никон 50мм 1.4, Никон 50мм 1.8 (я удивился что второй на много удачней получился и дешевле) И Сигма... В итоге я захотел объектив для творчества, неспешной вдумчивой съемки портретов и возможно немного города. С резкостью действительно беда... При чем он на разных условиях ведет себя по разному, не смотря на то, что я поправил его юстировкой в камере (никон д7000) - в разных условиях все по разному... Поэтому ни о какой репортажной съемки даже и речи быть не может... Если нужен проф объектив а нет достаточно денег, и хочется безупречную картинку близкой к топовым стеклам - этот объектив именно то что надо, но с поправкой на неспешную съемку, вдумчивую и медленную. Автофокус наводится быстро но иногда куда то "улетает". Может просто мне не повезло, но проблема известная... Вообщем хотите девчонок фоткать, детей) - постановочная съемка велком, объектив то что надо. Но будьте готовы что будет много промахов. Вообщем он наступает на пятки объективов, которые выбирают для заработков профессиональные фотографы. Желаю удачного выбора. Не стал писать заумных слов, что бы было понятно о чем речь. Тестовый альбом практически без обработки - https://fotki. yandex. ru/users/top-lan/album/155758/

сегодня купил данный объектив в юлмарте, заказал сразу 2, на выбор. Первый оказался с фронт фокусом 5 из 5 мимо. Второй бьет точно в цель. Пробовал пока дома при малом, комнатном освещении. Результат порадовал. Из фиксов, до этого пробовал 1.8 на канон. У этого более объемный рисунок и более насыщенные цвета.

Шикарная стекляшка. За короткий срок стал любимым фиксом (есть еще 35 1,8 G и 85 1,8 D).

Свою цену объектив полностью оправдывает. Использую с sony a65. Брал специально для съемки ребенка, чтобы с самого рождения иметь четкие и ясные фотографии милого создания. Подходит для съемки лица вблизи - никакой "бочки" и других искажений, что важно для портрета.
На природе хорошо себя зарекомендовал, особенно, когда солнце попадает в кадр - все объекты в тени при этом хорошо видны, бликов от солнца практически нет. Единственное, чего хотелось бы, так это больший угол обзора.

Купил на замену штатному Никону 1.4G.
Из плюсов - можно собрать комплект стёкол (16/17/20-35, 50, 85, 70/80-200, 300 и так далее) со светофильтрами размером исключительно 77мм (хорошие фильтры стоят дорого, а иметь один набор на все - и выгодно, и удобно).
Больший вес по сравнению с обычным полтинником ощущается, хотя это дело вкуса - мне нравятся более тяжёлые стёкла и камеры: получается меньше шевелёнки и побочных вибраций.
Удобно фокусироваться вручную на плёночных камерах - кольцо ходит достаточно туго, промазать трудно, ход средний.
Фокусировка для съёмки видео будет немного шумновата, а для фотосъёмки это не имеет ровным счётом никакого значения.
Размывает фон на "ура!", при этом если чуть-чуть поджать диафрагму - снимки получаются очень резкими.
Из минусов - заднюю линзу при неаккуратном обращении очень легко задеть, это существенный недостаток, надо быть аккуратнее. У никоновских полтинников такой проблемы нет.
Бленда не кажется надёжной, но при этом чертовски удобно - ставится, как надо; крепить проще (везде есть соответствующие пометки, ставится и прямо и обратно с одинаковой стороны) - удобнее, чем у Никона.
Отличный чехол - мягкий, с защитой. Можно повесить на пояс.
ХА на открытой - были 1 раз, при этом странного характера (не фиолетовый итд, а тёмного цвета, ближе к чёрному). Поджатая диафрагма спасает.
Как объектив для "all-around" он едва ли сильно смотрится, для путешествий я бы предпочёл сверхдешёвый 50/1.8D - лёгкий, маленький, резкий.
А в комплект к системе или как портретник - вещь замечательная.

Объектив в целом очень хорош, но периодически обидно мажет по фокусу (поправками это не лечится). Дубли обычно спасают, но поэтому только 4 звезды.

Использовал вкупе с D300. За свои деньги это отличное стекло. Правда рисунок, на мой взгляд, несколько скучноват, но это дело вкуса.
Мне повезло и первый же экземпляр бил точно в цель, поэтому проблем с фокусом не было. Быстрый и достаточно точный. Разумеется подтупливает при слабом освещении, но тут не только в линзе дело.
Полюбил за картинку на 2.8 - резко и красиво. На 1.4 случались вполне приемлемые снимки, хотя чаще всего безбожно мылит, а ХА лезут всюду, но они легко правятся в ЛР.

Покупал взамен Nikkor 50 1.4 G, до этого так же снимал на Nikkor 50 1.8 D. Если хотите получить хороший рисунок то не думайте про два вышеупомянутых))) Берите Сигму 50мм 1.4)
p. s. Кстати если Вы из СПб добавляйтесь, ко мне в друзья)
ВК - fotosom

Очень симпатичное стекло со своим характером. Подходит для неспешной съемки. Мне, похоже, попался брак с автофокусом, я его продал, о чем не жалею.

для неспешной художественной съемки идеален, не стоит переплачивать за art или Lку.
полный обзор: //olegasphoto. com. ua/index. php/sigma-50-mm-f1-4-ex-dg-hsm/

купил в феврале 14, до этого прочитал про него все что есть в инете. Но портретник хотелось со страшной силой. Полгода с "тела" не снимаю. стреляю все и всех. начиная с 4 - резкость как бритва. а я доволен до беспредела. Но при покупке тестируйте по полной со всеми таблицами и мирами.

Использую на д600, на мой взгляд его стоит предпочесть родным полтосам если предъявляются повышенные требования к работе на 1,4-2,5, ввиду приятного мягкого боке, отсутствия сиреневой мути на открытых и хорошо прибитого фрайнинга. Если это не требуется - есть неплохие родные 50 1,8G и 1,4G.

Рекомендую брать для увесистых фотоаппаратов, выглядит еще солидней, ну и для балансировки, гоняю на Nikon d800. Даже новичок сможет без особого труда сделать классный снимок))) Очень резкие и качественные фотки, очень крутое стекло) Кто хочет объектив попроще, полегче и бюджетней, то ваш выбор nikon 50mm 1.8g / 1.4g)) Но не советую тратить бабки)) Лучше сразу брать солидный аппарат, для себя же берете, лучше разок чуть переплатить, нежели потом гонять с мыслью что объектив не тянет)))) Ну а так в случае косячных снимков - винить только руки или тушку, но не стекло) В общем советую купить если ищете фикс 50мм! На хорошие тушки рекомендую брать только фиксы, 50мм с ходьбой легко заменяет кучу объективов в частности 24-70, да и по качеству делает их не напрягаясь) Если конечно свадьбы и для работы фоткать то берут зумы 12-24, 24-70, 70-200 (но эти объективы стоят не мало и должны потом окупать себя в работе), ну и разумеется фиксы их делают потом, так что если для себя любимого берете онли фиксы, и всякие объективы для веселухи типо 70-300 (использую как штатник, с 2 метров можно фоткать без проблем и вплоть до птичек на дереве, дешевле 12-15 тысяч брать не рекомендую), фишай (для приколов и необычных фоток, 8мм берите с углом 180 градусов), фикс ширик 14мм (обязательно купите, пейзажи бомба, а на выдержки фотки просто огонь).

Выбор был у меня не большой либо никкор либо сигма смотрел и тот и тот никкор откинул только из-за банального неудобства, из-за его размера. Цена конечно великовата на сигму, и на фильтры но зато стандартная резьба 77мм один фильтр сразу на все объективы).
Что ж хожу с сигмой 2 года повидал он у меня много и сок и воду и грязь и глину пока живой и рабочий, по качеству съёмки (не в смысле что оно плохое а сам такой объектив) он больше подходит для женских портретов (мужские получаются или сильно резкие что старит или сильно женственные что не хорошо) или репортажей после f2.8... хорошо это или плохо решать вам как по мне привыкнуть можно. Снимаю им в связке с d5100 и d800 дружат они не плохо разве что автофокус частенько елозит туда сюда правда довольно быстро так что претензий нет, зато если объектив потрясти например прыгая с ним в клубе линзы начинают ходить внутри объектива что несколько настораживает.
Про бокэ красивое бесспорно.
UPDATE
С d800 объектив раскрылся по новому и с + и -, во-первых дисторсия и виньетка стали больше, но не критично не в коей мере. Вес уже не так приятен как раньше из-за возросшего веса тушки. Конкретно с d800 все ХА видно ну просто ужасно даже на f4. Хотя ладно уже привык как говорится.
Резкости и детализации с d800 стало безусловно больше, f1.4 полностью рабочая, хотя тут не малая заслуга ФФ. Так же замечу что на ФФ бокэ стало более воздушное, на кропе было более ватное что ли, тоже большой +.
Примеры фото тут //vk. com/album16537550_177774147 все сделаны на этот объектив и d5100.
В общем и целом объективом я доволен и менять не собираюсь, знал бы сразу обо всех недостатках наверное бы подумал, но всё равно взял бы его.

Был куплен в октябре 2013 для Никон Д7000. За свои деньги он лучший! Единственное. что портит впечатление - промахи автофокуса. Иногда лица людей, снятые на данный объектив, мертвецки бледны (было замечено только в одном помещении, мб причина освещение, а не объектив).

очень доволен как удав этим стеклом и ещё с ним вы забудете про вспышку f1,4EX это круто и профессионально!!! Даже на простых дешевых зеркалках хороший результат!

Опыт использования маленький, однако за короткое время объектив зарекомендовал себя как нельзя лучше. Большую радость принесла конечно же светосила - сразу после покупки опробовала объектив в довольно тёмном помещении и на улице(11 часов вечера, без вспышки). Фотографии получились отличные, мягко говоря. Ещё одно потрясающее достоинство объектива - боке. Оно очень мягкое и нежное.
Использую менее 2-ух недель и вполне довольна. Не особо долго выбирала, увидела отзывы и фотографии и поняла что это то, чего я хочу. Ни капли не жалею. Может цена и высоковата, но за качество фото и удовольствие, получаемое от съемки, я вполне готова заплатить.
В общем, брать или не брать-дело каждого, но объектив оправдает все ожидания:)

Тестировал в магазине на выдержке 1\200, iso 200, диафрагмы пробовал с 1.4 по 8.0, в связке с SB-700, D5000. Фокусировался на растояниях от 50см до 3 м, объектом фокусировки был глаз человека сидяшего на стуле со спинкой. Затем просмотр на мониторе. Может конечно неудачный экземпляр... Но, но за 20т. руб он должен тестироваться досканально на фабрике, ведь мои претензии далеко не единичный случай. Nikon 50mm f/1.4G AF-S однозначно будет лучше чем Сигма, единственно только внимательно выбирать нужно по фокусировке. //www. photozone. de/nikon_ff/616-sigma5014ff подробный тест этого объектива.

Долго выбирал между Никоном и Сигмой. В магазине "пристреливал" два объектива от Никон и два от Сигма.
Оба Никона давали фронт фокус небольшой, в пределах нормы(около 1см) но не приятный. Обе Сигмы стреляли точно в ноль. Пробовал D версию от Никона. Фотал две недели. G версию только тестил в магазине. Но обе фокусируются медленнее Сигмы.
Линзой очень доволен!!! Сменил несколько тушек кроп, перешел на полный кадр, по продавал свои зумы, теперь только фиксы, в основном от Никона, но полтинник все же Сигма! Примеры фоток - //fotki. yandex. ru/users/ivan100pudov/

Нужно обязательно тестировать в магазине перед покупкой, мой объектив был третьим, у первых двух фронт-фокус. Диафрагма 1.4 - рабочая!
Как портретник просто идеален.

Альбом с разными фотографиями, сделанными мной и мужем с использованием объектива Sigma 50 f/1.4:
//fotki. yandex. ru/users/ksene4ka1990/album/245093/? p=0
Хотелось портретный объектив на кроп. 50 мм, на мой взгляд, хорошо подходит для этого. Выбор полтинника для меня был очевиден – Sigma. В передней линзе объектива можно утонуть… 77 мм стекла, прекрасный конструктив… Именно таким должен быть полтинник!:)
Скорость и «цепкость» автофокуса делают его идеальным для неспешной, постановочной съёмки. В репортаже он ведёт себя хуже, но, наверное, он просто не для этого.
Некоторым не нравится боке этого объектива – «слишком ватное». Я бы сказала, что оно мягкое и ненавязчивое! Мне нравится. Иногда от огоньков рисует «луковые колечки» в боке, замечала нечасто, и мне это не мешает.
Если бы снова пришлось выбирать полтинник, выбрала бы эту же сигму! А ещё нацелилась на Sigma 30 1.4 и Sigma 85 1.4. Мне нравится Sigma:)Только выбирать экземпляр, конечно же, надо тщательно – бек - фронт-фокус – слабая сторона объективов Sigma.

Очень и очень не плохой портретник для своих денег. Все что нужно, в нем есть. Довольна.

Долго выбирала между Никоном и сигмой. Читала отзывы, многое смущало в описаниях, что своим большим диаметром закрывает подсветку на модели Nikon 5000, отсюда и нечеткие фотографии. Абсолютно нет, снимает идеально, надо знать свой фотоаппарат и уметь его настраивать на ту картинку, которую хочешь получить. В общем я в восторге, все мои ожидания сбылись. У меня фотоаппарат Nikon d5000. Купила еще макросветофильтры, наслаждаюсь съемкой. Объектив мечта, очень рада, что выбрала сигму. И в отличие от никон, эта модель объектива выпускается только в Японии.

Хорошая линза за чесные деньги. Сигма умеет делать хорошие вещи соразмерные вашему бюджету.

Он великолепен!!! По качеству картинки, на мой взгляд, превосходит даже более дорогой Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF. Записанное в недостатки при такой картинке - не более, чем придирки. В отличие от дешевых и кривых поделок, которые обычно штампует Сигма, этот объектив, наряду с Sigma AF 85/1.4 EX DG HSM, является настоящим шедевром. Жалко, что на широкий угол инженеры Сигмы пока не могут предложить ничего столь-же выдающегося.

вся фишка объектива в боке. если вы готовы за него терпеть постоянные промахи, то это конечно ваш выбор.

Пользовался несколько дней. Фокусировка не показалась какой то прям быстрой, но вполне достаточна. Цвет несколько теплит, что на портретах скорее в плюс. Бокэ субъективно несколько мягче старого Никоновского полтинника, а картинка при высоком разрешении не "режет" глаз. Шикарно сделан. При нынешней цене имеет смысл брать если пользуетесь ручным фокусом или любите "большие" объективы))))

После приобретения nikon d90 с китом 18-105 хотелось попробовать светосильное стекло. Решил остановиться на полтиннике. Стоял выбор между родным nikon 50/1.4 G и sigma 50/1.4. К сожалению, в одном магазине не удалось протестировать и то и другое стекло, тестировал в разных магазинах при разных условиях. Nikon 50/1.4 G легкий, дает хорошую резкость, но фокусируется долго. Sigma 50/1.4 фокусируется мгновенно, бесшумно, фокусировка без бэк-фронт фокусов, дает интересную картинку (художественную) и на момент покупки стоила дешевле nikona. Короче, месяц назад взял эту линзу и пребываю в состоянии эйфории. Снимки получаются резкие, детализированные. Правда, на диафрагмах до 2.8 надо точно наводить резкость, а то получается сплошное "боке", а после 2.8 резкость великолепна.
Линза тяжелая, но габариты и вес придают определенную солидность. На мой взгляд, на кропе линза для штатника великовата, а для портретника маловата.
Это стекло лучше, чем китовый объектив, но и кит не так уж плох....

Отличное, серьезное, творческое стекло. Необходимо правдо аккуратнее подходить к выбору конкретной модельки из за "промахов" на фф и бф, особенно когда покупаеш б/у (до s/n 1009xxx - идут с заводским браком, заведомым, после 1009xxx - недостаток исправили).