Отзывы Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS Canon EF

Вот уже два дня в восторге от объектива, в магазине выбирал между данной sigma и аналогичным canon, консультанты помочь не смогли так как сами понимали что они совершенно идентичны включая и цену, но цвета Сигмы мне понравились больше, да и стаб на мой взгляд чуууток лучше.

да, низкая светосила - съёмка движущихся объектов в пасмурный день почти немыслима.
да, довольно мыльный и не сильно ушёл по этому показателю от китовой оптики. поэтому зажимаем дырку до 7,1 и задираем ИСО.
да, постоянная дымка на снимках и без фотошопа с его "автоконтрастом" никак.
но я знал на что шёл при такой цене, поэтому твёрдая четвёрка объективу.

стекло отличное, особенно если вспомниь сколько стоит, af в норме, не хуже родного,

Объектив не "резкий как бритва", но резкость на 4+. Довольно громко жужжит АФ (репортаж на семинаре или конференции, и уж тем более в театре снимать им нереально, выгонят). АФ на Canon 5D MarkII быстрее, чем на 18-200 Nikkor + Nikon d7000. При хорошем свете фокусируется быстрее и увереннее. Со скоростью АФ на 24-105L конечно не сравнить, но все же... Боке довольно приятное. Фокус либо ручной, либо автомат, подкручивания в авторежиме НЕТ. Лично меня это не напрягает, т. к. никогда не пользуюсь. Передняя линза и бленда КРУТЯТСЯ, будьте внимательны! Бленду лучше снимать/одевать при ОТКЛЮЧЕННОМ АФ, чтобы не дай Бог не сломать мотор. Включать камеру советуют при отключенном стабе, во избежании его поломки. Не проверял, так ли это, но от греха подальше держу стаб в положении OFF. Виньетирования не заметил (но его в любом случае можно легко править в Лайтруме, все равно в raw всегда снимаю). Стабилизатор ОЧЕНЬ хорошо отрабатывает. //vimeo. com/15161994 - в этом видео якобы сравнивают стаб у кенон 70-300 USM и Сигма 70-300 DG OS... Ну что могу сказать... Брехня полная, т. к. стаб Сигмы больше похож на картинку СЛЕВА, но никак не на это трясущееся желе справа (может специально трясли, типа маркетинговый ход, чтобы Кенон все покупали?). Бленда одевается/снимается идеально. Вообще есть ощущение, что сделано довольно добротно. Приятная резинка на зуме (надеюсь не отклеится, как это произошло на Nikkor 18-200, из-за чего я в принципе и решил уйти с Никона, т. к. не смог и не захотел мириться с таким качеством материалов как на тушках, так и на объективах). Хроматических аберраций либо вообще нет, либо очень и очень мало, даже при контровом освещении объектов и ярком солнце. В любом случае правится в raw. В принципе доволен, но возможно буду менять на Canon 70-300 USM, если вдруг будут нужны 70-300 мм для съемки мероприятий, на которых столь громкое жужжание и клацанье АФ будет недопустимым.

Очень нравится объектив. При прогулках в лесу, зоопарке вещь незаменимая. Получаются отличные крупные планы удаленных мелких объектов, которые практически не видны невооруженным глазом. Луну, прям как через телескоп получается снять. При своей невысокой стоимости отличный объектив.

Сигма меня поражает все больше. Второй объектив, оба нравятся. Стабилизатор просто великолепный, отрабатывает по полной, заявлено четыре ступени, но у меня получалось снимать и на пять меньше нужного. Нажимаешь кнопку наполовину и картинка замирает, как будто прибили. До этого объектива довольно скептически относился к стабилизаторам, но теперь мое мнение изменилось. Спокойно снимал на длинных фокусных с выдержками от 1/10 и короче, смазывало в среднем один - два кадра из десяти, конечно звенящей резкости не будет, но растянув фото на весь монитор смаза не видно. Нужно только в нормальные, стабильные позы вставать, а не на вытянутых руках щелкать, еще лучше упираться во что-нибудь.
В обещем был бы он из серии ЕХ, было бы еще круче, но это не ЕХ. К оптическим параметрам придраться просто не к чему, только конструктивные. Этот объектив для аккуратных людей, умеющих обращаться с техникой. И все-таки, не требуйте от объектива за 14 000 невозможного, он и так отрабатывает отлично и мог бы спокойно стоить 20 000, всё равно был бы смысл его покупать.

По темноте не сравним с прибором ночного видения,
но он только для улицы (причем желательно очень широкой)где освещенности предостаточно и фокус работает хорошо, а для ночного времени возьмите штатив и ручной фокус.
берите не пожалеете

Весьма достойная линза из телезумов, особенно по критерию цена/качество. Цветопередача просто изумительная! Пишут, что темноват. Так поищите телезум посветлее за такие деньги! Несмотря на отсутствие ультразвукового мотора, автофокус очень шустрый. Кто-то скажет, что шумноват, так ведь не слушать его покупаем! Примеры фото (тушка 60D)можно посмотреть здесь //fotki. yandex. ru/users/fo-to11/album/139776/? ncrnd=9166. И еще, нацепив макроконвертер (например, Raynox DCR-250) можно получить весьма достойное макро, тесты можно посмотреть здесь //fotki. yandex. ru/users/fo-to11/album/139026 В общем, несмотря на несколько смазанное впечатление от конструктива, очень доволен покупкой. Рекомендую всем! Sigma набирает обороты, у меня уже второе стекло от них.

Отличный объектив. советую всем. Свою цену отробатывает на 100%

При покупке в магазине сравнивал его и Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM, выбрал Сигму. Как мне показалось качество картинки у Сигмы даже лучше. Фотографии, сделанные Сигмой на Cannon D60 //fotki. yandex. ru/users/remhouse-spb-ru/view/473784/? page=0 и //fotki. yandex. ru/users/remhouse-spb-ru/view/472563/? page=0

Пока доволен.
Образцы фото - в альбоме "70-300"