Отзывы Sigma SD15 Body

Снимать лучше в режиме RAW + jpeg (для быстрого выбора лучших кадров и последующей обработки лучших). Купил для съемки детей. То ли у меня руки кривые, то ли особенности камеры, но из 100 кадров 80 можно сразу выбросить, но 1-2 кадра просто шедевральны! Видимо не зря Foveon легенда. Цвета, фактура, живость картинки не идут ни в какое сравнение с "продвинутыми аппаратами"-)
PS
Есть один лишний SD-15 с объективом и с пробегом порядка 1500 кадров. В подарок поляризационный фильтр. Могу продать. Пишите petronibus@gmail. com.

Запись на карту решается просто – покупкой карты 10 класса и прошивки СПО (1.02)//sigma-sd. com/SD15/main. html

Ну а используя адаптер (переходник) можно использовать классические первоклассные объективы с ручной наводкой на резкость от плёночной техники.

Буржуи называют СИГМУ "цифровой пленочный фотоаппарат", а история создания его матрицы описана в книге "Силиконовый глаз" (на русский язык не переводилась) (найдете поисковиками) The Silicon Eye
Железный, тяжелый, простой как грабли, удобный. Видоискатель позволяет "ручную наводку" на резкость "а ля Зенит". Управление интуитивно простое. JPEG обычный, неплохой, без какого либо намека на шедевр. Только RAW, который кстати понимает только родная программа + пара неродных (Sigma Photo Pro 4.2 весьма простая и удобная) позволяет добиться хороших и отличных результатов. Требует долгой и вдумчивой работы над файлами, чувствуешь себя "художником", хотя в результате вполне может получиться файл, который самый дешевый Olimpus выдает влет. Игрушка для тех, кто "проявлял" и "закреплял". Собственно его (фотоаппарата) кайф именно в получении удовольствия от "проявки файлов", но этому предшествует некий период полного отчаяния, когда ничего не получается. При печати - результат сказочный, "цветовая резкость" это то, что невозможно описать, надо видеть. Короче, если вам нравится "винил", "ламповые усилители", "живая музыка" - получите удовольствие, иначе - обплюетесь.
Сайт производителя и модели (английский) //www. sigma-sd. com/SD15/main. html
Итого: Есть смысл снимать только в RAW, затем "пакетная автообработка" (именно автообработка, а не "конвертация в jpg" - это разные вещи, при конвертации из RAW просто достается "внедренный в него файл среднего качества") в сигмовской программе, полученный результат вас устроит процентов на 90) Ну а для "шедевров" - ручная обработка. И еще. Лучше пересветить на полстопа, чем недоэкспонировать, все как у пленки)))
Фотки:
//fotki. yandex. ru/users/galenko-viktor/