Отзывы Silicon Power SP120GBSS3S55S25

Скорости полностью соответствуют. Возможно мне повезло,но за 3,5года (220 наработанных дней самого ssd) здоровье 97% при том что больше 10 раз переставлял систему(все разы на него),учитывая цену это прекрасный диск(в принципе не учитывая тоже)

Через 4 месяца начал тупить, по долгу определяться. Еще через пару - внезапно сдох контроллер. Сдам по гарантии.

Обычный SSD особо ничем не выделяется.

все у Silicon Power хорошо, кроме SSD! спустя несколько месяцев эксплуатации на клиентских компьютерах в процессе работы просто отключаются до перезагрузки компьютера - видимо контроллер слабоват

120 Гб по нынешним временам крайне мало.

Мы закупили 12 таких SSD для серверов (по 120Gb). На данный момент прошло 10 месяцев со старта их работы. Постоянно приходилось перезаписывать систему на некоторых с уже со второго месяца работы. Постоянно переставали работать компы и мы честно грешили на материнские платы. Но на днях поехали достали большую часть дисков. Решили поверить SMART итд короче, 5 из 12 дисков вообще отказались стартовать! Я подумал у нас было жарковато в стойках, но постойте, вместе с ними "жили" еще и 850 Самсунги который не один не помер. Остальные 4 из 5 рабочих дисков по параметру здоровья выдают от 60 до 99 и один 100. Так что покупаю замену, пока еще не надумал какую. Но этой фирмы больше не существует для меня.

В целом хороший бюджетный ссд. С учётом системы и пару программ работает быстро. Виндоус 10 на 775 грузится за 15 секунд. Идеально для обладателей материнок с сата2.
Контроллер Phison, дизайн наклейки у меня другой, срисован с s55, но с надписью v55. Говорят, что последние партии с контроллерами SandForce.

покупал 3 штуки для организации, через некоторое время 2 из них начали отваливаться и пропадать, а оставшийся потерял скорость чтения почти в два раза и начал тормозить хуже обычного диска,
покупал в ..., в общем категорически не советую диски этого производителя

Заменил hdd диск таким вот ssd, результат порадовал конечно

Памяти у него не много, и я советую этот диск использовать как системный, ну или для рабочих компов, куда вы планируете много личной инфы не заливать. Хотя если у вас будет еще один диск - то еще лучше, пускай даже второй обычный жесткий буедт. Скорости чтения и записи высокие, файлы не пропадают. В общем пользоваться удобно, скорость загрузки стала повыше естественно.

По моему все хорошо, скорости тестировал еще когда купил, они были в районе заявленных, по показаниям бенчмарка. Сейчас уже и не знаю. Занято примерно 70 гигабайт .стараюсь до сотни даже не доходить.

Вообще всем был доволен, купил даже второй такой же на комп брата, но по итогу в один прекрасный день он просто сдох, после череды экранов смерти.

Обычный SSD особо ничем не выделяется. Разве что объема хочется больше, но суммы на тот момент не хотел тратить. Стоит в ноутбуке система + пара онлайн игр. Впечатления после перехода с HDD чумовые, все быстренько загружается. У многих какой-то брак. Видимо мне попался качественный образец. Все устраивает, сбоев пока не было. Брал около 3200 р

Оставлю отзыв тот же что оставил и там где покупали.
Что это было?
Из продажи исчезли самсунги 120 evo 750 и 850 решили взять этот.
По началу подумали что это брак, потыкали в разные компы, сдали в обмен, через неделю привезли второй - результат тот же. Скорость записи 32 мб/с в режиме ACHI - серьезно?

На свой страх и риск можно брать.

Считаю этот диск достойно приемлемо годным. Всем удачи.

Берите лучше OCZ TOSHIBA

Один брак, как я понял у них контроллер вылетает, а именно phison,если будет sandforce, то вам оч повезло, узнать какой можно ток выскрытием!

Постоянно выключался: переставал отображаться в списке устройств. Как следствие, выключалась вся система. В итоге приходилось обесточивать корпус, ждать рандомное кол-во времени, после которого диск начинал снова работать.
Сдал по гарантии через 3 дня использования. Продавец подтвердили брак. Заменил на Samsung MZ-75E250BW с доплатой.

Работает без нареканий, но Windows пришлось устанавливать заново.

Отчёт о реальных скоростях данного SSD. Тестировал утилитой fio, под Linux. Глубина очереди везде 128, планировщик noop, слияние запросов в очереди для теста отключено.
1) Последовательное чтение в идеальном случае (блоками >= 256кб) - 550 Мб/с
2) Последовательное чтение блоками по 4к - в среднем 190 Мб/с, но прилично колеблется в пределах 170-280 Мб/с
3) Последовательное чтение блоками по 8к - 370 Мб/с; по 16к - 450 Мб/с; по 32к - 500 Мб/с; по 64к - 530 Мб/с; по 128к - 540 Мб/с. Тут уже все цифры абсолютно стабильны, не колеблются.
4) Случайное чтение блоками по 4к - 170 Мб/с (~41000 iops), тоже колеблется в пределах 120-220 Мб/с.
5) Случайное чтение блоками по 8к - 305 Мб/с. По 16к - 340 Мб/с. По 32к - 380 Мб/с. По 64к - 440 Мб/с. По 128к - 510 Мб/с. По 256к - 535 Мб/с (это уже фактически последовательное чтение, а не случайное). Тут скорость опять стабильна, практически без колебаний.
6) Есть "псевдо-SLC кэш". Последовательная запись первых 2.4 Гб блоками по 4к - 244 Мб/с. Крупными блоками (>= 256к) - 490 Мб/с.
7) После 2.4 гб запись устаканивается на уровне 95 Мб/с, независимо от размера блока (SLC кэш кончается).
8) Скорость случайной записи абсолютно идентична скорости последовательной записи.
9) Скорость записи сохраняется постоянно, в том числе после полной перезаписи всего диска.
10) 30 секунд простоя достаточно, чтобы SLC кэш сбросился и запись вернулась к 490 Мб/с.

Покупал в 2014, очень надеялся, что все будет отлично. На пустой винде комп грузился за 7-10 секунд и я был очень рад (скорость на тот момент была 350 чтение, 150 запись). Но на деле оказалось, что стоило мне слегка его забить небольшими программами и прочим полезным софтом который мне очень нужен был на ssd (забил не более 60%) и все, скорость упала до ужасающих 200 чтение 10 запись и я окончательно разочаровался в покупке... Крайне не рекомендую к покупке!

разочарован в фирме вместо этого на замену купил конгстон чуть дороже но уверен не сломается

После замены обычного жесткого диска на этот, время работы ноутбука увеличилось на 15%. Прекрасно работает с маком.

Я бы его не рекомендовал.

----------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskInfo 6.7.5 (C) 2008-2016 hiyohiyo
----------------------------------------------------------------------------
OS: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Date: 2016/04/08 15:47:06
-- Controller Map ----------------------------------------------------------
+ Intel(R) 8 Series/C220 Chipset Family SATA AHCI Controller [ATA]
- SPCC Solid State Diss SCSI Disk Device
----------------------------------------------------------------------------
Model: SPCC Solid State Disk
Firmware: S9FM02.8
Disk Size: 120,0 GB (8,4/120,0/120,0/120,0)
Buffer Size: Неизвестно
Queue Depth: 32
# of Sectors: 234441648
Interface: Serial ATA
Major Version: ACS-3
Transfer Mode: SATA/600 | SATA/600
Power On Hours: 41 ч
Power On Count: 14 раз
Temperature: 30 C (86 F)
Health Status: Хорошо
Features: S. M. A. R. T., APM, 48bit LBA, NCQ, TRIM
APM Level: 0000h [OFF]
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32, T= 1): 398.487 MB/s
Sequential Write (Q= 32, T= 1): 141.219 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32, T= 1): 111.043 MB/s [ 27110.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32, T= 1): 74.678 MB/s [ 18231.9 IOPS]
Sequential Read (T= 1): 430.168 MB/s
Sequential Write (T= 1): 141.980 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1, T= 1): 36.092 MB/s [ 8811.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1, T= 1): 68.087 MB/s [ 16622.8 IOPS]
Test: 1024 MiB [C: 26.6% (29.7/111.7 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date: 2016/04/08 15:43:21
OS: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Берите, не пожалеете

Повелся на цену. В первый же день работы в течению получаса вылетали синие экраны. После чего в интернете прочитал, что часто встречается брак этой модели. Так же разочаровала скорость. Отнес по гарантии, подтвердили брак. Есть диск этой же фирмы, но другого объема и модели, с ним все в порядке.

не смотря на низкую скорость работы, после HDD заметно быстрее работает комп во всех направлениях, о покупке не пожалел, теперь основной критерий моего любого компа-наличии SSD в качестве основного диска.

Если честно не ожидал такого от Silicon Power.

Не знаю, в какой мере виноват сам диск, в какой - начинка ноута. Другого диска для проверки не было.

купил, установил виндоуз, через 2 часа компьютер попросил перезагрузиться (обновиться), ушёл за чаем, пришёл - он уже мёртвый

В целом - неплохая рабочая машинка для неискушённых пользователей, загрузка ОС на моём не особо мощном ПК около 18-20 сек по сравнению с 1 минутой на HDD WD Black 750 Gb (sata-2), скорость работы тоже очень радует, хром в 2-3 раза быстрей открывается.
Подробным тестирование и постоянным обновлением не занимаюсь по этому не могу сказать точные скорости сейчас но на момент покупки макс скорость чтения\записи были 515\360 мб\с.

постоянно приходится запускать средство восстановления, дабы хотя бы запустить систему...

Купил сравнивая характеристики.
Выбирал между этим и Samsung 850 EVO, выбрал этот из-за цены.
В тестах выдает на запись seq не более 75 МБ в сек. ЖД показывает при этом 150 МБ в сек.
ВСе танцы с бубном проделал.
Режим ACHI включил, диск отформатировал, система ставилась снуля., биос обновил, драйвер от интел поставил, подключил к sata3 и т. д.
Результаты все те же - медленная скорость записи!

Брал себе эту модель накопителя ещё в конце августа, с тех пор пользуюсь этим SSD почти каждый день. Самый положительный момент - это то что за такие деньги получил скорость записи под 530 мегабит в секунду, windows установилась за считанные минуты, а включается ноутбук в целом за время менее чем десять секунд. При работе абсолютно не греется и не шумит, такое чувство что его там вообще нет. В ноуте определился легко, ни с чем не конфликтовал, к стабильности и его работе претензий нет.

Скорости на коробке не соответствуют спецификациям на официальном же сайте (офф. результаты тестов www. silicon-power. com/product/product_detail. php? currlang=koi8r&main=5&sub=17&pro=147&type=sp#a_1)
Чтобы добиться этих результатов понадобилось выполнение трёх условий:
1. Чистая установка на отформатированный винт винды (после клонирования Акронисом результаты по скорости записи были плохие);
2. Выравнивание (после выполнения условия 1. диск оказался не выровнен)
3. Установка родного AHCI драйвера Intel Rapid Storage Technology (на стандартном драйвере storahci скорость записи низкая)
В итоге мой результат:
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C)
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 472.828 MB/s
Sequential Write: 184.901 MB/s
Random Read 512KB: 328.828 MB/s
Random Write 512KB: 133.853 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 26.406 MB/s [ 6446.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 44.265 MB/s [ 10806.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 165.901 MB/s [ 40503.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 121.319 MB/s [ 29619.0 IOPS]
Test: 1000 MB [C: 17.1% (19.2/111.8 GB)] (x2)
Date: 2014/12/20 14:29:14
OS: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)

До установки родного драйвера Intel:
Sequential Read: 303.583 MB/s
Sequential Write: 75.054 MB/s
Random Read 512KB: 230.341 MB/s
Random Write 512KB: 58.448 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 21.784 MB/s [ 5318.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 47.303 MB/s [ 11548.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 131.456 MB/s [ 32093.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 56.090 MB/s [ 13693.8 IOPS]
До выравнивая:
Sequential Read: 452.818 MB/s
Sequential Write: 71.712 MB/s
Random Read 512KB: 306.968 MB/s
Random Write 512KB: 56.847 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 19.147 MB/s [ 4674.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 11.676 MB/s [ 2850.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 78.192 MB/s [ 19089.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 12.347 MB/s [ 3014.5 IOPS]

Что не говорите товарищи, а скорость уже не та...
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: //crystalmark. info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 405.377 MB/s
Sequential Write: 77.215 MB/s
Random Read 512KB: 192.352 MB/s
Random Write 512KB: 69.627 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 26.454 MB/s [ 6458.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 42.028 MB/s [ 10260.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 138.873 MB/s [ 33904.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 65.698 MB/s [ 16039.4 IOPS]
Test: 1000 MB [C: 37.8% (42.2/111.7 GB)] (x3)
Date: 2014/11/15 18:25:57
OS: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

В продажу пошли новые модификации, которые стали медленнее. По сути это уже другая модель под старым названием. Не очень красивый ход от производителя, я считаю. Тем более что на коробке продолжают писать Write Speed up to 550 mb/sec, до которых теперь как до луны! Прикладываю результаты тестов.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: //crystalmark. info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 466.103 MB/s
Sequential Write: 151.901 MB/s
Random Read 512KB: 339.209 MB/s
Random Write 512KB: 113.049 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 31.234 MB/s [ 7625.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 79.176 MB/s [ 19330.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 175.268 MB/s [ 42790.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 130.503 MB/s [ 31861.1 IOPS]
Test: 1000 MB [L: 0.1% (0.1/111.8 GB)] (x5)
Date: 2014/10/22 22:32:44
OS: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)

приобрел данный ssd 2 дня назад, покупкой доволен, поставил его в свой нут asus, но, что показалось странным скорость записи оказалась почти в 2 раза ниже выложенных ранее тестов на проге CrustalDisk. А так в целом очень быстрый ssdшник.
Тест моего:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: //crystalmark. info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 447.918 MB/s
Sequential Write: 168.500 MB/s
Random Read 512KB: 381.966 MB/s
Random Write 512KB: 168.119 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 17.615 MB/s [ 4300.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 48.336 MB/s [ 11800.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 113.141 MB/s [ 27622.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 165.656 MB/s [ 40443.3 IOPS]
Test: 1000 MB [C: 46.2% (51.5/111.4 GB)] (x5)
Date: 2014/10/03 18:31:42
OS: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)

Купил на смену HDD аналогичного размера. Перенос данных состоялся простым клонированием. Через минут 15-25 уже загрузился с нового диска. И не заметил бы разницы, если бы не ощутимый прирост производительности. Реально удалось оживить систему! Для моего далеко не нового компьютера остальные возможности уже были исчерпаны.

почитав тесты решил взять на пробу, приятно удивлен его быстрой работой, на раз обгоняет своих старших и более дорогих собратьев по брэнду.
Тест при подключении SATA-III, чипсет P67:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: //crystalmark. info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 532.881 MB/s
Sequential Write: 362.453 MB/s
Random Read 512KB: 315.742 MB/s
Random Write 512KB: 357.251 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 22.907 MB/s [ 5348.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 70.983 MB/s [ 12447.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 148.060 MB/s [ 35903.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 250.107 MB/s [ 52028.1 IOPS]
Test: 1000 MB [C: 27.1% (30.2/111.7 GB)] (x5)
Date: 2014/06/10 10:24:07
OS: Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Купил вместо нахваленного Kingstone дешевле на 60р) Гарантии 3 года, посмотрим сколько он прослужит.
Sequential Read: 500.195 MB/s
Sequential Write: 355.570 MB/s
Random Read 512KB: 305.444 MB/s
Random Write 512KB: 351.264 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 22.497 MB/s [ 5492.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 74.423 MB/s [ 18169.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 147.910 MB/s [ 36110.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 239.183 MB/s [ 58394.4 IOPS]

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: //crystalmark. info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 522.113 MB/s
Sequential Write: 367.706 MB/s
Random Read 512KB: 310.302 MB/s
Random Write 512KB: 367.952 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 22.227 MB/s [ 5426.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 67.505 MB/s [ 16480.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 147.119 MB/s [ 35917.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 230.486 MB/s [ 56271.0 IOPS]
Test: 1000 MB [D: 23.6% (26.4/111.8 GB)] (x5)
Date: 2014/06/01 23:33:56
OS: Windows 8 Pro [6.2 Build 9200] (x64)

Вчера кипил, постал в рабочий ноут! Удивлён скоростью работы, за такую цену! Посмотрим на долговечность =)
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 478.948 MB/s
Sequential Write: 357.469 MB/s
Random Read 512KB: 296.553 MB/s
Random Write 512KB: 353.979 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 17.607 MB/s [ 4298.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 43.429 MB/s [ 10602.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 149.173 MB/s [ 36419.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 195.709 MB/s [ 47780.5 IOPS]
Test: 1000 MB [C: 60.4% (59.0/97.6 GB)] (x5)
Date: 2014/03/31 11:03:49
OS: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)