Отзывы Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650)

Ну что тут рассказывать, если у вас кроп камера с байонетом А то это идеальный штатный объектив без всяких сомнений. Качественная сборка, конструктив, пластик качественный, у меня ничего не люфтит и не болтается, зум плавный, есть блокировка зума. Автофокус за счёт SSM мотора быстрый и точный, однако мотор не совсем беззвучный как описывается. Со временем внутри появляется пыль, всё таки из за выдвижного хобота подсасывает несмотря на защиту. Объектив имеет постоянную светосилу на всём диапазоне фокусных. На А77 получается идеальная развесовка связки камера-объектив.
Теперь по картинке: резкий сразу с f/2.8, при поджатии разрешает попиксельно. Очень хороший контраст и микроконтраст, что не очень хорошо для портретов, но для фотографий где важна детализация это важный плюс. Цветопередача понравилась, у Sony/Minolta с этим никогда проблем не было. Боке на фокусных 35-50мм и открытой диафрагме очень даже хорошее для зума, конечно не такое мягкое как скажем у 50F1.8 но я остался доволен.
Вывод: стоит брать как универсальный штатник для кропа, объектив практически бескомпромиссный, все его минусы незначительны и никак не влияют на картинку и эксплуатационные свойства.

Не приятный подарок от такой солидной фирмы как SONY
Да еще забыл написать спустя год появился фронт фокус, хотя изначально его не было(ну это наверное вопрос к тушке). В СЦ Сони его чуть подправили(отправлял в Москву) но сейчас он опять появился(((

Достоинства:
Использую в связке с Sony Alpha SLT-A57
Плюсы:
Бесшумный и быстрый автофокус в видео режиме
Резкий с f/2.8
Хорошая цветопередача
Светосила

Недостатки:
Тугое кольцо зумирования. При видеосъемке вам не удастся плавно зумировать.
Пыль. Спустя 2 года редкого использования насосал много пыли, хотя производителем заявлена пылезащита.
Небольшой люфт между объективом и тушкой, при фотосъемке это особого значения не имеет, а при видеосъемке это минус.
И самый главный недостаток - спустя год использования появились очень маленькие белые точки расположенные группой. ВНИМАНИЕ - внутри передней линзы !!! Т.е ЭТО НЕ ПЫЛЬ, налицо какой-то технологический брак возникающий с течением времени именно у этой модели. Такие же точки я читал появлялись еще у 2-х владельцев данного объектива. На качество изображения они вроде не сильно влияют, но стоимость объектива от этого теряется.

Комментарий:
Не приятный подарок от такой солидной фирмы как SONY
Да еще забыл написать спустя год появился фронт фокус, хотя изначально его не было. В СЦ Сони его чуть подправили(отправлял в Москву)

Пользовался около полугода, брал во все поездки, остался доволен. По сравнению с 18-135 (3,5-5,6) на 50мм мылит, но это только если сравнивать, а так — замечательный объектив.

выбор был между Sony 16-50mm f/2.8 и Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5. было прочитано горы форумов, сотни отзывов, опрошены десятки людей:) красивые цвета и зум у цейса или светосила и бронированый корпус у 16-50, в итоге достаточно было придти в магазин и взять в руки и тот и другой - разница стала очевидна - 16-50 больше цейса в полтора раза, качество сборки на уровне, цейс мне показался собран на уровне китового, так же по сравнению с цейсом, у16-50 ничего не вываливается, и есть кнопка фиксации. да, у цейса зум больше, но эти 30мм это три шага сделать, а светосила - это сила)

компания Сони предлагает отдать на экспертизу. Чем закончиться дело отпишусь позже, но честно сказать, очень не приятно, где его под стеклом хранить что ли.

Ну вот и случилось неожиданно приобрести Sony 16-50/2.8, удачно наткнулся на почти новый вариант за 20тыс, с незаполненной гарантией)). Первые впечатления - объектив отличный, может нынче 32тыс за новый это дороговато, но 20-23тыс за б/у вариант в отличном состоянии - это очень хорошая покупка. Теперь наверное я не скоро куплю себе фиксы в этих диапазонах, если вообще куплю. Этот 16-50 очень резок и имеет хорошее размытие. Полтинники 1.7 и 1.4 думаю мне теперь просто не нужны, а для портретов позже приобрету Минолту 70-210/4, вот она для портретов подойдёт гораздо лучше чем полтинники. Эта легендарная "пивная банка" даёт такой фон и фирменный минолтовский рисунок, что многие современные дорогие объективы таким не могут похвалиться! И всего то за какие-то 7-9тыс. С этим 70-210 на портретном поприще может поспорить наверное только фикс 85/1.4, но денег он стоит нормально. Ладно, продолжаю про 16-50)) Диафрагма 2.8 полностью рабочая!! Я даже по началу не поверил своим глазам когда тестировал все диафрагмы, то закрывая дырку после 2.8 резкость увеличивалась еле заметно, приходилось всматриваться, чтобы увидеть, насколько стало резче)) В общем - бритва! Фокус быстрый, бесшумный, для видео тоже важный параметр. Человек, который мне его продавал, работает в Sony, как раз таки по фототехнике. Говорит, что это лучший объектив для кроп-камер сони, учитывая все его свойства в комплексе. Я ещё толком не набегался с объективом, чтобы пофотографировать и оценить полностью, но согласен с ним. А до этого был в муках выбора, читал про конкурентов Тамрон, Сигму, ну не то всё, вроде нормально, но в каких то параметрах они проседали и это отталкивало.. Хочется ещё отметить, что этот объектив довольно забавно смотрится на моей а58:) Камера относительно маленькая, а объектив большой, получается этакий крепыш)))

Использую в качестве штатника в связке с A57. Перешёл на него с китового 18-55 и как любитель результатом полностью удовлетворён - настолько, что о покупке фиксов, о которых подумывал было с самого момента приобретения камеры, теперь как-то незаметно и подзабыл. С указанной в ряде предыдущих отзывов проблемой неравномерности/замыленности краёв на ближнем конце на диафрагме 2.8 не сталкивался - по крайней мере, не настолько очевидно, чтобы это можно было считать явным браком.
Дополняю отзыв. Через два года использования с А57 "пересадил" его штатником на тушку А77 II. Качества объектива вполне хватает для разрешения не только 16, но и 24 МП кропнутой матрицы - детализация очень достойная. Единственная особенность, которую заметил при использовании в связке с новой тушкой - если вместе с А57 он был "молчуном", то здесь иногда тонко свистит (ну или пищит - это уж кому как нравится) при автофокусировке, особенно на длинном конце. Прочитал в ряде отзывов, что подобное "посвистывание" иногда наблюдается и в связке с А77. Возможно, это как-то связано с системой работы автофокуса в самой тушке, тем паче что в А77II она на порядок быстрее и совершеннее, чем в А57 или даже в А77. Сказанное относится исключительно к режиму фото - в режиме видеосъёмки объектив и на старой, и на новой тушке фокусируется одинаково бесшумно. В целом стеклом по-прежнему очень доволен.

кто пишет что мылит края на 2.8 полный бред (грип узкая и не может быть резкость по всему кадру), если по краям и есть замыливание так оно и однородное т. е одинаково во всех углах а не один угол больше другого. так же кто то писал в отзывах что мылит при съёмке пейзажей на открытой и чуть прикрытой, так вот пейзажи на открытой не снимают!!! а зажимают до 5.6-6.3 что бы резкость была по всему кадру. на открытой 2.8 снимают портреты! объектив очень резкий с приятным конструктивом. у кого бэк фокус на тушке сначала сделайте юстировку камеры а потом валите на объектив! как правило если все время пользовались темными стеклами бф\фф не так заметно, бф\фф вылазиют именно на светосильных стеклах.

Дорого за мыльные края, а так не плохой, точнее лучший из всех что были, выбирал между и Zeiss 16-80? теперь понимаю что надо иметь и тот и другой кстати относительно новый 18-135 тоже не плох...

Великолепный объектив за вменяемые деньги, действительно лучший штатник для а77, откуда практически и не снимается. Великолепно получаются пейзажные фото, архитектура, жанровые путевые зарисовки, т. е. для меня он вполне заполняет нишу трэвела. Для портретов все же лучше подходит вполне бюджетный sal 85/2.8.

Качество изготовление хорошее без видимых изъянов, пятен, стекла чистые, контраст очень хороший при съемке ярких источников света блики минимальные, а объектив Nikon dx 18-105 вообще не конкурент.

очень долго думала прежде чем приобрести этот объектив, читала много отзывов, советовалась с фотографами, которые в один голос говорили что 16-50/2,8 это лучший штатник для Sony. Действительно объектив оказался шикарным в паре с Sony a65, отличная цветопередача, резкость картинки и еще много, много... Цена высокая и сейчас я могу уверенно сказать, что 16-50 стоит своих денег. Проверяйте перед покупкой на брак, мне достался хороший без брака экземпляр.

идеальный штатник для любого кропа

Наверное лучший штатник на рынке. Более чем адекватная цена, что для Sony не типично.
С ним, черт побери, просто очень приятно работать.

Отличный стандартный объектив, я бы сказал лучший в системе, если не готовы столько платить, советую посмотреть на Sigma 17-70, тем более его обновили.
Для более художественных фотографий, советую купить портретник

К сожалению попался бракованный экземпляр. Мылит один край больше другого на широком угле. Сразу не заметил. Брал в интернет магазине, теперь будут проблемы с обменом, если СЦ СОНИ вообще признает это браком!
Примеры дефекта можно посмотреть тут:
//fotki. yandex. ru/users/ale-xs/album/199657/
Выбирайте тщательнее, проверяйте на 16мм на открытом пространстве.
У некоторых людей мылит левый край, у меня правый.
Контролю качества Сони - позор!

Сказка! Покупал КИТом с SONY А77. Пара идеальная! Снимал в темноте и был приятно удивлён, - не промахивается. Я ДОВОЛЕН покупкой. (см. мои фото: //fotki. yandex. ru/users/stvol152/album/246277/

Брал у друга, по совместительсву хорошего дядьки-фотографа на 1 свадебный день.
Широкий угол это, конечно, классно.
Достаточно резок на F4 (как и все недешевые стеклышки)
Подумал и решил, что мне 2.8 не так уж и нужно, так что возьму Цейсс 16-80.

В целом очень качественный объектив, который мог бы быть "G", если бы не был для кропа. По сравнению с китовым 18-55 f/3.5-5.6 разрешение фото выше раза в 4 (из-за отсутствия мыла), даже на масштабе 100%, выше контрастность, можно сказать, что он на порядок лучше. Сравним с фиксом 50mm f/1.8. У обоих получается практически эквивалентная картинка на f/2.8, но на 16-50SSM немного лучше, тем более фикс 50 на более открытых диафрагмах мылит всё сильнее, и рабочая начинается как раз с 2.8. Есть сравнительные фото, выложу позже.

Линзой пользуюсь полгода и впечатления только положительные. Тактильно очень приятно брать в руки. Конструктив, образно выражаясь, гвозди можно забивать. Ничего не люфтит и без Вашего ведома не «шаволится». Металлический байонет, пыле-влагозащита, шкала расстояний, замок транспортного положения, приятная на ощупь рифлёная поверхность трансфокатора и кольца доводки фокуса.
Оптические качества линзы выше всяких похвал! До покупки 16-50/2,8 пользовался аналогом от другого производителя. Сделал парные и продал аналог без всякого сожаления. Очень далеко аналогу до этой линзы. Плотный насыщенный цвет, отличный микроконтраст, с фокусного 24 практически отсутствует дисторсия, рабочая диафрагма 2,8, да-да, прямо с открытой, а к 4 уже нарезает как бритва. Диапазон фокусных отлично подходит для штатника. И «широкий угол» есть и поясные портреты можно снимать.
Покупкой очень доволен. Думаю, на эту линзу можно было смело клеить шильдик «G».

Использую два месяца. Без нареканий.

Брак с неравномерностью краёв не признаёт производитель - так что надо внимательно выбирать при покупке. После поправить уже ничего не удастся.
В целом, если не считать низкую стабильность качества изготовления (именно оптической части), то объектив вполне достойный.

Рассматривал в качестве альтернативы sigma 17-50 2.8. Но когда взял в руки этот объектив, сразу понял: моё. Элегантен как рояль, удобен. И первые же тесты показали, что это высококлассный объектив.
Из недостатков: на коротком конце неслабый фронтфокус, поэтому автофокусом на фокусных расстояниях 16-24 лучше не пользоваться - фокус не долетит до цели. Меня это не сильно напрягает, поскольку: во-первых, на коротких фокусных в основном снимается общий план, во-вторых, я поймал себя на том, что чаще предпочитаю наводить резкость вручную. Благо, в камерах a77/65 эта функция реализована очень удобна.
Несмотря на вышеназванные недостатки, ни разу не пожалел о покупке. В умелых руках этот объектив будет только радовать обладателя.
Примеры фоток, сделанных этим объективом, можно посмотреть здесь: //fotki. yandex. ru/users/nikvm/

в паре с а77 работают безукоризненно. стоит точно попасть с фокусом, и если не хватило зума, можно безжалостно кропить фото, резкость хорошая по всему полю. В темноте тоже хорошо фокусируется, хотя многое зависит от фотоаппарата