Отзывы Sony 30mm f/2.8 DT Macro SAM (SAL-30M28)

Без рисунка, картинка плоская, как портретник никакой, только макро(очень неплохое).

SAL-30M28
Отличное макро стеклышко для начинающих фотографов и для любителей поснимать фактуры, насекомых и т.п. Не скажу, что объектив светлый, скорее оптимален для софтбоксов и для съемок на натуре в ясный день, обычных ламп дневного света вроде офисных ему однозначно мало.
Покупкой довольна, для моих целей подошел, и считаю, что он оправдал каждый рубль своей стоимости, тем более, что цена вполне бюджетная.

покупал как объектив для всего. и он эту роль выполняет. особенно интересно получаются портреты и макро. советую к покупке!

Cначала объектив очень понравился, но потом стало неприятно, что не получается поснимать пугливых насекомых(подползать к ним близко не получается), со временем привык, фотографировать получается только цветы и малоподвижных животных и насекомых. Советую бы всё-таки взять макросотку, на пару тысяч дороже, но удобнее. Пробовал использовать как штатник - картинка получается резкой и какой-то "мёртвой"(при расстоянии до объекта больше 2 метров)

Получив зарплату, побежал покупать объективы, одним из них стал обсуждаемый. Вещь неплохая: стоит недорого, снимает достойно для своих денег. Но сборка слаба, автофокус абсолютно никакой. Но это еще терпимо, по сравнению с диаметром для светофильтра и бленды. Если покупать нормальные светофильтры и бленды, то тут весьма дорого получается. В стандартном наборе обычно, как мне советовали, лучше иметь телевик (до 200 и выше), стандарт и широкоугольник. Стандартные имеют диаметр, за частую, 55, телевики больше гораздо (у меня 77). А здесь диаметр меньше 55. То есть нужно покупать 3 светофильтра каждого необходимого вида, разные бленды и т. д. Лишние траты. Качество съемки неплохое, однако это для таких денег. Вообще весьма посредственное. Так как фокус очень лагает, шумит, крутится и вертится, а вот точку для фокусировки найти не может. А если и находит, то достаточно поздно. С другой стороны, цена маленькая и явно рассчитана на новичков, поэтому это можно назвать очень полезной тренировкой, так как автоматика не всегда адекватно работает. Даже на дорогих объективах.
Я бы сказал, что он стоит своих денег, сборка хромает, немного неудобен, однако это скореее 4 -, чем 3.

лучший объектив для цветочков. Для жучков всё же макросотка нужна.

Автофокус, на который не сильно-то можно рассчитывать при макросъёмке, часто позволяет снимать таких насекомых, на которых и не понаводишь ручным.
Свои деньги полностью отрабатывает.

Объективом доволен брал для съёмки статических объектов(цветочки, грибочки), но пробую сейчас и как штатник. Если интересно заходите смотрите. На мой взгляд лучше "КИТа"(18-70), Шум мотора(на который некоторые сетуют)вполне нормальный. Брал в плеере. ру. Достаточно широкий в применении оказался..... Для мух, бабочек, стрекоз наверное не подойдёт (очень близко надо подбираться).

На моей страничке можно посмотреть мои первые макро-эксперименты с этим объективом. Например вот кадр: //fotki. yandex. ru/users/halapenjo/view/279035/? page=1