Отзывы Sony Alpha A3000 Kit

Учитывая цену и качество работы, рекомендую приобретать для видеосъёмки с возможностью что-нибудь сфотографировать при нужде.
Для ландшафтной съёмки и фотографии неподвижных предметов также годится.
Для фотографирования людей и животных лучше поискать другую модель.

На мой взгляд видео с этой камеры получается лучше чем фото, если сравнивать с аппаратами типа Canon. В целом качество фоток выше среднего, намного лучше чем у мыльниц. Образцы фото прилагаю.

Меню вполне оперативное и удобное. Даже в автомате можно изменять яркость глубину резкости цвет контраст - все оперативно через отдельное меню.

Не покупал. Довелось попользоваться чужой. После Pentax K5, или беззеркалок от Panasonic производит плохое впечатление.
К покупке не рекомендую.

Матрица хороша, лучше чем у большинства "Кенонов" однозначно. Но лучше CCD (ПЗС) пока никто ничего не придумал. Приходится РАВы править долго и мучительно.
Объективы... Мне достался уже новый "блинозум" с пьезокристаллическим ультразвуковым моторчиком. Он реально хорош для пейзажа, архитектурной съёмки. В общем, с большой ГРИП. В замен ему добыл переходники (для М42 и для Nikon F), и несколько старых механических зумов и фиксов. Конечно, все делается руками - но результат радует.
Ставится любой объектив, главное, чтобы переходник нашёлся нужный. Так можно работать в двух режимах: полностью ручном (буква "M") и приоритете диафрагмы (буква "A"). Эти-же режимы работают и при видеосъёмке. Причём видео можно снимать так, как никто это не делает: динамически менять диафрагму, ISO, не считая динамической фокусировки и зуммирования (на объективах типа "тромбон"). Новичкам будет сразу это сложно освоить.
Управление... Тут немного "не айс"... Количество кнопочек и переключателей на корпусе ограничено - но в меню настраивается почти каждая кнопка по вашему желанию, и плюс все режимы можно прямо в меню настроить. Это все постепенно под себя настраивается, чтобы на корпусных органах управления были оперативные функции + в меню остальные.
Корпус... Конечно, пластик, но сделано хорошо. Лично для меня немного маловата по размерам, но уже привык. Тем более, часто снимаю со штатива с тяжёлой и громоздкой оптикой, потому камера часто выглядит как "цифрозадник" на большой трубе...
Ну, и в заключение об особенностях. Я купил камеру, привезённую из США, с распродажи витринных образцов. Она отличается отсутствием русского языка, штатным "блинозумом" с пьезомоторчиками, видео FullHD 60 кадров в секунду, безлимитным временем видеоролика, и встроенным звуковым шумодавом от "Dolby Laboratories". На Российском рынке такой комплектации не продают... Единственная беда всех "Соней" - нельзя вообще перепрошить камеру. То-есть, все её "ништяки" и "косяки" уже не изменить от рождения до "смерти".

При выборе этой модели придется отказаться от заманчивых значений зума и макро. Зато, вы получите высокое разрешение деталей c меньшими искажениями и возможность корректировать огрехи съемки в редакторе с минимальными потерями в качестве, в том числе формате RAW . При удачных манипуляциях с ручными настройками получаются замечательно четкие красивые кадры. Однако, не пренебрегайте автоматическими режимами и вспышкой. Прикинувшись крутым фотографом и намеренно избегая установки интеллектуальных режимов, вы рискуете потерять время и упустить удачный кадр. Электроника уже достаточно "умная" и не портит кадр, лишними, на первый взгляд, опциями.
Настоятельно рекомендую изучать разнообразную литературу по фотосъемке, так как навороченная фотокамера лишь малая составляющая хорошего снимка. Данная модель попав в умелые руки (прямые) в полной мере оправдает себя и потраченные средства.
При съемке в темное время, при высоких ISO на фотографии могут проявляться шумы матрицы, воспринимающиеся как битые пиксели, это заметно только при сильном увеличении в фоторедакторе.

В целом рекомендую

По соотношению цена-качество аппарату можно поставить 110%, я брал его за 12990+флешка на 64 Гб в подарок, поэтому учитывая все его достоинства описанные выше покупкой доволен.
Перед покупкой перечитал кучу обзоров и отзывов, не только об этом фотоаппарате, но и о других в этой же ценовой категории (в том числе и о гиперзумах) остановился всё-таки на этом и не пожалел, сделал выбор в пользу лучшей матрицы. Пусть на нём плохие жк-экран и видоискатель, мне фотографии не на них смотреть, а на компьютере и печатать на бумаге, позволяют более менее скомпоновать кадр и ладно. Качество снимков позволяет фотографировать как удобно, лишнее потом по краям можно обрезать, чтобы оставить главное.
ЖК-экран и видоискатель с низким качеством изображения и отсутствие дополнительных крутилок и кнопочек позволяют аппарату быть доступным для большего количества людей. Причём есть многие, кто покупает зеркалку для того, чтобы снимать на автомате, не вникая в тонкости экспозиции, фокусировки, диафрагмы и выдержки, так что теперь можно не переплачиваить)))
Примеры фото можно посмотреть здесь: //fotki. yandex. ru/users/leon-da-vinci/

Учитывая цену, особенно на вторичке, отличный выбор. Брал б\у только из-за ЭВИ, так в наличии есть sony icle 5000. Сабж лучше своего меньшего старшего брата в следующих случаях: 1. Пейзажная съёмка, 2. Солнечная погода, 3. Работа с мануальной оптикой. Примеры фото https://fotki. yandex. ru/users/ya-anastas34

+- Три года снимал на NEX-F3. Накопилось пять объективов. Задумался о второй камере для оперативности и для удобства съемки. Хотел с видоискателем NEX-6 или А6000. Но когда приобрел телеобъектив, вспомнил о А3000. Но их уже нет в продаже, Купил А3500. Очень удачная модель. Меня совершенно все в ней устраивает. Снимая NEX-сом прошел большую школу и научился легко и быстро менять настройки, подстраиваясь под разные условия. Единственно чего не хватало, так это второй камеры под телеобъектив. На первый устанавливаю 18-55, на второй 55-210 и все фокусные в моих руках. Или ставлю свой любимый фикс Sigma 30-2.8 или 60-2.8 в зависимости от задач. А3500 хорош тем, что достаточно легкий и компактный, но в то же время имеет удобную эргономику. И прекрасно сочетается в паре с телевиком. Таким образом я нашел нужную камеру для своих задач, которая просто идеальна по функционалу и эргономике и при этом недорога.

Столкнулся с проблемой: экран камеры показывает фотографию намного ярче, чем она есть на самом деле. Если при просмотре с камеры всё выглядит хорошо, то при просмотре с компьютера снимок "утопает" в тенях. Выход - ориентироваться на гистрограмму или снимать в RAW.

Отдал за все до кризиса около 17 т. р. с 50F18. Лучшая вложение денег из всех что я делал в фототехнику.

Это мой первый более серьезный аппарат после двух мыльниц. Выбрал по совету профессионального фотографа, который посоветовал не брать дешевые зеркалки, т. к. качество снимков может разочаровать. Посоветовал присмотреться к беззеркальным аппаратам со сменной оптикой. Т. к. мне все таки хотелось, чтобы аппарат выглядел более-менее солидно выбрал эту модель. Уже прикупил телевик SEL-55210. Мои фотографии: https://fotki. yandex. ru/users/zavxos210

Куплена менее месяца, первая съёмка удивила - в тёмное время суток, зимой, при уличном освещении - все снимки яркие, чёткие, с ясной градацией тёмных и светлых мест. А днём - вообще прекрасные снимки.
Тут немало понаписано об объективе, видоискателе и дисплее - дескать, объектив тёмный, видоискатель и дисплей низкокачественные. Поверьте, всё это чепуха. Конечно, есть линзы и посветлее, но за эти деньги китовый объектив вполне светосилен на широком угле и в тёмное время. А что касается видоискателя и дисплея - они вполне функциональны по количеству цветов и пикселей для этой ценовой категории. Подумайте сами, чем выше глубина цвета и размерность дисплея в пикселях, тем сильнее изображение рассеивается при попадании прямых солнечных лучей, за исключением камер с последними технологиями. Но дорогой дисплей - дорогая камера. В данном случае, всё сбалансировано.

Касаемо видоискателя и дисплея люди пишут что качество не очень, разумеется бывает и лучше, НО редко кто рассматривает фото на дисплее, в основном на ПК, вообще по этому поводу не заморачиваюсь, главное - результат фото, можно конечно в 2 раза переплатить и купить аппарат с хорошим видоискателем и экраном, но тут уже цена больше в 2 раза

Брал из-за матрицы для фото и видео на каждый день и как вторую камеру; со своими функциями справляется, но хлопки "зеркала?" меня смущают и нигде в отзывах об этом не писали... В меню много дублирования: фон можно размыть либо поставив на "портрет", либо на "А", либо установив "размытие" - блондинка запутается! Для начинающих тоже будет сложно! В проф. камере начинающему разобраться проще! До этого второй камерой была Sony HX200.

Выражаю свое личное мнение по этому аппарату.
Пользовался многими моделями Sony Nex-3, -5, -F3, -C3, -5N... часто снимаю старыми мануальными объективами.
Перед тем как купить Sony A3000 прочитал кучу отзывов и обзоров. (пишут, что на дисплее и ЭВИ ничего не разобрать и все ужасно). Подержав в руках аппарат, я был приятно удивлен:
1. Качество изображение на экране и видоискателе (для меня) вполне приемлемо, удается фокусироваться в ручную, ничуть не хуже чем на любых моих Sony NEX.
Также, при просмотре отснятого, легко разобрать, резкий получился кадр или нет ("шевеленка", не в фокусе и...). Мне как раз для этих практических целей и нужен дисплей на аппарате.
2. Удобный хват! Особенно для больших рук:), Особенно по сравнению с моим Sony Nex-C3. Даже вспомнил старенький зеркальный Pentax K-m.
3. Качество материалов и сборка очень хороши для такой цены.
4. Механический селектор выбора режимов съемки!!! Есть программируемые клавиши для быстрого доступа к регулировкам, например ISO.
Технические характеристики матрицы у A3000 выше чем у всех моих предыдущих Nex-ов. Думаю, что и на практике качество снимков не уступает.
Спасибо тем, кто ругал качество дисплея и ЭВИ, я посмотрел "в живую", и аппарат превзошел мои ожидания.
В целом, это "Фотокамера-компромисс", куча плюсов: матрица, эргономика..., но нет модных наворотов типа высокого разрешение дисплея, Wi-Fi и т. д., отсюда и стоимость.
Очень доволен покупкой.

Обзор больше предварительный, тем не менее, первые выводы сделать уже можно. Во-первых, выбор на форм-фактор пал осознанно. До этого был компакт со сменной оптикой Olympus. Фотки качественные, но держать было неудобно. Поэтому Нэксы отпали сразу же. На 3000 эргономика на высоте.
Во-вторых, аппарат сразу показал мой низкий уровень умения фотографировать и заставил погрузится в изучение фотонауки))) В процессе изучения неоднократно читал тезисы, что тот, кто заявляет: "Моя прошлая мыльница фоткала лучше зеркалки!" показывает тем самым полный профанизм в пользовании серъёзными фотоаппаратами. Учите теорию!!!!
В-третьих, до покупки подробно узнал обо всех плюсах и минусах аппарата, поэтому считаю, что на Маркете кричать о плохом дисплее и видоискателе - это изобретать велосипед. Во всех обзорах об этом предупредили уже, поэтому попробуйте-ка лучше найти другие недостатки, которые выявились в процессе эксплуатации! А таких и не нашлось, как оказалось.
PS Докупил портретник Sigma AF 60mm f/2.8 DN Sony E (6800рэ). Фотки - улёт!!!

Что в итоге:
Я много читал и долго выбирал, испытал страшные муки перед покупкой. Но я доволен результатом. Камера мне нравится, я наконец то могу получить качественные снимки.
Муки:
Я сильно сомневался перед покупкой из за видоискателя и экрана. Но зря, к ним быстро привыкаешь и дискомфорт испытываешь все реже. Это жертва за низкую цену.
Еще мне не нравилось что нет настраиваемых клавиш. Но каково было мое удивление когда я в настройках обнаружил что все таки одна есть. Да еще и исо можно настраивать с колеса. В итоге получаем две быстрые настройки. Кстати настройка диафрагмы и выдержки делается осуществляется колесиком - получаем еще две быстрые настройки. В итоге в меню я лезу только для переключения и настройки авто/ручного фокуса, все остальное не требует особого внимания так требуется не так часто.
Я искал камеру для того что бы снимать семью и все что с ней связано и делать это качественно. Кроме того я не проф. фотограф и скорее всего не когда им не стану, но я увлекся фотографией и эта камера позволяет мне насладится результатом сравнимым лишь очень дорогим для меня компактом или с начальной зеркалкой (хотя начальная зеркалка выигрывает у a3000 лишь наличием зеркальной системы. в остальном проигрывает сравните параметры например с canon 1100D).
Для кого эта камера:
Камера не подойдет профессиональному фотографу, но думаю они ее и не рассматривают. Зато камера вполне подойдет для семейной и любительской фотосъемки на высоком уровне и за небольшие деньги.
Кстати после покупки этой камеры я понял, что камера это не главное, а вот умение фотографировать, находить правильный ракурс, предвидеть и ловить момент, удачное освещение и правильное его использование - вот это действительно нужные функции которые не заложены ни в одну камеру и их не купишь ни за какие деньги.
Удачных Вам кадров.

Купил по акции, 9990. Выбирал долго. В основном выбор был между б/у зеркалкой, или новой зеркалкой до 15 000 руб. или беззеркалкой дешевле. Читал отзывы, слушал советы. Смотрел фото у знакомой, у неё зеркалка Canon 1100 - фото не впечатлили. По резкости, цвету...
В итоге победила цена по акции и хорошая матрица. Не пожалел пока.
Начну с достоинств - качество фото даже на Китовом объективе понравилось. Хороший автофокус - быстрый и точный, особенно на улице в солнечную погоду. Пробовал наводить в ручном режиме, лучше не вышло - выходят на передний план недостатки - качество видоискателя и ЖК-экрана, дрожь рук. В первый выезд на природу сделал около 400 фото, в основном без вспышки. Делал много, фотографировал детей - на ЖК экране разобрать качество сложновато, хотя при увеличении понять можно, есть ли резкость. Думал, придётся много удалять, как оказалось - удалять всего 10 фотографий, из них из-за резкости где-то 5, только 1 откровенно размазана. И это в первый день! Фотоапарат почти разрядился, но так и не выключился. Из интересного - он сам отбирает резкие фото с лицами, делает дубль, только обрезает их, компонует, как должно быть портретное фото. Понравилось. К недостаткам - видоискатель и ЖК экран. Да, качество их не очень. Но я знал, что беру., да и смысл в них? Реальное качество фотографий сложно оценить даже на нетбуке, у которого экран и разрешение выше. Чтобы оценить фото, и восхититься ими, не хватило ни монитора 21", ни телевизора 70". А вот на FULL HD с IPS матрицей 22" фото реально доставили удовольствие - цветопередача, резкость. Жене вначале показалось, что фото в 3D.
Звенящая резкость? Скорее нет, хотя реснички, волосинки, прорисовываются на большинстве фото, но внутренности глаза нет. Или я много хочу? Макро действитеьно никакое, но я не ботаник.) Теперь хочу ещё вспышку. Если резюмировать - купил бы я его ещё раз - однозначно да, советую. Первые фото: //fotki. yandex. ru/search. xml? text=Sony%20Alpha%20A3000%20Kit&search_author=bavnvkz&

При выборе этой модели придется отказаться от заманчивых значений зума и макро. Зато, вы получите высокое разрешение деталей c меньшими искажениями и возможность корректировать огрехи съемки в редакторе с минимальными потерями в качестве, в том числе формате RAW. При удачных манипуляциях с ручными настройками получаются замечательно четкие красивые кадры. Однако, не пренебрегайте автоматическими режимами и вспышкой. Прикинувшись крутым фотографом и намеренно избегая установки интеллектуальных режимов, вы рискуете потерять время и упустить удачный кадр. Электроника уже достаточно "умная" и не портит кадр, лишними, на первый взгляд, опциями.
Настоятельно рекомендую изучать разнообразную литературу по фотосъемке, так как навороченная фотокамера лишь малая составляющая хорошего снимка. Данная модель попав в умелые руки (прямые) в полной мере оправдает себя и потраченные средства.
При съемке в темное время, при высоких ISO на фотографии могут проявляться шумы матрицы, воспринимающиеся как битые пиксели, это заметно только при сильном увеличении в фоторедакторе.

Ночью при полной темноте фото получаются как днем.

Отвратительный видоискатель - маленький и мутный. Нет четкого изображения, юстировка диоптрий не дает нужного эффекта. Практически неработоспособен, а значит, исчезает главный резон покупать эту камеру, как дешевую APS-C беззеркалку с ЭВИ. Ну и на десерт - никуда не делась дурацкая фирменная файловая система, которую использует Сони в своих фотоаппаратах - так что, если вы снимаете другими камерами, то карту памяти придется каждый раз форматировать или использовать отдельную - "чужую" просто не распознает

Сижу плачу. мой старый никон за начальные 2 тысячи снимает до сих пор также как это чудо за 14.

лично для меня камера осталась загадкой - в сочетании параметров забыли о фотографе. если позиционировать ее для начинающего фотографа то небольшой "реинжениринг" данной модели неизбежен. А сейчас вместо нее уместнее посмотреть на Sony Alpha NEX-F3 Kit например.

Выпуск самой доступной камеры со сменной оптикой в исполнении Sony сопровождается простейшей идеей — максимальное качество съемки за свои деньги. Sony A3000 спрятана в неказистый и не слишком качественно исполненный корпус, слегка урезана функционально, оснащена слабым экраном и далека от компактности. Но при этом умеет выдавать картинку на уровне камер классом выше при цене в 15 тысяч рублей (вместе с объективом).
Все очень просто и понятно, придумывать какой-то специальный сценарий использования для Sony A3000 не приходится. Это классическая prosumer-фотокамера, но со сменной оптикой — неплохой вариант для начинающего фотолюбителя либо того, кто хочет перейти с компакта за 5—10 тысяч на модель другого уровня, но не готов сразу окунаться в мир зеркальных фотокамер или продвинутых беззеркалок. При этом да — ради качественной картинки придется во многих отношениях потерпеть. A3000 — выбор экономных, кому «обвес» (видоискатель, горячий башмак, селектор режимов) важнее компактности. Иначе стоит смотреть в сторону таких моделей, как Sony NEX-3N, Samsung NX2000, Olympus E-PM2, Nikon 1 S1
Можете прочитать мой обзор по ссылке: eutechview. blogspot. com/2013/11/sony-a3000-sony. html