Отзывы Sony Alpha DSLR-A850 Body

С этой камерой и желанием делать замечательные снимки ,можно всегда получить желаемое . Камеру нельзя назвать репортажной камерой, но для обычной съемки её возможностей более чем достаточно. Наследие компании Minolta заметно в каждом элементе камеры . Если вы собираетесь только зарабатывать фотографией ,то стоит посмотреть на более современные и безусловно более дорогие камеры ,имеющие очень быстрый автофокус и более высокие значения ИЗО. Если хотите делать снимки, которые в первую очередь будут радовать вас, близких и друзей...,то эта камера- прекрасный инструмент ! Нельзя сказать, что камера совсем не позволит снимать динамические сцены, но конечно возможности немного ограничены годом выпуска камеры . Сегодня 2018 й год и техника значительно продвинулась в своем развитии .Но также можно сказать ,что сегодня есть очень много людей ,которые готовы тратить большие деньги на дорогие камеры а потом продавать их на авито и совсем мало тех, кто покупает камеру для главной цели,запечатлеть что то важное и интересное ,получить удовольствие от процесса съемки и созерцания окружающего мира. Как писали люди в отзывах, это почти самый недорогой полный формат на вторичном рынке.Однозначно хороший выбор для любого человека, который хочет фотографировать .

На сегодняшний день это второй по стоимости полнокадровый фотоаппарат после Canon 5D, но значительно его превосходящий по всем характеристикам. Остальные будут стоить на порядок дороже, далее по цене идут Nikon d700 и Canon 5d mark II. Мало того что они получаются дороже, так еще и уступают по некоторым характеритикам. Опять же на Nikon и Canon снимает большое количество коммерческих фотографов и пробеги практически во всех этих камерах уже превысили все разумные значения. В свою очередь до сих пор можно спокойно купить Sony a850 с пробегом от 7000 до 30000, что для этой камеры не существенно. К тому же в случае с полнокадровыми камерами Canon добавляется высокая стоимость объективов.

Скорости серийной съемки в 3 кадра/сек вполне достаточно и для репортажа, если включить голову, а не просто зажать кнопку. Зато благодаря точному автоматическому балансу белого, корректной работе экспозамера, точнейшей цветопередаче, а так же точной и быстрой фокусировке можно быстро отдавать материал, что очень актуально при требованиях заказчика.

Я считаю что переход на полнокадровый фотоаппарат это обязательное мероприятие даже для новичка. Этот аппарат с моей точки зрения идеален в качестве первой полнокадровой камеры или же вообще первой камеры.
Эта камера подталкивает к съемке в ручном режиме и мотивирует к совершенству.

При наличии хорошего бюджета можно обзавестись объективами Carl Zeiss и на выходе получать превосходнейшую картинку. При скромном бюджете можно собрать парк оптики Minolta и получить вполне достойный результат. Так же у Sony есть недорогие 28-75mm f2,8 и 85mm f2,8 ,аналогов которым по соотношению цена/качество в других системах просто нет.

В качестве примера работы камеры прикладываю снимок сделанный при помощи объектива Minolta 28-135mm f4-4,5 на ISO 2000 с включенным оптимизатором дд на 3 ступень (увеличивает количество шумов).

Вот наконец и я купил эту легендарную камеру. По нынешним меркам настоящий динозавр но не требовательному любителю подойдёт отлично. Выглядит очень внушительно, классический дизайн, идеально лежит в руке. Если сравнивать с современными Sony немного непривычно наличие отдельного выключателя камеры, зато наличие отдельного выключателя стаба это несомненный плюс.
Видоискатель хоть и не с 100% покрытием но большой и яркий.
Главная особенность и преимущество этого фотоаппарата перед конкурентами это цвет. Портретная съёмка: натурально и ровно передаёт скинтон. Пейзажная съёмка: в меру насыщенная с сохранением всех полутонов картинка. 24mpix оптимальное разрешение для полнокадровой камеры. Расплата за цвет это шумная матрица, выше значений ISO 800 лучше не выставлять. Базовое ISO у этой камеры 200 а значение 100 является расширенным. Нет лайф вью хотя у вышедшего почти одновременно 5DmarkII оно есть. От одной батарейки работает дольше чем более современные SLT камеры Sony.
Автофокус довольно не плох, центральный датчик цепляет уверенно. На моём экземпляре бывают промахи при свете ламп дневного света.
Спустя 7 лет после релиза покупка такого агрегата вполне оправдана для неспешной любительской портретной и пейзажной фотосъёмки. Конечно камера "сливает" функциональными опциями более новым моделям (А99 и тем более A99markII), но камера от этого хуже снимать не стала. С учётом цен вторичного рынка это отличный вариант полнокадровой камеры за небольшие деньги.

Отличная фотокамера, для продвинутых любителей и профессиональной студийной съёмки. Перешёл на неё с полупрофки А700, эргономика идентичная, по этому понятия "привыкания" не было, по качеству фотосъёмки намного лучше чем А700, особенно в плане цветопередачи. Использую исключительно для домашнего фото, я не профи и не коммерсант - работает в связке с объективом Minolta 28-135 / f 4.0-4.5 Старикан, много думал о замене объектива, пробовал фиксы - но всё же не могу найти адекватную замену Старикану - уж больно удобный и универсальный диапазон и отличная резкость. В качестве внешней вспышки выбрал топовую Sony HVL-58AM - превосходная вспышка, корректно работает с фотокамерой.
Могу рекомендовать всем без исключения, продвинутым любителям - на сегодня это дёшево и сердито, найти в идеале намного проще, чем Canon - поскольку на Соньках профи намного меньше и как результат пробеги "домашние".

Приобрел камеру по случаю, немного б/у.
Думал поиграюсь, попробую и продам, фигвам, попробовал и так впечатлился, что решил оставить себе.
В комплекте с объективом Карл Цейсс 24-70/2.8 и Сони G 70-200 камера выдаёт нереальный суперрезультат.
Эргономика на высоте, из младших только а700 имеет такую же.
Все кнопочки под рукой, хват Мужской, настоящий! Настраивай все как надо и... снимай, снимай, снимай.
Скорость 3 к/сек конечно маловата, но в обычной жизни вполне достаточно.
В общем всем кто умеет пользоваться компьютером и не ищет готовых фишечек в камере это идеальный выбор!!!
Пробовал и а900, но кроме как скорости затвора 5 к/с, против 3 к/с разницы не заметил.
В общем возьмите её в руки попробуйте, и выпускать не захочется))
П. С. нафига я писал отзыв не понятно, если умники с яндекса считают это накруткой.

При всех плюсах и минусах, считаю лучшей камерой для неспешной съёмки. Цветопередача, детализация и цейсовская (или G) оптика сделают свое дело.

все решался что купить, альфа-850 или 5д марк2. местные фотографы убеждали меня о покупки кэнона. но так как у меня уже было пару объективов и вспышка на сони, да и один человек меня подбодрил, что 850 получше кэнона будет, я все же решил купить сони. не сколько не жалею. и в правду цвета шикарные, даже с самыми дешёвыми объективами получаются хорошие кадры. и если мне говорили, что объективы других фирм тормозят на сони, как он интересно фокусируется на родных и дорогих объективах? так как скорость и точность фокуса меня в полне устраивает и на дешевых объективах. так же о скорсти съемки, незнаю как другим, но мне 3кадра/с. хватает. фотографирую от уличных и студийных фото до свадебных и сюжетных. от качества фотографий все довольны, промохов нет, все моменты схвачены.
Хочу сказать, опыт в фотографии даже года нет, работал сначало с альфа-500, пару недель с никон3100(где вообще разочеровался в качестве фотографий и в управлении, было несколько не довольных клиентов, детализации нет, мылит как мыльница за 10тыщ, приходилось каждую фотографию вытаскивать при помощи фотошопа) и альфа-850 у меня третий. так что мне не с чем сравнивать данную модель и как работают другие фотоаппараты я не могу знать, но по отликам некоторых знакомых фотографов, он не уступает другим фирмам и стоит своих денег, даже больше того, некоторые держатели кэнона и никона с завистью смотрят на человека с фотоаппаратом сони и уже подумывают о переходе на сони. хочу еще раз подметить это не мои слова, а слова знакомых фотографов. Я же просто фотографирую и получаю всегда хорошие кадры, а остальное решать вам, на что фотографировать.

Купил на замену А350, юзаю в месте с Minolta AF 50/1.7. Такая болезнь как бак\фрон фокус лечится в течении минуты при помощи штатива, таблицы и манипуляцией в меню опцией Микрорегулировка АФ. Советую каждому кто сомневается в выборе между фулфреймом и кропом. Плотность пикселей на матрице соответствует плотности на 10 МП кропе, по этому даже копеечная Minolta 35 - 105 выдает приличный результат при этом являясь заурядным китовым объективом.
Вот ссылка на RAW //narod. ru/disk/13505124001/A850%2BMinolta%20Af%2035%20-%20105%20-%20105%20mm.7z. html

Отличная системная камера для вдумчивого фотографа. Что радует больше всего, что что это именно Фотокамера, а не гаджет. В ней нет ничего лишнего, зато есть все что нужно. Камера продумана до мельчайших деталей. Даже банальный пример заглушки на видоискатель, это не резиновая фигня на ремне, а встроенная шторка, кто снимает ночью на длинных выдержках меня поймет. И так во всем.

Замечательное соотношение цена-качество.
С дорогой Цейссовской автофокусной оптикой и недорогой минольтовской легко получать приятные карточки.
Примеры тут: vinograddik. livejournal. com

Если быть досконально правдивым то разница между 900 и 850 в следующем:
1. Разный объем буфера - 900я стреляет 5 кадров, 850я всего - 3 кадра.
2. 850я модель МЕНЬШЕ ШУМИТ, ЧЕМ 900Я МОДЕЛЬ! Как ни странно -факт. А это большой плюс.
В общем то до идеала данной камере остальсо совсем немного:
1. Прибавить ВСЕГО 3-4 кадра в скорострельности просто процессор поменяь или поставить 2 в место одного
2. Поработать над программным обеспечением - шумы поубирать получше с гибкими возможностями настройки - хотя, там и так по моему очень много настроек по шумам и типам картинок.
3. Сдеталь полный квухкномочный форм-фактор как у Канон Марк 4 например.
4. ну можно матрицу увелить на каких то 10 мп.
И все! Все конкуренты сдохнут сразу.

Видел тест с участием a900, 1Ds mark III и D3x, с удивился когда a900 среди этих гигантов занял 2 место. А a900 и a850 практически одинаковы, различия только в скорости.
Фотик супер, берите не пожалеете!

Особо не склоняюсь к определенному бренду, пытаюсь быть объективным, но камера найдет своего покупателя, цена, разрешение и цвета сделают свое дело... и не надо сравнивать с остальными камерами, нужно определить свои цели, подержать в руке и решить, а не смотреть в сторону знакомых, которые в один голос заявляют что лучше К или Н ничего нет... снимать то все равно чем, важен процесс.

камера стоит своих денег.

Камера бралась конкретно для портретной съемки и с соответствующей оптикой. Оправдывает себя на 100%. Отличный скинтон одним щелчком и без всяких выкрутасов с цветокоррекцией. Разрешение - хоть кропи, хоть во всю стену печатай. Очень удобна в работе и предсказуемо ведет себя. Мне как никонисту вроде бы полагалось для таких дел брать D3x. Он машина отличная, только цена у него не рациональная. В итоге А850 с батблоком, 85/1,4ZA,135/2,8[T4,5]STF и 50/2,8макро для предметки купил, и штука баксов сдачи осталась. Отдельно хочу сказать про 135/2,8[T4,5]STF. Даже не представлял себе, что такое возможно. Чумовое разрешение на любой диафрагме и нежнейшее боке. Лед и пламя вместе.

Фотик не для потных джэков, а для настоящих проф как я. Разрешение мужское