Отзывы Sony Alpha ILCA-68 Kit

Гость 22.09.2018 10:55

Достоинства:

1. Подходят все объективы Minolta AF с 1985 года (качественные и недорогие). Большое разнообразие доступных объективов с байонетом A и «отвёрточным» автофокусом сторонних производителей: Tokina, Tamron, Cosina, Vivitar и проч.
2. Функционал приближен к проф. камерам.
3. Focus Peaking - для мануальной оптики (в т.ч., Советской через переходник M42).
4. Следящий автофокус.
5. Видео снимает лучше, чем фото.
6. Отображение всей информации о съемке в видоискателе.
7. Увеличенная область фокусировки (focus magnifier)-удобна для мануальной оптики при тонкой фокусировке в ручном режиме.

Недостатки:

1. Дешевая "шумная" матрица. Начиная с ISO320 и выше нет качественных снимков даже с вкл. шумодавом.
2. Пластиковый байонет. При частом использовании нескольких объективов быстро изнашивается (чувствуется по посадке на байонет при каждой смене объектива).
3. Частые ошибки автофокуса во всех режимах (возможно из-за неподвижного полупрозрачного зеркала, ворующего 1/3 света, падающего на матрицу) особенно при плохом освещении и в помещении. Каждый объектив нужно калибровать (и родной и стороннего производителя) под камеру, иначе снимки будут нерезкими. Тонкая калибровка оптики не всегда помогает: в случае с фиксами-настроишь ближнюю дистанцию, «уходит в расфокус бесконечность», в случае с зум-объективами-настроишь короткий конец, "уходит" длинный и, наоборот, приходится настраивать наиболее часто используемый диапазон.
4. Недостоверный Focus Peaking.
5. Видоискатель (низкое разрешение, искаженная цветопередача, тормозит при недостаточном освещении).
6. Дисплей (очень низкое разрешение).
7. 79 точек автофокуса-это маркетинговый трюк. Их, на самом деле, 61 и они не эффективны, особенно расположенные дальше от центра оптической оси объектива.
8. Стабилизатор в камере не эффективен. На выдержках 1/4 с и длиннее (при съемке со штатива), наоборот, только ухудшает изображение. Его надо выключать для получения резких снимков.
9. Серийная съёмка 8 кадров/с - в очень низком качестве и с большой вероятностью потери фокусировки. Тоже маркетинговый трюк, а не качественный рабочий режим.
10. Усложнённое меню с нечитаемым сокращением на русском языке.
11. Корпус камеры из дешевого пластика.
12. Китовый объектив SAL18552-сразу на выброс.
13. Проблематично продать на вторичном рынке.

Комментарий:

На бумаге камера значительно превосходит своих конкурентов (Nikon D5500, Canon EOS 760D) по техническим характеристикам. На практике, дешёвая шумная матрица, видоискатель и экран сводят "на нет" все функциональные преимущества, а промахивающийся автофокус ставит точку на качестве снимков. Камера постоянно держит в напряжении: думаешь не что снять, а как снять, чтобы вытянуть качественный снимок.

Для новичка-слишком замороченная камера, для продвинутого любителя-слишком слабый «задник» для качественной оптики.

P.S.: В своё время Minolta Maxxum 7000 (1985г.) была первой в мире камерой с автофокусом довольно цепким и точным, а её наследница Sony A68 (ILCA-68) (2015 г.)-её прямая противоположность.

14. Этот пункт добавляю спустя 1,5 года активного владения камерой и имея парк из 10 А-mount объективов к ней: серийная съемка - на самом деле серийная только в JPEG качестве. Если снимать в RAW, буфер забивается уже на 3 кадре. При использовании следящего автофокуса и 71 рекламируемой точки фокусировки по всей площади кадра для репортажной съемки быстродвижущихся объектов-все (!) кадры в расфокусе на короткой выдержке. Т.е., это точно не смаз. Это точно промах камеры в данном режиме работы автофокуса. Со всеми автофокусными объективами. При съемке объектов, находящихся на удаленном расстоянии (за шкалой бесконечности объектива), шанс камеры попасть в фокус-увеличивается. Возможно, дело в прошивке v1.0, но из-за этого хочется эту камеру вообще никому не рекомендовать.

Комментировать

Отзыв был полезен? 4 5

Гость 06.02.2018 15:43

Достоинства:

Прекрасная камера для тех кто увлекается фотографией в свое удовольствие, для дома, для семьи... По характеристикам она вполне соответствует своему описанию на сайте SONY, самое интересное заключается в том, что большая часть интересных примочек работает только в том случае, если снимаете в формате jpeg. В целом могу отметить, что шумоподавление не работает при съемке в RAW, только в jpeg. Что касается iso, то его можно в авто iso установить в пределах заданных пользователем, это дорогого стоит. Плюс еще три пред установки пользовательские на режимном диске со всеми плюсами. Впрочем, в том что в jpg максимум допов, то в этом есть какой то резон, не надо лишний раз обрабатывать файлы в ПК. Резкий, довольно быстрый, свои 24 Mp отрабатывает на все 100. Глубина цвета потрясающая и в то же время естественные краски. Снимки таковы, что будто через стекло смотрите на перспективный снимок. Мне лично очень понравился режим "прозрачный", кажется что снимки получаются объемные за счет псевдопрозрачности атмосферы. Снимать практически без шумов (в jpg) в пределах неплохого качества можно с iso до 1600 - фотографии и видео до 3200. Видео конечно получается очень даже ничего, не могу сказать что дотягивает до уровня sony Handycam. Качество видео конечно не камерный, но терпимый. Вообще то это фотоаппарат, а не видеокамера, о чем может идти речь. Вспышка у фотоаппарата мощная, 12 заявленных метров берет. Что бы снимать дальше и ярче, нужна внешняя вспышка. Пластиковый байонет пусть Вас не пугает, он не пластиковый а графитовый, достаточно жесткий, а так как плотно лежит на корпусе, то ничего с ним не случится. С учетом начинки относительно не тяжёлый, хотя ребенку таким фотоаппаратом снимать с хорошим увесистым объективом будет тяжело.

Недостатки:

Первый недостаток: купил камеру к свадьбе дочери, а при включении техники вылезла ошибка - о подключенном устройстве, которое несовместимо с камерой. Я не подключал никаких устройств. При всем при этом, как поставил внешнюю вспышку, предупреждение исчезло, но как только ее снял - вновь появилось. Поменяли в магазине на новую камеру без вопросов.
Второй недостаток: вторую камеру пришлось тестировать после того как переболел гриппом, а следовательно и другие проблемы. При проверки обнаружилось, что она работала с очень сильным фронтфокусом, в микронастройке автофокуса вышло -7 единиц. Две недели прошло, пришлось везти в сервис. В сервисе настроили камеру превосходно, но выяснилось, что большую часть фронтфокуса выдавал объектив, который отправили в Москву из-за отсутствия соответствующей техники для юстировки в Питере. Должен сказать, ждать пришлось три недели. Как доставили фотоаппарат, при повторной проверке, выяснил, что камера работает прекрасно, а объективом kit снимать невозможно. Мылит по черному, подмачивая капитально репутацию sony на корню. Как поставил свою сигму 17-70 макро 2,8 все встало на свои места.
Третий недостаток: Мой объектив сигма 17-70 макро 2,8 на этой камере при покупке фотоаппарата не работал, выяснилось что объектив надо перепрограммировать под семейство ILCA 77 ( 68 ). Перепрошивка делается исключительно в Москве, в сервисцентре сигма. Работу там по перепрошивке выполнили не ах, объектив приехал с мусором под линзами, пришлось, от безысходности, разбирать объектив самому и чистить, а затем собирать. Процедура не для слабонервных.

Комментарий:

Хотите работать с новой техникой с превосходными характеристиками, подумайте, нужен ли плохой kit-овый объектив, а перед тем, как ставить минолтовский А объектив сигма или тамрон, убедитесь что не требуется прошивка.
Выводы: Камера прекрасная, но могу сказать свои ФИ sony - если заявляете, что она работает с объективом минолта А, то она должна работать без дополнительной прошивки! Второе ФИ нашим российским бизнесменам, покупателям камер за границей - не надо экономить средства на предпродажной подготовке, которая включает в себя и юстировку. Вы тратите средства, время и силы своих рядовых покупателей. Которые потратили очень даже не малые средства за товар, который недоработан. Заставить бы Вас вернуть часть средств потраченных при покупке, тогда бы Вы взялись за голову и стали бы работать как подобает! Самой же камерой после массы приключений доволен, но на 4 с минусом. Ожидал, конечно, нечто лучшее. Модераторов очень прошу пропустить отзыв. На деле нет объективных отзывов по камере. Кругом шаблоны или коментарии недовольных. А люди должны иметь представление о товаре, независимое ни от кого. Хотя, после гарантийки, очень доволен результатами. Да это не профессиональная камера, но на уровне полупро точно. Экран маловат и разрешение мониторчика в 2,7 не ах, но снимки... просто удовольствие получаю всякий раз. Хочется снимать еще и еще. Сказочная, пусть и упрощенная камера. К этой камере нужен хороший обьектив и будете крайне приятно удивлены моделью.
Хочу добавить. Купил обьектив sony 16-105. Установил на фотоаппарат. Техника обнаружила и определила стекло и а68 не узнать. Снимки стали как с глянцевых журналов, только несколько лучше, с эффектом обьема. Резкость прекрасная, нет мазьни... автофокус работает на лету. Делал снимки ночного Питера без вспышки и штатива- качество как при сьемки со штативом. Снимал в режиме сумерки с рук. Шумоподавление при сьемке в jpg рабочее. КИТовый обьектив на помойку... сигма тудаже.

Комментировать

Отзыв был полезен? 8 21

Гость 11.10.2017 19:55

Достоинства:

1. Подходят все объективы Minolta AF с 1985 года (качественные и недорогие). Большое разнообразие доступных объективов с байонетом A и «отвёрточным» автофокусом сторонних производителей: Tokina, Tamron, Cosina, Vivitar и проч.
2. Функционал приближен к проф. камерам.
3. Focus Peaking - для мануальной оптики (в т.ч., Советской через переходник M42).
4. Следящий автофокус.
5. Видео снимает лучше, чем фото.
6. Отображение всей информации о съемке в видоискателе.
7. Увеличенная область фокусировки (focus magnifier)-удобна для мануальной оптики при тонкой фокусировке в ручном режиме.

Недостатки:

1. Дешевая "шумная" матрица. Начиная с ISO320 и выше нет качественных снимков даже с вкл. шумодавом.
2. Пластиковый байонет. При частом использовании нескольких объективов быстро изнашивается (чувствуется по посадке на байонет при каждой смене объектива).
3. Частые ошибки автофокуса во всех режимах (возможно из-за неподвижного полупрозрачного зеркала, ворующего 1/3 света, падающего на матрицу) особенно при плохом освещении и в помещении. Каждый объектив нужно калибровать (и родной и стороннего производителя) под камеру, иначе снимки будут нерезкими. Тонкая калибровка оптики не всегда помогает: в случае с фиксами-настроишь ближнюю дистанцию, «уходит в расфокус бесконечность», в случае с зум-объективами-настроишь короткий конец, "уходит" длинный и, наоборот, приходится настраивать наиболее часто используемый диапазон.
4. Недостоверный Focus Peaking.
5. Видоискатель (низкое разрешение, искаженная цветопередача, тормозит при недостаточном освещении).
6. Дисплей (очень низкое разрешение).
7. 79 точек автофокуса-это маркетинговый трюк. Их, на самом деле, 61 и они не эффективны, особенно расположенные дальше от центра оптической оси объектива.
8. Стабилизатор в камере не эффективен. На выдержках 1/4 с и длиннее (при съемке со штатива), наоборот, только ухудшает изображение. Его надо выключать для получения резких снимков.
9. Серийная съёмка 8 кадров/с - в очень низком качестве и с большой вероятностью потери фокусировки. Тоже маркетинговый трюк, а не качественный рабочий режим.
10. Усложнённое меню с нечитаемым сокращением на русском языке.
11. Корпус камеры из дешевого пластика.
12. Китовый объектив SAL18552-сразу на выброс.
13. Проблематично продать на вторичном рынке.

Комментарий:

На бумаге камера значительно превосходит своих конкурентов (Nikon D5500, Canon EOS 760D) по техническим характеристикам. На практике, дешёвая шумная матрица, видоискатель и экран сводят "на нет" все функциональные преимущества, а промахивающийся автофокус ставит точку на качестве снимков. Камера постоянно держит в напряжении: думаешь не что снять, а как снять, чтобы вытянуть качественный снимок.

Для новичка-слишком замороченная камера, для продвинутого любителя-слишком слабый «задник» для качественной оптики.

P.S.: В своё время Minolta Maxxum 7000 (1985г.) была первой в мире камерой с автофокусом довольно цепким и точным, а её наследница Sony A68 (ILCA-68) (2015 г.)-её прямая противоположность.

Комментировать

Отзыв был полезен? 6 17

Гость 18.06.2017 06:10

Достоинства:

Прекрасная камера для тех кто увлекается фотографией в свое удовольствие, для дома, для семьи... По характеристикам она вполне соответствует своему описанию на сайте SONY, самое интересное заключается в том, что большая часть интересных примочек работает только в том случае, если снимаете в формате jpeg. В целом могу отметить, что шумоподавление не работает при съемке в RAW, только в jpeg. Что касается iso, то его можно в авто iso установить в пределах заданных пользователем, это дорогого стоит. Плюс еще три пред установки пользовательские на режимном диске со всеми плюсами. Впрочем, в том что в jpg максимум допов, то в этом есть какой то резон, не надо лишний раз обрабатывать файлы в ПК. Резкий, довольно быстрый, свои 24 Mp отрабатывает на все 100. Глубина цвета потрясающая и в то же время естественные краски. Снимки таковы, что будто через стекло смотрите на перспективный снимок. Мне лично очень понравился режим "прозрачный", кажется что снимки получаются объемные за счет псевдопрозрачности атмосферы. Снимать практически без шумов (в jpg) в пределах неплохого качества можно с iso до 1600 - фотографии и видео до 3200. Видео конечно получается очень даже ничего, не могу сказать что дотягивает до уровня sony Handycam. Качество видео конечно не камерный, но терпимый. Вообще то это фотоаппарат, а не видеокамера, о чем может идти речь. Вспышка у фотоаппарата мощная, 12 заявленных метров берет. Что бы снимать дальше и ярче, нужна внешняя вспышка. Пластиковый байонет пусть Вас не пугает, он не пластиковый а графитовый, достаточно жесткий, а так как плотно лежит на корпусе, то ничего с ним не случится. С учетом начинки относительно не тяжёлый, хотя ребенку таким фотоаппаратом снимать с хорошим увесистым объективом будет тяжело.

Недостатки:

Первый недостаток: купил камеру к свадьбе дочери, а при включении техники вылезла ошибка - о подключенном устройстве, которое несовместимо с камерой. Я не подключал никаких устройств. При всем при этом, как поставил внешнюю вспышку, предупреждение исчезло, но как только ее снял - вновь появилось. Поменяли в магазине на новую камеру без вопросов.
Второй недостаток: вторую камеру пришлось тестировать после того как переболел гриппом, а следовательно и другие проблемы. При проверки обнаружилось, что она работала с очень сильным фронтфокусом, в микронастройке автофокуса вышло -7 единиц. Две недели прошло, пришлось везти в сервис. В сервисе настроили камеру превосходно, но выяснилось, что большую часть фронтфокуса выдавал объектив, который отправили в Москву из-за отсутствия соответствующей техники для юстировки в Питере. Должен сказать, ждать пришлось три недели. Как доставили фотоаппарат, при повторной проверке, выяснил, что камера работает прекрасно, а объективом kit снимать невозможно. Мылит по черному, подмачивая капитально репутацию sony на корню. Как поставил свою сигму 17-70 макро 2,8 все встало на свои места.
Третий недостаток: Мой объектив сигма 17-70 макро 2,8 на этой камере при покупке фотоаппарата не работал, выяснилось что объектив надо перепрограммировать под семейство ILCA 77 ( 68 ). Перепрошивка делается исключительно в Москве, в сервисцентре сигма. Работу там по перепрошивке выполнили не ах, объектив приехал с мусором под линзами, пришлось, от безысходности, разбирать объектив самому и чистить, а затем собирать. Процедура не для слабонервных.

Комментарий:

Хотите работать с новой техникой с превосходными характеристиками, подумайте, нужен ли плохой kit-овый объектив, а перед тем, как ставить минолтовский А объектив сигма или тамрон, убедитесь что не требуется прошивка.
Выводы: Камера прекрасная, но могу сказать свои ФИ sony - если заявляете, что она работает с объективом минолта А, то она должна работать без дополнительной прошивки! Второе ФИ нашим российским бизнесменам, покупателям камер за границей - не надо экономить средства на предпродажной подготовке, которая включает в себя и юстировку. Вы тратите средства, время и силы своих рядовых покупателей. Которые потратили очень даже не малые средства за товар, который недоработан. Заставить бы Вас вернуть часть средств потраченных при покупке, тогда бы Вы взялись за голову и стали бы работать как подобает! Самой же камерой после массы приключений доволен, но на 4 с минусом. Ожидал, конечно, нечто лучшее. Модераторов очень прошу пропустить отзыв. На деле нет объективных отзывов по камере. Кругом шаблоны или коментарии недовольных. А люди должны иметь представление о товаре, независимое ни от кого. Хотя, после гарантийки, очень доволен результатами. Да это не профессиональная камера, но на уровне полупро точно. Экран маловат и разрешение мониторчика в 2,7 не ах, но снимки... просто удовольствие получаю всякий раз. Хочется снимать еще и еще. Сказочная, пусть и упрощенная камера. Впрочем в этом есть и масса плюсов. Меньше тратится времени на настройку перед каждым снимком. Выложил бы еще фото, но при загрузке на сайт комп пишет, что что то идет не так...К этой камере нужен хороший обьектив и будете крайне приятно удивлены моделью.

Комментировать

Отзыв был полезен? 1 0

Гость 05.05.2017 17:56

Достоинства:

Прекрасная камера для тех кто увлекается фотографией в свое удовольствие, для дома, для семьи... По характеристикам она вполне соответствует своему описанию на сайте SONY, самое интересное заключается в том, что большая часть интересных примочек работает только в том случае, если снимаете в формате jpeg. В целом могу отметить, что шумоподавление не работает при съемке в RAW, только в jpeg. Что касается iso, то его можно в авто iso установить в пределах заданных пользователем, это дорогого стоит. Плюс еще три пред установки пользовательские на режимном диске со всеми плюсами. Впрочем, в том что в jpg максимум допов, то в этом есть какой то резон, не надо лишний раз обрабатывать файлы в ПК. Резкий, довольно быстрый, свои 24 Mp отрабатывает на все 100. Глубина цвета потрясающая и в то же время естественные краски. Снимки таковы, что будто через стекло смотрите на перспективный снимок. Мне лично очень понравился режим "прозрачный", кажется что снимки получаются объемные за счет псевдопрозрачности атмосферы. Снимать практически без шумов (в jpg) в пределах неплохого качества можно с iso до 1600 - фотографии и видео до 3200. Видео конечно получается очень даже ничего, не могу сказать что дотягивает до уровня sony Handycam. Качество видео конечно не камерный, но терпимый. Вообще то это фотоаппарат, а не видеокамера, о чем может идти речь. Вспышка у фотоаппарата мощная, 12 заявленных метров берет. Что бы снимать дальше и ярче, нужна внешняя вспышка. Пластиковый байонет пусть Вас не пугает, он не пластиковый а графитовый, достаточно жесткий, а так как плотно лежит на корпусе, то ничего с ним не случится. С учетом начинки относительно не тяжёлый, хотя ребенку таким фотоаппаратом снимать с хорошим увесистым объективом будет тяжело.

Недостатки:

Первый недостаток: купил камеру к свадьбе дочери, а при включении техники вылезла ошибка - о подключенном устройстве, которое несовместимо с камерой. Я не подключал никаких устройств. При всем при этом, как поставил внешнюю вспышку, предупреждение исчезло, но как только ее снял - вновь появилось. Поменяли в магазине на новую камеру без вопросов.
Второй недостаток: вторую камеру пришлось тестировать после того как переболел гриппом, а следовательно и другие проблемы. При проверки обнаружилось, что она работала с очень сильным фронтфокусом, в микронастройке автофокуса вышло -7 единиц. Две недели прошло, пришлось везти в сервис. В сервисе настроили камеру превосходно, но выяснилось, что большую часть фронтфокуса выдавал объектив, который отправили в Москву из-за отсутствия соответствующей техники для юстировки в Питере. Должен сказать, ждать пришлось три недели. Как доставили фотоаппарат, при повторной проверке, выяснил, что камера работает прекрасно, а объективом kit снимать невозможно. Мылит по черному, подмачивая капитально репутацию sony на корню. Как поставил свою сигму 17-70 макро 2,8 все встало на свои места.
Третий недостаток: Мой объектив сигма 17-70 макро 2,8 на этой камере при покупке фотоаппарата не работал, выяснилось что объектив надо перепрограммировать под семейство ILCA 77 ( 68 ). Перепрошивка делается исключительно в Москве, в сервисцентре сигма. Работу там по перепрошивке выполнили не ах, объектив приехал с мусором под линзами, пришлось, от безысходности, разбирать объектив самому и чистить, а затем собирать. Процедура не для слабонервных.

Комментарий:

Хотите работать с новой техникой с превосходными характеристиками, подумайте, нужен ли плохой kit-овый объектив, а перед тем, как ставить минолтовский А объектив сигма или тамрон, убедитесь что не требуется прошивка.
Выводы: Камера прекрасная, но могу сказать свои ФИ sony - если заявляете, что она работает с объективом минолта А, то она должна работать без дополнительной прошивки! Второе ФИ нашим российским бизнесменам, покупателям камер за границей - не надо экономить средства на предпродажной подготовке, которая включает в себя и юстировку. Вы тратите средства, время и силы своих рядовых покупателей. Которые потратили очень даже не малые средства за товар, который недоработан. Заставить бы Вас вернуть часть средств потраченных при покупке, тогда бы Вы взялись за голову и стали бы работать как подобает! Самой же камерой после массы приключений доволен, но на 4 с минусом. Ожидал, конечно, нечто лучшее. Модераторов очень прошу пропустить отзыв. На деле нет объективных отзывов по камере. Кругом шаблоны или коментарии недовольных. А люди должны иметь представление о товаре, независимое ни от кого.

Комментировать

Отзыв был полезен? 1 2

Гость 23.06.2016 01:54

Достоинства:

+++

Недостатки:

+

Комментарий:

А кто Вам собственно сказал,что А77-2 является профессиональной камерой.68-я хорошая камера в своём ценовом диапазоне.В ней есть и то,что нет на 77-х.Эт фишка сделана специально для работы с светосильной оптикой,т.е где 77-я слепнет 68-я работает.Ну а то что,что то в ней урезали это не беда,да и цена хорошая.

Комментировать

Отзыв был полезен? 3 2

Гость 18.05.2016 04:30

Достоинства:

есть

Недостатки:

есть

Комментарий:

Elisarov Paul, не вводите людей в заблуждение, фотоаппарат отличается от профессиональной модели 77-2 очень многим в худшую сторону.
1) Матрица другая и наверняка из более дешевого сегмента.
2) Диапазон ISO сужен до 100 ед, в то время, как у 77-2 присутствует 50 единиц, с вытекающими отсюда последствиями.
3) 8 кадров в секунду, вместо 12, в репортажке это имеет значение.
4) Электронный видоискатель в модели 77-2 имеет на голову выше разрешение, что значительно удобно при построении композиции
5) Ж/К экран вообще допотопный поставили, даже непонятно с какой модели взяли, сейчас любая мыльница имеет разрешение экрана минимум в два раза больше, чем 68 модель, да еще и размер всего 2,7 дюйма, что вообще прошлый вет, навернякпа и еще он слепой и имеет маленькие углы обзора.
6) Сужен диапазон выдержек с 1/8000 до 1/400-0, что в общем не принципиально, но всё1 равно уже выждает в неим любительскую серию.
7) Тип автофокуса только фазровый, а на 77-2 гибридный, что ускоряет фокусировку, особенно в потемках, он и быстрее и точнее

Комментировать

Отзыв был полезен? 5 20

Elisarov Paul 25.04.2016 09:22

Достоинства:

-Камере дали всё, что есть в А77-2 (более дорогая модель), даже чуть улучшили

-Урезали только то, что не влияет на качество снимков

-Цена на 40% меньше, чем у А77-2

-Наверное, лучшая камера по соотношению цена/качество снимков и цена/количество фич

Недостатки:

-Несколько урезали управление

-Убрали уровень

Комментарий:

Отличная камера. Я ее тестировал, своей у меня нет, но снимал на нее много. Она ничуть не хуже отменной А77-2 в том, что касается качества снимков. Всё, что урезали - не влияет на снимки, при этом урезали по минимуму, ничего не сделали плохо. Я сделал подробный обзор этой камеры, ищите в Яндексе "Подробный обзор SONY A68", сайт Фотопутешествия и фототехника.

Комментировать

Отзыв был полезен? 16 5