Отзывы Sony Alpha NEX-5 Kit

В общем покупкой доволен, но расстроило отсутствие нормальной вспышки потому поставил оценку 4. Будем надеется что сделают либо переходник либо нормальную вспышку. Кстати при прошивке, проблемы с оперативностью управления решились. Советую покупать с дополнительным акум-ом и сразу прошить новой прошивкой. Я надеюсь на то что данная линейка будет развиваться и компания сони сделает новые объективы, вспышки или хотя бы переходники и всё это немного подешевеет со временем.

Пока все, что освоила - нравится.
Примеры фоток можно посмотреть:
//www. vicamilleri. com/index/rossija_moskva_katolicheskij_kostel/0-136

Эту камеру ни в коем случае нельзя расценивать как замену зеркалке. Как зеркалка она ужасна - медленная, со слабым аккумулятором, плохим автофокусом и отвратительной линейкой объективов.
Оценка этой камеры в ряду зеркалок - два из пяти (два за матрицу, иначе было бы один).
Текущее семейство NEX скорее послужит хорошей заменой вашей мыльнице. Большая матрица позволяет снимать в условиях недостаточной освещенности с удовлетворительными шумами. Широкоугольный 16mm "блинчик" хорош для повседневного ношения, камера с ним умещается в карман любой сумки. При необходимости в поездку можно взять 18-55, он тоже достаточно компактен.
Съемка HDR и панорам - великолепная возможность получить хорошие снимки для пользователя, не желающего утруждать себя пост-обработкой.
Единственной обратной стороной мыльничного образа NEX будет либо отсутствие зума при использовании объектива 16mm, либо размеры камеры с нацепленным 18-55mm.
Оценка этой камеры в качестве мыльницы - твердая четверка (за описанные выше ограничения).
Для меня эта камера стала великолепной заменой мыльницы со своей огромной в мыльничном мире матрицей и широким углом на "блинчике".
Стоимость кита NEX-5A Kit с объективом 16mm - 17 000 рублей, что сопоставимо с мыльницами других производителей, поставляющими гораздо менее качественную картинку. Если же брать "профессиональные мыльницы" вроде Canon G12 и Nikon P7000 с их микроматрицами и ценами, стартующими от 22 000 рублей, Sony Alpha NEX становится очевидным выбором.

ОБновите прошивку, раскачайте аккумулятор, купите чехол, камера прекраснейшая.

Тестовые фото тут
//fotki. yandex. ru/users/anniks23/album/124431? p=0
и
//fotki. yandex. ru/users/anniks23/album/124941? p=0

Если относиться к технике с любовью, она будет отвечать взаимностью. У меня 18-55. Люблю эту камеру. Второй фотик Nikon D60, 28-300. Что нельзя на первом - можно на втором. И наоборот. Вот некоторые фотки от 8 октября - //vkontakte. ru/album1604338_118890176

Чтобы оценить аппарат, стоит сравнивать его с близким по параметрам аналогом (я выбрал для этого Olympus EP1), аппаратом более низкого уровня (здесь использовался Canon G11 и Nicon P6000), и аппаратом более высокого уровня (для меня это Canon 550D). Вся эта аппаратура собственная и активно используется.
Сравнивая качество снимков, сразу отмечу-существенной разницы по качеству при равных условиях между сони и кэноном я не обнаруживаю. Что не удивительно-размеры матрицы практически одинаковые. А по цветам сони лучше, особенно в сине-зелёном участке спектра. Понятно, зеркалка удобнее в визировании (здесь любая аппаратура с электронной системой визирования проигрывает), быстрее (кэнон 550, хоть и не 7D, но намного быстрей по ощущениям). Поэтому сравнивать сони с зеркалкой можно только в некоторых видах съёмки.
Сильная сторона компактов (в данном случае, кэнон G11/G10 и никона P6000)-возможность съёмки макро без дополнительных принадлежностей. Конечно, зеркалка с фазовым автофокусом и телемакрообъективом лучше, но и компакт неплох. Сони в этом аспекте проигрывает компактам. Остаётся ждать приличного телемакрообъектива. А по качеству картинки, безусловно, сони на пару голов лучше. Для компактов чистить от шумов стоит уже с ISO 200. Для сони и при 400 такой проблемы не было. По скорости фокусировки существенной разницы не заметил. И по качеству тоже-способ её, фокусировки, один-по контрасту.
Самое интересное сравнение-с прямым конкурентом, олимпусом PEN. По стилю с ПЕном трудно конкурировать, а вот эргономика у сони явно лучше. Здесь из упомянутых аппаратов только никон Р6000 лучше. Сони бьёт олимпус по качеству снимков (матрица больше, неудивительно), по удобству дисплея-он ярче, поворотный, с большим разрешением (разница по разрешению-216000 и 921000 точек соответственно). Габариты олимпуса чуть больше. Олимпус и Панасоник пока выигрывают по колличеству доступной оптики, но это, мне кажется, временное преимущество.
О том, кому могу рекомендовать данный аппарат нет места

Купил сие чудо - очень доволен. Брал дабл-кит, но 16 мм практически не использую. Рекомендую его и не брать. Меню слишком запутано - ручные режимы быстро настроить сложно. В целом аппарат очень хорош!

А насчет мегапикселей, никто за ними не гоняется, все разницу понимают давно. Просто назовите свежую модель у которой разрешение меньше 10 мП. Из тех которые привлекали мое внимание, такие не попадались.

Обратите внимание те кто пишет негатив все скрыли свои данные! Да и притензии к фотику какие то бредовые. Сам Выберал между пен2 и некс5, по качеству приблезительно одинаково а цена нет. Обсолютно не жалею о покупке а наслаждаюсь фотографиями.

Купил, повёлся на рассказы, что качество сравнимо с зеркалом.
Сравнивал с зеркалом сони альфа 500 с достаточно дешевыми объективами. Так вот "некс" это всё таки мыльница, просто с большой матрицей. Качество фоток даже у достаточно старых и недорогих зеркалок на порядок выше.
Видео тоже не впечатлило.
Непонятно зачем нужно было ставить такой громоздкий объектив, который полностью испортил эргономику аппарата, толку от него чуть.
Вывод: Мыльница с большой матрицей и рабочими высокими ИСО (до 800), но не более

сравнивали с Кэнон 500Д, Сони А330 и А500, и знаете, кэнон, как не странно не выигрывает в данном соревновании) без обид владельцам Кэнон 500Д. по видео Некс с Автофокусировкой, очень быстро и без промохов работает, Кэнон же приходиться фокусировать в ручную, по качеству видео схожи, если не быстро двигать, так как у Кэнон 30 кадров\сек против 60 у НЕКСа, ну по качеству картинки на самых низких изо цвктопередача: 1 место А330 с её ССД матрицей)) 2 место А500 матрица идентична НЕКСу 3 место НЕКС и 4 место Кэнон 500Д, матрица у него оказалась самой маленькой. На высоких ИЗО: 1-А500 2-НЕКС 3-Кэнон 500Д и 4-А330 так как ССД матрица. так что НЕКС отличный выбор для любителей просто снимать в Авто режиме, для тех кто хочет качество как у зеркалок, а не как у мыльниц, но не хочет таскать сумку с камерой, но и для профи тоже подойдёт как вторяа камера для постоянного ношения)) у меня например в БАРСЕТКУ, далеко не самую большую)) влезает и аппарат и зарядник и вспышка, и второй аккум)) и весит от силы полкило)) всем всладельцам удачных фото, всем кто задумался о покупке... могу сказать одно, с такими функциями, размером и качеством на рынке просто ничего нету))

если выбрать ручной или доводку фокуса - у меня получаются сказочные фото

Долго думал над покупкой этого аппарата, до этого использовал зеркалки сони от а100-до а700, в итоге остановился на а550, но NEX-5 не давал покоя с момента выхода.
Как говорится "и хотелось, и кололось")))
В итоге купил.
Черного не было, взял серебристый, после поездки на море 1000 раз порадовался что он НЕ черный!
В меню лазить по настройкам после зеркалки СПЛОШНАЯ МУКА! НО и тут нашел выход, врубил режим АВТО и всё отлично! в 95% случаев АВТО отрабатывает как надо.
Панорамы делает прекрасно, иногда правда из-за кривых рук видны следы нестыковок, но это от недостатка опыта и кривизны рук.
Видео пока особо не снимал, но думаю все будет отлично.
В общем аппарат конечно как обычно это набор компромиссов, но скажу одно НО... за неделю на море я только ОДНАЖДЫ достал альфу 550. Хотя и по сей день считаю что с альфы 550 качество фото гораздо лучше, но как же удобно таскать этот НЕКС с собой)))

1. Фотоаппарат стоит своих денег однозначно!!! Брал ДаблКит за 24000 руб.
2. По качеству снимков превосходит многие модели (23 место в абсолютном рейтинге цифровиков от DXoMark. com по состоянию на июль 2010 года). Для сравнения: 2 место - Nikon D3x, Nikon D700 - 6-е, Canon EOS 5d Mark II - 8-е, Sony A850 - 9, Hasselblad H3DII39 (за 20 тыс. у. е.) - на 14, Nikon D90 - на 17, Nikon D5000 - на 18, Canon 550D на 36 месте. (правда, рейтинг проводится по совокупности трех свойств матрицы, если сравнивать по отдельности каждое свойство, то рейтинг будет иным).
3. На сайте www. imaging-resource. com в разделе Сompare Sample Images можно увидеть явное превосходство в цветопередаче над Canon 550D. Фотографии, сделанные с помощью NEX-5 практически полностью похожи по цветопередаче на фотки, сделанные Nikonom D3X.
4. В магазине foto. ru мне настойчиво предлагали выбрать именно canon 550D из этих двух моделей, называя NEX-5 "перемыльницей-недозеркалом", но, когда я попросил тут же сделать и сравнить фотографии Canon 550D и NEX-5 в режиме чувствительности 1600, они с ухмылкой согласились, а после просмотра результатов на компе, признали, что они ошибались: цветопередача правильнее у Сони, шумы - меньше у Сони. Я, честно признаться, был за Canon - уж очень мне нравились фотки с моей старой мыльницы Canon Ixus 860, но против фактов не попрешь.
5. Недостатки описал выше, надеюсь, их можно исправить прошивками. Прошивка 2.0, вышедшая недавно, добавила функцию 3D-панорамы и уменьшила расход батареи.
6. Функция самоочистки матрицы - супер! Меняя объектив, заметил на матрице еле видимые разводы, по неопытности, пытаясь сдуть это с матрицы, случайно вместе с воздухом сдул мельчайшие частички слюны на матрицу. Был в шоке. Отправился в Сони-Центр в Стокгольме (где отдыхал) - посоветовали использовать режим самоочистки. Включил на 7 минут - результата нет. Стал протирать салфеткой для очков - получились разводы. Расстроился. Но снова включил очистку и забыл, когда посмотрел - ни следа!!!

по сравнению с серкалкой это от***й фотик, совершенно легкий, нелюблю когда в руке не ощущается предмет, отдал в итоге своему брату, а сам пользуюсь зеркалкой никон д3000 и зум обективом 18-200мм, прекрасный аппарат, достаточно тяжелый, но в меру, всегда беру его с собой, даж когда в магаз иду, а этот фотик(сони) не есть самое лучшее....

Цена на фотик высоковата. В прчем модель только вышла и спад цены наверняка будет. Дорогие аксесуары. Пока только прицениваемся прицениваемся что-бы прикупить. В целом моделка хорошая.

Очевидно, что SONY нанесло очень чувствительный удар по конкурентам - как по зеркалкам начального уровня, так и по продвинутым мыльницам типа Panasonic LX-3, Canon G11.

Друзья, если вы хотите делать отличные фото, по качеству сравнимые с зеркалкам (с бюджетными конечно, не с профи) и при этом не вникать в примудрости фотографии, то этот аппарат для вас!

Полюбил это несуразное дитя (перемыльница, недозеркалка) со всеми его недостатками.
Хочется только сказать. Дорогие земляки. Читайте хоть иногда что-то полезное, повышайте свои уровень, не способствуйте чтобы производитель бытовой техники использовали вашу неосведомленность. Зачем вы гоняетесь за мегапикселями. Чем меньше пикселей - тем лучше фотоаппарат фотографирует. Для монитора 1920 х 1080 достаточно 2 мегапиксела!!! но какое качество было бы при том же физическом размере матрицы. Мегапиксели нужны только для цифрового зума и печати рекламных щитов.
(Самому пришлось купить соньку с его 14 Мп, но не из-за этого... а из-за физических размеров матрицы)