Отзывы Sony Alpha SLT-A65 Kit

Для себя, для домашней съёмки пойдет

Фотоаппарат уже 3 года. Полностью довольны. Довольно легко настроить. Если профессионально снимать то всё просто замечательные кадры получаются. Макро снимки тоже хороши.

лучше снимать в режиме програмное авто "Р". а ещё лечше иметь второй портретник, можно полностью ручной, например гелиос 77М6 1.8-50, и вы будете очень довольны результатом - практически нет шумов-чистая картинка. в обычной съёмке хорошо работает объектив 18-135 3.5-5.6.

Пользовался полтора года, использовал в самых разных условиях, в основном было два объектива: 18-135 (3,5-5,6) и 16-50 (2,8). Ни разу не подвёл.

Камерой очень доволен. Прекрасное видео с быстрой и четкой фокусировкой в отличии от NIKON, встроенный стабилизатор, позволяющий использовать дешевые телевики, возможность детального просмотра фоток на любом солнце - это всё просто здорово. Единственный реальный минус - мягкие органы управления. Если у CANON лимб выбора режимов имеет фиксатор, у NIKON он просто более чётко "отщелкивает" положения, то у SONY всё очень мягко - и лимб и включение. Это приятно при работе, НО Вы кладёте аппарат в сумку, а вынимаете его оттуда включённым и с произвольным режимом съёмки. При этом самое плохое, что нет возможности установить в настройках автоотключение, можно только назначить время "спячки", однако нажатие кнопок (что в сумке не редкость) приводит к "пробуждению". Следствие - ресурс батареи едва ли не на 3/4 тратится в сумке. Ресурс работы на одной зарядке реально большой, НО такая "бага" сводит его на нет и делает необходимым в поездки длительностью более пары дней броть запасную батарею.
P. s. У нас в семье 2 аппарата этого класса - NIKON 5300 и SONY A65. Лично мне сонька нравится больше.

Полностью довольны данной моделью фотоаппарата.

Конечно это не физический косяк, скорее особенность. Во общем повелся на миф, что Sony является хорошим выбором для съемки видео, также повелся на советы дяди фотографа. На самом деле качество и видео материала и звука с камеры огорчило очень сильно!!! Писать могу об этом много, так уже за три месяца сложилось впечатление и мнение о камере Sony SLT 65 которую к своему несчастью приобрел в слепой надежде, что данный производитель камер будет лучшим выбором для видео нежели даже Canon 650D или Nikon D3300 или D5300.... От чего же звук с Sony настолько поганый, что со встроенного микрофона, что с внешнего... качество сжатия звука ВСЕГО 256 Kb/s!!! Против битрейта мыльничного 1541 Kb/s с моей второй камеры Canon PS 220 HS. Это уже характеризует производителя Sony как самый нежелательный вариант к приобретению! Почему звук с мыльниц камеры производителя конкурента на порядок лучше звука камеры среднего уровня??? Про видео отдельный разговор, битрейт также красноречиво указывает на качество картинки. Canon начиная с 650D пишет видео с 47 Mb/s при 24 кадрах! Nikon D3300 при 50 кадрах пишет очти 40 Mb/s.... Sony "лучший вариант для видео" пишет в своем недокодеке AVCHD 28 Mb/s максимум и то на деле меньше - ответ на мой вопрос, от чего же детализация хуже, чем с моей мыльницы. Может дела лучше с новым кодеком XAVC S с 50 MB/s, но лично я разницы сильной пока не заметил. Я не знаю сколько мне суждено будет пользоваться этой Sony a 65, но на будущее точно знаю, что больше не свяжусь с этой фирмой. Довыделывался называется и не купил, что бурет люди Canon и Nikon, проблем бы тогда точно не знал.

Этот и аппараты конкуренты снимают похоже. Важней, для сравнения, выбор объектива. Кому, на мой взгляд, надо обратиться именно к этому девайсу.
1. Проблемы со зрением, а снимать хочется. В видоискатель видно все четко, включая текущую информацию об установках. И, что видишь, так и получится.
2. Кому важно видео. Уступает приличной видеокамере, только в стабилизации. (желательно быть трезвым). Вполне полноценное 2 в 1.
В ручном режиме можно получить внятное видео при очень низкой освещенности.
Аппаратом доволен он интересный. За последние лет 20 привык все ставить на автомат. А здесь пользуюсь режимами.
Тут можно скачать ориг. файлы mts
комната освещена только монитором комп. https://yadi. sk/i/lhlciXQub8F4F
только монитором ноута https://yadi. sk/i/styKfG5_b8F4Q
фото //fotki. yandex. ru/users/krauhin55/album/431267/

    Купили первый зеркальный фотоаппарат. Выбрали сони, т. к. нам нужно было, чтобы он хорошо снимал фото и видео. Выбирали между сони а65 и а58, судя по отзывам отличие между ними не большое. У сони а65 из плюшек качество видео и видоискатель. Но мы думали сэкономить и взять а58.   Когда сравнивали в магазине оба фотоаппарата увидели, что принципиально лучше видоискатель у а65, мир через него смотрится ярче и интереснее. Плюс производитель сделал жк монитор лучше у а65 и отснятое фото выглядит ярким и живым.   В итоге приобрели а65 с китом 18\135, т. к. портретное фото интереснее получалось, примерно на расстоянии 70-85, что не позволял осуществить объектив 18\55.  С флэш картой малость "пролетели", приобрели SD сони, скорость чтения хорошая 40 мб\с, а скорость записи всего 10. При съемке в RAW или JPEG+RAW, скорости записи явно не хватает и фотоаппарат тормозит. Нужно приобретать видимо карту со скоростью записи от 40 мб\с.  Фотография на мониторе фотоаппарата смотрится лучше, но на обычном мониторе компьютера видно, что снимки получаются разные. Некоторым не хватает яркости, другим насыщенности, тепла и т. д. Поэтому доработка фото в лайтруме оказалась просто необходимой.  Покупкой очень довольны, качество фото и видео живое.

Сделаем маленький вывод.
Если Вы хотите взять беззеркалку Nex 6, то лучше дождитесь выхода её "убийцы" а6000. Сони говорит, что там будет самая "быстрая" фокусировка в мире среди беззеркалок.
Начинающему любителю лучше подойдет а65, у неё лучше хват, супер быстрая фокусировка, 24MP, ёмкая батарея, удобное меню. И с ней главное будет просто интересней.
Просто поймите один маленький факт, что потратив 30000 рублей на Nex 6, многие просто побояться покупать объективы от 10000 рублей и выше. А так и будут снимать этим Китом пока не надоест. Я бы предпочел фотать на свой iPhone 5s, чем на Nex 6 с только лишь 1 китом.
Вывод: Главное, чтобы не угасал интерес к фотографированию. И лучше если фотоаппарат вылетит у Вас из рук на 100000 кадре, чем если он про стоит на полке не сделав и 3000 кадров.

Пользуемся полгода. Все нравится. Хорошее качество фотоаппарата в целом.

Итак. Почти год пользовался и учился фоткать на аппарате Sony DSC-HX200. Под конец уже стали получаться очень хорошие фотки для мыльницы.
Руки набил, фотик перестал за мной успевать фоткать.
Было решено купить зеркалку.
Как и многие, выбирал между Canon и Nikon. На момент первой покупки выбрал Nikon D3200. По фоткал неделю. Фотки не очень нравились. Шумы даже на малых ИСО.
Решил сменить сей аппарат на привычный Сони. Пришлось добавить 7,5 тысяч, чтобы мне сменили фотик.
Что ж, купил, зарядил, начал фоткать, сначала на авто, потом потихоньку за 1 вечер перешел на ручной режим.
Фотки очень нравятся.
----------------------------
Из минусов: со вспышкой максимальная скорость затвора всего 1/160. Иногда может не хватить.
Скорость зарядки вспышки не очень высокая, можно было пошустрее сделать.
Скорость записи на карту памяти при режиме съемки RAW+JPEG не очень высокая. Сделав подряд 3 фотки, нужно секунд 5-7 подождать, когда все файлы будут записаны.
Если же снимать просто в JPEG, то ждать практически не приходится. Пока снимаешь новое фото, старое уже записалось.
---------------------------
Остается прикупить к нему светосильный объектив, внешнюю пыху, и можно делать вполне профессионального качества фотки.
---------------------------
На данный момент пользуюсь встроенной вспышкой. К нему так же приделал отражатель, который пока что спасает.
//vk. com/SalavatEliteFoto - фото с данным аппаратом будут доступны здесь.

Великолепное видео с весьма быстрым автофокусом, количество мегапикселей имеет значение, вот пример: //fotki. yandex. ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/? page=2
И хоть написано что емкость аккум. на 500 фото, но видимо это когда все со вспышкой, т. к. я делал и по 1800 за раз и сделал бы больше, но карта забилась.

Мнение, как начинающего, годный фотоаппарат, особенно для динамических сцен.
Нет ограничения верхней границы ISO в автоматическом режиме не критично, редко использую этот режим, но родные не столь придирчивы к настройкам, отсюда сильные шумы при плохой освещенности. При дневном освещении проблем нет.
В автоматическом режиме баланс белого при лампе накаливания выставляется некорректно, проявляется в желтизне, установка вручную исправляет ситуацию.
Эх, фотоаппарат то хороший, но теперь встала проблема с печатью фотографий, прям хоть покупай Epson L800.
Ну и wifi нет.

Купил себе именно 65 модель, так как от 77 модели меня отговорили (мол проще добавить и полноматричную 850 купить б. у. чем за кроп столько вываливать) В этом логика конечно есть... По шумам меня сильно не расстроило, так как детализация даже очень достойная, а если уменьшить размер до 18 м. п., то шума будет даже меньше чем у братьев кенонов и никонов))) Выбирал между Никон 5100 (вроде) ну и альфой (Кеноны не люблю за попсовость)) Взял Альфу), так как дальше собираюсь вырости до полноматричной а7 (а это полная матрица в компактном корпусе, СКАЗКА!!!)
Что сразу хочу сказать - Если Вы купили себе соньку, то тут-же берите себе старую минольтовскую оптику... Я взял себе фикс 28мм (с учётом кропа 42 мм получился) и норм ПОЧТИ КАК ПОЛТОС! только немного шире, что в принципе даже хорошо, так как меньше назад отбегать приходится =) В целом иметь тушку с отвёрткой это конечно Плюс в пользу экономии, при покупке оптики.

Шикарный аппарат для любителя. Видеосъемка со штатным обьективом на высоте. Выходил из автобуса уронил на асфальт с высоты где-то 1.70. Ни одной царапины, объектив спас фильтр, сам фильтр в дребезги. Дальнейшая эксплуатация аппарата не выявила каких либо отклонений в работе после сильного удара. Долго колебался при покупке (до этого был alpha 230), смотрел еще 650D. Однозначно более приятный корпус и матрица дуровая - если вы не профи то однозначно 65 это ваш выбор.

Фото: //www. flickr. com/photos/105515795@N04/
https://vk. com/album18149076_176619593
Видео работы затвора на 10fps: https://www. youtube. com/watch? v=NKt2ufY8hoU
Использую больше полугода... отличная камера если ее изучить.
Кит 18-55 вполне нормальный, но не стоит своих почти 7000, хобот люфтит, собирает пыль, сам при фокусировке вращается тем самым сбивая поляризационный фильтр.. резкость я определил нормальную на 18мм это f/5,6-8 а на 55 уже где то порядка f/13
Снимаю в основном на A и M режимах. Автомат тоже хорош, но он норовит все время со вспышкой снимать...
Панорама интересна, но ее не остановить во время съемки, надо обязательно довести до конца(может я не нашел как ее остановить:) уж лучше вертикальных снимков друг за другом сделать и в фш склеить, благо он умеет и делает качественно.
RAW(ARW) заметно качественнее камерного JPG, если его уметь обработать.
FullHD 1080p спокойно пишет на карту 6 класса, но на постоянку купил все таки 10...

Для новичков и любителей это не фотоаппарат, а мечта. Выбирал между Canon D60 и Nikon D7000. Sony А65 почти по всем параметрам бьет выбранных мною конкурентов.
Сейчас прямой конкурент - Nikon D5200. Это отличный фотоаппарат.
Но преимущества Sony Alpha 65 в скорострельности, подсветке контуров в зоне резкозти, в встроенном в тушку стабилизаторе, большем ресурсе затвора, электронный уровень в видоискателе, электронная лупа, отвертка делают Sony победителем.
Если убрать недостатки, то получится Sony Alpha 77 (почти идеальный на сегодняшний день фотоаппарат из КРОП).

Брал для своих девчонок (жена и дочка, они начинающие любители) т. к. в режиме "авто" вряд ли найдутся конкуренты. Фотоаппаратом очень доволен.
Вот примеры снятые этим фотоаппаратом без обработки:
//fotki. yandex. ru/users/bondarensa/view/711412? page=0
//fotki. yandex. ru/users/bondarensa/view/711245? page=3
//fotki. yandex. ru/users/bondarensa/view/679768? page=2
//fotki. yandex. ru/users/bondarensa/view/711290? page=6

Начну с того, что покупалась камера как замена моему Canon 400D. В надежде что за это время и матрицы стали менее шумными и другие характеристики выросли. Выбрал эту камеру, поскольку только в ней был GPS (по роду деятельности надо, GPS встречается только в очень плюшевых мыльницах либо оч дорогих моделях Nikona. Самсунг как технику не рассматриваю).
Во первых всем скажу что GPS есть только в моделях содержащих букву V. На российском рынке такие камеры найти довольно сложно. Почему-то поставляются только A65.
Сразу скажу что GPS работает очень специфично. После переезда в другой город камеру надо включить и выйти на относительно открытое место - широкую площадь и т. п. И подождать минуты 2 (есть спец индикация на экране). Иначе спутники "не поймаются" за весь день и кадры будут без меток. В остальном работает довольно стабильно - из 1000 фоток только для 10 координаты скакнули в сторону.
Во вторых матрица. Матрица на Соне A65 реально шумнее чем на Canon 400D. Что как-бы странно, ибо прошло уже лет 5-7 с выхода последнего.
Увидеть это можно если отключить шумодав и смотреть RAW снимки. Спасает ситуацию:
1. Дичайший шумодав
2. Встроенный стабилизатор изображения, позволяющий свободно снимать на выдержках 1/50
3. Тупо большее кол-во мегапикселей

Хорошая камера. После Minolta D7D она кажется немного игрушечной. Но качество сборки и материалов хорошее. Высокое разрешение матрицы имеет как плюсы, так и минусы. С одной стороны, можно получить очень высокую детализацию снимков, получить больше свободы при кадрировании. Но это все при наличии хорошей оптики и хороших условий съемки. За счет большей плотности пикселей, камера несколько шумнее, чем младшая модель, но если привести снимки к одинаковому разрешению, то разницы уже не будет. Все это дает несколько большую свободу для творчества. Огромным плюсом камеры считаю электронный видоискатель. 100% покрытия кадра плюс видишь картинку такой, какой она будет на снимке. Можно выводить большое количество вспомогательной информации, присутствует электронный уровень. Есть небольшой лаг при плохом освещении, но все-таки достоинства перекрывают недостатки. Немного напрягает тот факт, что по сравнению с А77, у 65-й нет подстройки автофокуса, что исключает возможность использование объективов с фронт - и бэк-фокусом. Количество точек автофокуса существенно меньше, чем у 77-й, так что промахи случаются часто. Качество видео очень хорошее, хотя если снимать сразу со сжатием в mp4, то артефакты видны. Лучше снимать в AVCHD и обрабатывать в отдельной программе. Фокусировка во время съемки работает очень хорошо, но при ее использовании нужен бесшумный объектив, поскольку звук мотора и особенно "отвертки" очень громкий.

13-й месяц снимаю этой камерой А65. Не могу найти для неё неисполнимой задачи. Нет, конечно, задачи надо ставить тоже с умом. Без вспышки ночью с рук она хорошо снимать не будет. Читаю много критики на Сони-клубе про эту камеру в сравнении с её старшей сестрой А77, и всё-таки не вижу повода быть ею недовольным. Некоторые пишут про сбитый автофокус - это что - мне, стало быть, повезло? Попадаю в фокус, как правило, с первой попытки. Или господа перфекционисты хотят за довольно скромную цену иметь аппарат, к которому невозможно придраться? Да, у камеры пластмассовый корпус, а не металлический, как у А77 и др. профи камер, ну, постараемся её не ронять на асфальт и каменный пол; камера не противостоит проливному дождю и утоплению, как А77, зато на футляре для неё эта защита есть. Да, при обещанном GPS в российских поставках навигатор отключен программно. Видео снимает изумительно со следящей автофокусировкой. Я уже больше года просто влюблен в неё, как мальчишка. Недавно поставил объектив Sony 16-105/3,5-5,6 - ураган! Недавно купил Sony SLT-A77 - это что-то! Но основное, что написал, остается! Крутая камера! Но А77 - ещё круче.

Отличная камера, до неё 2 года А33, Никон Д90, Никон Д 50,-А65 несомненно лучше, оптику(Сони 16=105, Минолта 50\1.7, Минолта100 макро и 100-300) купил через интернет в Ставрополе. Продавец оказался честным и отзывчивом по многим возникшим вопросам человеком. Китовый объектив закинул в архив, хотя отклонений от параметров он не имел, а с приобретённой оптикой камера -КЛАСС!!!

Взял самый дешевый фикс 50\1.8 картинка лучше, но часто фокус не ахти, выяснил, что идеальная резкость на f4.0
Долго мучился с не идеальным фокусом при широкой диафрагме, пока не догадался понизить разрешение снимка до 12м - произошло чудо))) объектив стал резким на открытой диафрагме, при 2.2 идеально! снимки стали как на профессиональных фотках!
Пример: //fotki. yandex. ru/users/voov/view/649703? page=0
Возможно, резкость бывает и еще идеальней, но для портретной съемки стало гораздо лучше с 12м, чем с 24м

Люблю путешествия, брала именно для этого. Лучше брать сразу с большим объективом, чтобы не менять по дороге объективы. Фотоаппарат классный, снимки шикарные.
Получилось столько шикарных снимков, что знакомые профессионалы высоко оценили.

Хорошая фотокамера но дорогая.

Брал эту камеру, как лучшую в своей ценовой категории в плане видеосъемки, да и в плане фото тоже.. Выбором более чем доволен! Недостаток шумной матрицы я решил покупкой светосильного объектива, что дало возможность просто делать ISO поменьше)) А в целом - камера очень классная))) Ниразу не пожалели, что выбрали её!

В целом аппаратом доволен до этого использовал a330
по сравненнию с ней данная камера гораздо лучше, цвета не такие сочные.
Цвета на камере с последней прошивке стали более блеклые, наконец то нету избытка красного цвета.
Рекомендую брать данную камеру, и светосильные объективы минолтовыские или родные, тогда увидите отличные цвета, а не мыло на китовом объективе.

приобрел с kit 18-135 фото занимаюсь с 1967 года. видео пользоваться очень легко. к фото какое то время надо привыкать. даже в авто режиме фотографии получаются приличного качества. вла дельцы фф камер думаю не читают эту колонку. на любительском уровне владельцы этой камеры будут в восторге от работы с ней.

Начинал с Смены, Зоркий, фэд, Зениты 3шт., Сони Н2, Никон Д50, Сони А33-2года, была мысль сменить систему на предмет познать в сравнении. Тестировал Канон 650 и Никон Д90 - последний понравился больше своей естественностью цвета, но пришёл к выводу, что от добра добра не ищут. Взял А65 не жалея - теперь в поисках достойной оптики.

доооолго-доооолго выбирала фотоаппарат на смену а500. не хотелось менять шило на мыло. но с этой камерой все по другому. камера - супер! радует глаз все.. что с нее получается -и фото, и видео... в комплекте с китом 18-135 делает свое дело на 5+))) бб, резкость, автофокус на высоте... в помещении с внешн пыхой тоже хороша... критич недостатков не имеется... брала за 34800р. стОит своих денег однозначно...

Купил А65.
Сделано в Японии написано (по мне - так в лучшем случае в одной из развивающихся стран, а не в королеве технологий).
Смотрел 2 экземпляра - оба с бэкфокусом.
У одного китовое стекло косое на один угол.
У другого стекло равномерно мылит углы, но туша бэкфокусит немого явнее.
Его и взял.
В сервис, кстати, в день покупки сдать нельзя.
Да и сроки юстировки сонек в Копии не радуют.
Обычно у людей от покупки эндорфины выделяются, а тут только досада и ощущение что меня надули.
На фоне А350 качество изготовления А65 значительно хуже.
18-55 SAM жуткий хлам на фоне Sony 18-70mm F3.5-5.6. Потому-то 18-70 и сняли с продажи - оно мешало продажам дорогих штатников типа бебицейса.
Уже думаю - может сдать А65 обратно, да распродать всю систему, да на кэнон перебраться?
Есть стекла минолта на продажу - пишите.
Да, если вы выбираете себе зеркальную систему - обходите Sony стороной.
Качество ниже плинтуса - почти все камеры требуют юстировки в сервисе. Сборка на качество не влияет - япония/тайланд - все косячат.
Не думайте, что у А77 все лучше - те же беды. На А77 есть подстройка фокуса под лизны, но не всегда помогает.
3 года назад качество было гораздо лучше.
-------------
Апдейт.
После юстировки и выхода прошивки 1.05 камера стала радовать.
Работаю только центральной точкой - проблем с фокусом почти нет.
Съемка видео радует - даже с дешевым китом.
Недавно вышла 1.06 - камера еще быстрее выключается и можно отключить кнопку видео.

Аппарат отличный, есть куча недостатков перед конкурентами но столько же и достоинств. Знающие люди понимают что это касается любого фотоаппарата да и не только, каждый выбирает то что ему нужно.24 мегапикселей не бойтесь это не недостаток это достоинство. При ресайзе до 16-18 мп. картинка выглядит на много лучше конкурентов по всем параметрам(в просмотрщике это где-то 65-70%=16-18мп.)Остальные остаются в запас на более дорогую оптику что не мало важно так как в скором времени она станет более доступна(сугубо личное мнение,4-5 лет назад много шумели и о 16 мегпиксельной матрице и о поддержке разрешения объективов)Всем удачных снимков.

Лучший фотик, который был у меня за всю жизнь! Превзошёл ожидания.

все пишут что оптика кит отвратительная, смазывает углы и фиговый фокус, снимает просто отлично, фотографии очень сочные и живые, даже по сравнению с конкурентами кенон и никон смотрися лутчше. А широкоформатные фотки просто загяденье да при штатной опитке, а у других приходится покупать дополительную опитку

Ниже в коментах многое написано. Потрясающий аппарат за свои деньги. Брал с объективами 18-55 и 55-200. Если у вас 1.04 версия смело перепрошивайте на 1.05 быстрее начинает работать. Процесс этот очень прост.

Снимал пока только на кит 18-55. Брал комплект 18-55/55-200 за 36 килорублей - единственное что было в наличии в городе за приемлемые деньги. Доставил курьер к друзьям. У них Кэнон 550Д. Тут же затестили на высоких ИСО, общие снимки и видео. Нигде Соня не проигрывает. Когда выбирал ее пугали тесты по ИСО выше 800. В реальности НИКАКОГО РАЗЛИЧИЯ с 550Д не нашел, кроме того, что у Сони на ките цвета получше во всех режимах, в том числе на 1600-3200 цвета ярче и полнее чем на Кэноне.
С учетом цены в 30 килорублей за кит 18-55 (Канон 600Д - 26, Никон 5100 - 28 килорублей за те же киты) оправдывает вложенные деньги. Единственное, парк оптики на развитие чуть подороже чем у конкурентов.
Взял бу Sony 50/1.4 - вот эти стекла МОГУТ разрешить такую матрицу!!! Появилась вторая волна желания не выпускать камеру из рук, и снимать все подряд. Кит больше не одеваю.
Лучше взять бодик и тамрон 17-50 или 28-75 /2.8 - для универсальной сьемки и какой-нибудь фикс 35 или 50 1.4. Вот тогда чувствуется 24 МП, появляются цвета и обьем в картинке.

Камера мне попалась тушка японская, и оптика японская.

Хорошая модель, сравнивал с кеноном 7д с хорошим объективом 17-55 f2.8 разницы почти нет, зачем платить в 1.7 раза больше??? хорошая вспышка, не хватает все-же подсветки АФ.
Остальное все радует, жена после старой мыльницы балдеет от скорости работы, берите фирменную флеш, СДшки тормозят данного монстрика.

Выбрал эту камеру, первую зеркалку из-за общих преимуществ SLT-технологии: постоянный фазовый АФ в режиме видео, повышенная скорострельность, упрощение конструкции камеры за счёт отсутствия механики хлопающего зеркала (в теории больший срок службы), ЭВИ (хотя для некоторых это недостаток), использование ВИ и LiveView одинаковое по скорости.
Что касается шумов 24мп матрицы, то тут тоже всё несколько преувеличено. Да, шумы есть и их много на высоких ИСО. Да, шумодав убивает детализацию 24мп матрицы. Кто говорит, что фоткать надо только в сумерках? И не нужно рассматривать 100% кропы. А на 24мп матрице исходник можно уменьшить, подкорректировать так, что в итоге результат будет такой же, как и с 16мп матрицы, а то и лучше.
Полноценная съёмка видео: стабилизация в тушке, возможности зеркалки по сменной оптике, управление глубиной резкости а также индивидуальные рисунки объективов подымают планку качества гораздо выше, нежели у видеокамеры среднего уровня.
Много читал негатива по поводу фронт - и особенно бекфокуса. С моим экземпляром мне повезло.
Эта камера будет идеальна для новичков "как есть" даже с китовой оптикой. Но когда захочется стекло получше, будьте готовы к тому, оптика Sony дорога, а выбор её меньше, чем у конкурентов и местные продавцы цену ещё завышают. Кроме того, судя по отзывам и тестам, дороговизна отнюдь не означает качество.. Поэтому для экономии новичкам рекомендовал бы модели попроще, если в вашем регионе они значительно дешевле — A57 или совсем уж урезанную A37. A65 это модель для более требовательных начинающих фотографов, кому не жалко переплачивать за 24мп матрицу и качественный OLED-ЭВИ и хороший ЖК-дисплей.
Крайне рекомендую покупать старую оптику Minolta. За те же деньги, что вы купите лишь слабенькие бюджетные линзы от Sony вы можете взять находящиеся всё ещё в приличном состоянии намного более качественные стёкла Minolta. Среди них есть настоящие шедевры.
Аксессуары подешевле можно брать сторонних производителей - Китай, Гонгконг

Работал на Olympus C-8080 потом перешёл на Canon 600D. Скажу сразу, Canon скорее похож на отечественный автомобиль - шумный, большой, не удобный, глупый! Сони, как иномарка - тихое зеркало скорострельность обалденная, качество снимков на высоте. Не жалею что взял китовую версию, хотя сразу же докупил к ней объектив 75-300 и вообще всё шикарно стало. Снимаю как дальние так и близкие объекты. Короче одним словом - ВАУ.

Приобрел данный аппарат в качестве замены своей старой мыльницы Nikon 7900. Профессиональной фотографией не занимаюсь, просто хотелось чего-то более серьезного. К такому решению пришел после того, как намучался со своим «Никоном» на прошлогодней автомобильной выставке в Крокусе. В итоге, купил китовый комплект с объективом 18-55 за 31 тысячу.

В видео шума фокусировки почти не слышно даже на линзах 18-55, это полезно и быстро, не нужно руками настраивать всё это на какой-нибудь презентации (я этим занимаюсь и устал рукой следить за гуляющими по сцене людьми, меняющимся расстоянием до объекта съемки итд).
Всё, что выкрутили на автоматику, вообще не вызывает нареканий, это скорее плюс: теперь могу думать лишь о результате, а не о том, что не так.
При желании можно ставить полностью ручное видео, такого нет у конкурентов, вроде Canon 600D (там нужен Magic Lanthern для этого).
Покупке рад, вполне себя оправдывает! =)

Пока снимаю с КИТом 18-55. Все хорошо, даже страшно покупать серьезный объектив - а вдруг все останется также? Кстати, сначала испугался, что аккумулятор не держит. зарядил вечером - а он на утро разрядился. После второй зарядки (часов 12) уже стал работать как надо.

Купил а65+18-55кит в подарок. Хотел проверить объектив и матрицу при покупке, но не получилось. Взял, понадеявшись на японское качество и пломбу. На следующий день проверил матрицу, АФ, и что же... БЭКФОКУС на 0.5-1 ГРИП, что очень заметно, но чтобы поменять камеру в магазине - недостаточно заметно. И судя по отзывам на специализированном форуме проблемы с фокусом у а65 - вещь весьма распространенная. И что больше всего удивило - так это отсутствие какой либо возможности корректировки АФ в меню (теперь корю себя, что пропустил раздел функций когда читал обзор). Теперь только в СЦ могут помочь.
И вообще, из-за необъяснимого отсутствия в меню различных серьезных настроек а также "игрушечной" реализации отображения параметров сьемки и выбора режимов содалось стойкое ощущение того, что камера рассчитана исключительно на новичков... или на то, чтобы заставить вас раскошелиться на SLT-A77.

В целом доволен, брался изначально для съемки видео. По качеству видео вполне дотягивает до полупрофессиональных видеокамер.
Да и фото получаются очень неплохие, ночью тоже отлично справляется. Фото достаточно четкое, шумов не много, хорошая цветопередача. Хотя лично для меня никоны с фото справляются лучше.

До этого был фотоаппарат sony a330, по сравнениюс с ним цвета немного хуже у а65, но можно фотать на iso 800, 1600 и картинка будет хорошая на старом аппарате такой возможности вовсе не было. Электронный видеоискатель отличный при хорошем освещении лучше оптического. В потемках видно шум и мне не хватает не много разрешения видеоискателя.
Фокусироваться очень удобно с пикингом(когда цветом подсвечиваются контрастные переходы)

испытывал на др сделал 700 фоток плюс снимал на видео(общей протяжоностью минут 20) еще осталось 40% зарядки. поскольку купил с объективом 18-55 скажу честно ужастно маловат собираюсь покупать где то до 200, и в общем я очень доволен)))) ИМХО!!!