Отзывы Sony Alpha SLT-A77 Kit

Камера и сейчас уделает большинство камер на рынке. Реально НИЧЕГО нового с момента ее выхода и до наших дней в мире фототехники не случилось. Вышли какие то К, Н и Сони серии 6000... но на качество ФОТО и ВИДЕО это никак не повлияло :))) Сейчас эту чудо-машину можно взять в отличном состоянии за 18-20 000, что НЕРЕАЛЬНО мизерно за то качество и тот функционал, который у нее на борту.
Что мы имеем:
- офигительную картинку,
- хороший автофокус в видео,
- кучу старой хорошей оптики от Минольта
- кучу уже ставшей не новой оптики от Сони на байонете А
- возможность использовать советскую оптику с переходничками за 100 рублей, а не за 5-15000, как для Е-байонета
- офигительный мануальный фокус с подсвечиванием зон резкости
- отличное качество видео,
- более легкие ( в несколько раз. благодаря кодеку) видеофайлы по сравнению с Н и К.
- нормальные ИСО до 1000. 1600 - край, если ОЧЕНЬ нужно.
- ЧУМАЧЕЧИЙ встроенный в тушку стаб! При определенной сноровке (снимаю на эту камеру уже года 3-4), можно снимать с выдержками до 1/6 (!!!!) c....

11.02.2017 Лучше купить более новую модель Sony Alpha ILCA-77M2, которая даже дешевле. И в данном случае новая модель действительно лучше. Объектив в этом ките не стоит переплаты за старую а77, как уже сказал, лучше взять а77m2.
PS:данный совет относится только к новым покупкам и нисколько не умаляет достоинств как а77 так и а99.

В дополнение докупил 70-300G SSM и 43АМ вспышку - все пылевлагозащитное, так что небольшой дождик/снег/и прочая непогода сильно не страшны.
То как вращается вспышка - предмет гордости всей системы Sony-Minolta.
Под байонет А есть много Минолтовских стекол, та же "пивная банка" при цене 5-6 т. р. дает очень хороший результат.

отличный полупроф аппарат по функционалу не уступающий проф камерам..... фотографировать на него сплошное удовольствие и с объективом 16-50 f2,8 выдаёт потрясающий результат!!! в руке сидит лучше чем кенон 7д и никон д7000 и является прямым конкурентом им и если не учитывать что матрица немного шумнее(если приглядываться) то в остальном превосходит их... не оставит равнодушным как новичка так и профессионала!!!

для начинающего фотографа пойдет для домашнего использования тоже, для видео в самый раз если использовать ручную настройку, благодаря стабу.

Я не профи, сравнить могу только с прошлой камерой. Часто ее вспоминаю, жалею что продала. Хотелось камеру с режимом сьемки видео. долго выбирала, сравнивала и в итоге купила эту. Спорная камера с большими плюсами и такими же минусами. Но иногда кажется что никон снимал фото лучше. Конечно оптика разная у всех и сравнивать поэтому сложно.

Разумная достаточность
Конечно, профессионалы меня "сожрут". Но я совершенно уверен, что фул-фрейм сегодня - скорее для "понтов".
Я профессионал, журналист и автор текстов. Камера приобреталась примерно 3 года назад. Задача была совершенно профессиональная - делать иллюстрации к материалам. И вот главный вопрос: что надо получить в итоге.
На сегодняшний день основной потребитель новостных материалов и, соответственно, фоторгафий - это интернет-порталы. Какого размера нужны изображения? Моя логика показывает, что от 400 до максимум 600 пикселей в ширину. Нравится больше? А вы готовы ждать по полчаса загрузки страницы?
Журнальные издания дышат на ладан. Возможно, если бы удалось получить заказ на какой-нибудь календарь - понадобилась бы больше матрица. Но попробуйте продать свои фотографии на календарь.
Что мне дает моя спутница - камера а-77? Возмодность увидеть сразу то, что я получу, отрегулировать кучу параметров прямо на ЭВИ экране. Он, в действительности настолько продвинутый, что не сразу понятно, что это ЭВИ. Единственное, что выдает - это выводимые параметры по краям, как у военных пилотов на стекло:-)
Еще эта камера быстрая. Я ею же делал снимки спортивных мероприятий. И универсальная - макро, цветочки разные - тоже пожалуйста.
В итоге эта недорогая, по сравнению с рядом профессиональных моделей, камера окупилась для меня в течение месяца. Если надо для репортерской работы, а особенно, если хотите с чего-то начать - берите, не пожалеете. Ее электроника реально помогает работать, если прочитать инструкцию, разумеется:-)

Аппарат честно говоря спорный так как такие огромные плюсы с одной стороны и разгромные минусы с другой. При хорошем освещении картинка четкая, даже на ките, с правильными цветами, но задирая iso выше 800, картинка становится крайне тяжелой для обработки, даже в рав. Аппарат, для вдумчивой работы, для опытных пользователей. В умелых руках и хорошей оптикой уверенно обгоняет d7100 b 70d. Но опять повторюсь-в умелых руках, новичку явно не подойдет.

Я предлагаю вам РЕАЛЬНУЮ, рабочую оценку этой камеры.
Не подумайте что я ненавистник SONY!
Аппарат сам по себе неплохой, однако мне не понятно почему его позиционируют на уровне Canon 7D / Nikon d7100, последние камеры гораздо круче. Чем руководствуются люди, говорящие про нереальные цвета, что камера "топовая", потрясающее изображение, лучшая в своем классе матрица...?
Она навороченная функционалом, хотя это дело сугубо индивидуальное и надо прибавить 10 000-15 000р. к цене камеры именно из за всех функций. Однако "выхлопа" от супер крутости её матрицы и кучи новшеств фирмы SONY я не увидел.
Данный аппарат принадлежит моему брату, часто брал его(sony) ради интереса на студийные фотосессии, стрит работы, репортажи... не смог добиться нормальной картинки! При хорошем солнечном свете на низких ISO все неплохо, однако структура изображения кране однородная при цвет/свет разборе, canon 650D показал себя лучше, не забываем цену камеры))
В "Заключении" скажу:
1. Если вы просто хотите "СОНИ", берите, вам понравится;
2. Если вы хотите тонны всяких наворотов, ну наверное берите, хотя у canon-nikon их тоже полно;
3. Если вы думаете о крутости стекол Carl ZEISS, советую вам набраться информации, узнать подробнее о мире оптики, на худой конец одеть этот "ЦэЭс" на canon 5D
4. Если вам нужен качественный аппарат за эти деньги, который нормально "рисует" на высоких исо вплоть до 3200-6400, дает хорошую детализацию картинки, позволит вам вытянуть естественные цвета и даже рефлексы в пост обработке и т. д. (лирика) НЕ БЕРИТЕ SONY!
А самый главный ВОПРОС:
Вы знаете/видели хоть одного ПРОФЕССИОНАЛА или известного ФОТОГРАФА с SONY?

К сожалению данный комментарий не приняли на официальном сайте, поэтому краткий обзор совершу здесь:
Я приобрёл данный зеркальный фотоаппарат 29 ноября и ни разу не пожалел. Нравится его "массивность", как будто берёшь нереально крутой продукт в руки. Качество JPEG оставляет желать лучшего (для социальных сетей пойдёт), но качество RAW - это то, что так необходимо профессионалу (+ хорошая детализация)! Видео пишет отлично, радует автоматический баланс белого (хотя иногда-иногда промахивается), нормально пишет звук, но только для семейной необходимости. Извлечь нужное качество звука для кино или видеороликов - не получится, используйте другие методы. При фрейме в 25 кадров/с снимает не очень, особенно с рук. Но при 50 - оправдывает себя с любой точки зрения. Для тех, кто хочет снимать видео - отличный конкурент любому производителю с той же ценовой политикой или выше. В общем, я рад покупке данного аппарата, хоть и обошёлся он мне почти в 50 тыс. рублей. P. S. Множество настроек и дополнительных функций, очень удобные кнопки быстрого доступа и возможность их настройки или переназначений!!! Два колёсика настройки экспозиции, диафрагмы, а также выдержки!

Пользуюсь камерой больше года. Снимаю нечасто, в основном по работе. До этого снимал Canon 5D и 5D2 c L-ками. Теперь по порядку.
1. 24Mp - на мой взгляд всё-таки перебор, да хорошая детализация, но "тяжелые" файлы. RAW только 24 Mp.
2. Про качество фото ничего не буду говорить - этот параметр (с точки зрения техники) зависит не только от камеры, но и от объектива, условий съемки, уровня знания матчасти фотографом и проч.
3. Отдельно хочу сказать про ЭВИ - с одной стороны, он ест батарейку, с другой стороны - он удобен, можно вывести почти любую информацию, воспользоваться лупой и проч. Также понравилось что в яркий солнечный день можно в ЭВИ просматривать фотографии и тебе ничего не мешает.
4. Полупрозрачное зеркало, используемое в камере, тоже неоднозначное решение. С одной стороны - улучшает работу автофокуса, с другой - отнимает свет у матрицы примерно на 1/2 или 1/3 стопа.
5. По поводу ISO. Снимали с другом детский праздник на видео. Я - на А77, он - на панас GH1. Выставили одинаковое ISO 1600, экспопары тоже идентичны. Картинка на А77 более светлая чем на GH1. Также рекомендую к прочтению (пункт "Шумы"):
//sony-club. ru/showthread. php? t=54179
6. Про шумы скажу следующее: ISO 1600 - максимально приемлемое для меня ISO (в режиме, когда камера делает три снимка и склеивает их в один - 3200).
В итоге, эта камера стала для меня настоящей рабочей лошадкой. Есть много мелких недоработок, но лично я получил большое удовольствие от общения с данной камерой.
Совет: Если Вы живете в Москве, то на горбушке есть салон Sony (павильон H23), где можно повертеть технику Sony в руках.
Спасибо за внимание - надеюсь мой отзыв кому-то окажется полезным.

По моему очень хорошая модель. Не обращайте внимания на то что пишут шумы и минусы цифрового видоискателя, просто люди не хотят принимать новое. Шумы конечно будут если в настройках отключено шумоподавление. Я лично шумодав отключил и шумы убираю при обработке фото. Цифровой видоискатель это огромный плюс, да непривычно, да теряется смысл зеркального фотоаппарата, но я могу посмотреть и увидеть как будет выглядеть фото точь в точь как оно будет при сьемке. Плюс при солнце мне ненужно искать тенек чтоб рассмотреть сделанные снимки или прикрывать экран рукой, я просто смотрю их в видоискателе, а если вы пользуетесь монуаловскими объективами то это вообще сказка когда вы можете увеличить изображение прямо в видоискателе что облегчит фокусировку. Видео этот фотик снимает лучше многих любительских камер.

покупал ради видеосъемки. Единственный недостаток это отсутствие стабилизатора в матрице при видеосъемки. если купить стедикам и объектив на 70мм и снимать с частотой 25 кадров ролик будет неотличим от проффесиональных киношных роликов

Советую однозначно! аппарат стоит своих денег.

Купил в январе 12г. - итого пользую 2 года для профессиональных съемок. Можно много чего писать, но вот резюме: купите для начала Sony SSM 1650 / Без этого все разговоры бессмысленны. Все равно что рассуждать о феррари, залив плохой бензин. Суть этой камеры - 24 мгпкс матрица, все остальные конкуренты этого класса курят. Вопрос в том, как ее разрешить, для этого есть или светосильные фиксы, или 1650, на крайняк заяц 1680. То, что эти пиксели вжаты в APS-C отнюдь не плохо, как пишут некоторые "знатоки", а как раз хорошо - при условии разрешающего их стекла, ибо с меньшей матрицей легче фокусировка. Кто снимал видео, тот поймет. Вторая особенность -ППЗ. "Знатоки" опять же сетуют на отжирание трети стопа. Наверное, инженеры Сони об этом догадались и скорректировали соответсвенно экспопару. Кому этого мало - всегда есть экспокоррекция, с бюджетными и темными стеклами это сильно помогает. Экспокррекцией всегда можно добиться, что шуметь в темных местах не будет, если исо не превышает 1000.-1600. Проработав тени, потом опускать в редакторе гораздо лучше, чем поднимать. Видео на 1650 заставило меня по-новому взглянуть на именно видеовозможности - оно прекрасного качества и ничем не уступает хваленым панасам gh-2 и 3. Ну а качество фото с этим стеклом по-выше будет, чем у вышеназванных камер.

На мой взгляд, люди, читающие отзывы на маркете, делают это прежде всего с целью определиться для себя, какую именно вещь из предложенных они хотят купить. И читают подряд если не все, то большинство отзывов. Всвязи с этим я не буду писать то, что сто раз описано в других отзывах и обзорах, а остановлюсь на своих впечатлениях и том, в чем я не согласен с другими пользователями.
"Зеркалка не для новичка". В моем представлении единственное отличие таких зеркалок это их цена. Тут есть встроенная справка выбора режимов, есть целых два авторежима, весьма дружественный интерфейс (для пользователей предыдущих фотоаппаратов "сони", остальным придется привыкать). Высокая цена компенсируется количеством мегапикселей, что ценно для кадрирования, начинкой камеры и отличным прилагающимся объективом. Тут есть вполне рабочее исо 800, мультиисо, позволяющее делать снимки вплоть до исо3200 без существенной, на мой взгляд, потери в качестве, автоисо для забывчивых, с указанием верхнего-нижнего предела изменения этого самого исо.
На мой взгляд изумительная развесовка - даже с тяжелыми объективами камера словно прилипает к руке и держится с помощью пальцев, а не всей ладони.
Многие "фотографы с десятилетним стажем" и им сочувствующие ругают камеру за отсутствие оптического видоискателя. Скажу сразу, оптическим пропользовался на а450 два года, первый раз увидев электронный на а55 расплевался. На 77 экранчик получше, отторжения картинка вызывает уже меньше.
Но самое главное - к электронному очень быстро привыкаешь, и возвращаться обратно на оптический лично у меня нет уже никакого желания. Свет, ГРИП и что угодно вполне себе спокойно можно оценить - просто тем, кто пользовался оптическим ВИ, требуется этому научиться. Новичкам же, на мой взгляд, легче будет освоить именно электронный ВИ - он проще.
В целом, замечательный инструмент, обладающий огромным потенциалом и в умелых руках позволяющий буквально делать чудеса. Хотя и не фулкадр, конечно.

Купил чуть более месяца назад с объективом Сони 18-135 мм. До этого с зеркалками имел дело мимоходом. Что понравилось: можно снимать панораму (ни никон, ни кэнон этого не делают), фотки получаются живые. Пылезащита. РАВ фотки получаются шумные (хотя может не до конца разобрался). ГПГ получаются отличные. Ночью шумодав работает на ура. Кто-то писал, что на матрицу и попадает мало света и фотки ночью размытые - не подтвердилось. Понравился режим HDR, режим ночная сцена с рук (делается 3 кадра с небольшой выдержкой и объединяется в один - размытости нет). Непрерывная автофокусировка. В режиме авто при низкой освещенности фотку делает без вспышки, пока ее явно не укажешь. Электронный видоискатель, который показывает всю ту же информацию, что и большой дисплей. Нравится больше, чем оптический.
В отзывах говорили, что аккум слабый. У меня на 15% аккума получаются 160 фоток, из них 10-15 со вспышкой. Для экономии выключаю GPS и режим Экономии стоит 20 сек. GPS много кушает. (Мой телефон без GPS работает 6-7 дней, с вкл GPS - 1.5 дня.)
Ну и это Сони!:)
Что не понравилось: небольшой люфт объектива на тушке (около 1 мм по радиусу, хотя не заметно, т. к. сила люфта больше силы фокуса или зума). Не получается снимать панорамы, если есть движущиеся объекты (например близкое море с волнами, речная с движущимся теплоходом). Когда снимаешь портрет на фоне отдаленного объекта (человек находится слева\права кадра, (не по центру), то автофокус фокусируется на задний фон, а не человека. Приходится вручную настраивать. Такая же ситуация при ночной автофокусировке (насколько читал, это бида всех фотокамер)).
Объектив понравился. Фокусных расстояний достаточно для повседневной съемки. Баланс с камерой отличный, почти по центру, так что никуда не перевешивает, ходить удобно. Зум при носке вниз не вылазит. Вес с камерой 1.5 кг, что немного много.
Примеры фоток можно посмотреть здесь (оригинал, 12 мп, цветовое пространство Adobe RGB): //yadi. sk/d/0tHM68bB7y2Q3

Предыстория: потестил эту камеру случайно, попал на свадьбу в качестве гостя, продолжил ее в качестве фотографа (а фото занимаюсь уже более 10 лет). В общем была вручена мне в руки новенькая А77 с двумя, надо сказать неплохими, светосильными объективами. Поднес ее к глазам и офигел. В видоискателе вместо привычной картинки "из объектива" электронное фуфло. Да, да, то ради чего нужна зеркальная камера - возможность оценить свет, тени, боке, грипп и т. д. у этой камеры нет, в видоискателе перешарпленная, очень контрастная синтетическая картинка, на вмонтированном туда OLED дисплее. За что камера получает заслуженны КОЛ.
P. S. Свадьбу доснял только на опыте, промахов по фокусу особых нет, шумит уже на изо 800, выше лучше не лезть, управление не очень привычное, но вроде ничего необычного. Очень понравился объектив 16-50/2.8.
В общем это не зеркалка, это мыльница, в корпусе от зеркалки, с нормальной, правда кропнутой матрицей.

Купил эту камеру сегодня, 16 июля 2013 года в дополнение к младшей сестре Sony Alpha SLT-А65. Вот уже 5 часов вожусь с ней, как с новорожденной. Масса! Камера тяжеленькая, чуть больше, чем А65 и лежит в руке, как родная, не шелохнется. Отзывается моментально, удобством работы явно превосходит даже сестричку А65. Внушает доверие, одним словом. Купил только тушку, (body) в магазине поставил на неё объектив Sony AF 16-105/3,5-5,6 - и они нашли друг друга сразу! Автофокус попадает почти моментально и в точку. Никаких подстроек не потребовалось, хотя я ещё не пробовал ставить другие AF объективы, а у меня их 8 штук... В общей сложности я пользуюсь зеркалками от Sony уже 6 лет, начав с А300, и было у меня их четыре кроме этой, и А77 на голову выше той, первой, по всем показателям. Объектив 16-105 при том, что он больше и длиннее, чем китовый 18-55, не отбрасывает тень от встроенной вспышки, она поднимается выше, чем у А65!
Дисплей можно поставить так, что становится возможной самосъемка - то-есть я, держа камеру в руке, могу видеть себя в экранчик. Светодиодик автофокуса дает пятнышко прямо по центральному датчику АФ. Прошивка последней версии 1.07. Не говоря о ресурсе в 150000 кадров - на много лет.
В общем пока что одни восторги...
Две недели прошли - восторгов только прибавилось. Дошло до того, что я стал забывать и путаться в опциях А65, ища их там, где они у А77. Отключение автофокуса кнопкой под правой рукой - очень удобно! Ручная "дофокусировка" после автофокуса - это профессиональная функция! Экспокоррекция, эксповилка на управляющих колесах просто класс - наконец-то вернулась минольтовская схема. Память на установки - это что-то новенькое, интересное, опять же, как когда-то было в седьмой серии профессиональных пленочных Минольт.

У самого несколько Canon-ов один 650-й. Все упускают самый важный момент - "физический размер матрицы", а он в А77 такойже как и у А57 = 23,5 * 15,6мм но на этот размер у А57 - 16,7 мил. пикс., а у А77 - 24,7 мил. пикс. также как и у А99, только у А99 эти 24,7 размещаются на митрице с физическим размером 35,8 * 23,9. Результат - в А77 все пикселя плотно пережаты, что приводит к плохой светочувствительности, перегреву матрицы, к артефактам в картинке т. е. обратному эффекту четкости. Эти 24,7 пикс. у А77 - только маркетинговый ход для тех, кто думае что больше писк. приводит к лучшему результату, а в реали наоборот. Лучший выбор до А99 только А57.

ожидал от этой камеры большего, взял на замену А37, остаюсь поклонником LUMIX, буду брать GH3 с 12-35/2,8

Присоединяюсь ко всему сказанному ниже. Брал с китовым объективом 18-55, но после перехода на 16-50 открыл все прелести съемки данным аппаратом, за год использования докупил к нему кучу стекол и прочих принадлежностей благодаря сони-клубу. Предельно удобен в эксплуатации, интерфейс весьма доброжлателен. Есть свои минусы SLT, но они с лихвой перекрываются его плюсами.

Советую брать со стеклом Sony 16-50 f2.8 //market. yandex. ru/model. xml? modelid=7754133&hid=90613&show-uid=488006713653263572 и вспышкой //market. yandex. ru/model-spec. xml? modelid=2655539&hid=90617. С этими девайсами тушка себя раскрывает полностью. Не экономте, пожалеете. Ну что тут говорить, все уже 100 раз написанно. Примеры фотографий можно посмотреть на моей странице //vk. com/id65771014. Не забываем про лайки!)

Использую по случаю - еду в командировку или с семьей на отдых -беру с собой. Возникают интересные ситуации, сюжеты - снимаю... При покупке выбирал между canon 60D и sony a77. Чисто по ощущуниям "в руке" выбрал sony, о чем не жалею. Хотя, конечно бренд canon -nikon "давил" на мозги. Для уровня "любитель+++" более чем достаточно. Эргономика выше всяких похвал. Куча настроек под конкретные условия съемки, хотя в "стандартных" условиях дневного освещения вполне достаточно режимов AUTO & AUTO+. Читал про малую емкость аккумулятора -может быть, если без перерыва весь день клацать затвором.... может быть и правда. Я на такие ситуации не нарывался. Качество фотоснимков (при правильном подходе и не "кривых руках") на высоком уровне. На моем компьютере (монитор 24 дюйма, Full HD) сейчас только заставки из личного фотоальбома, от макросъемки до типовых архитектурных и природных сюжетов. Качество видео - супер. Только совет - при покупке не жалейте денег на объектив. Возьмите в комплекте с sony sal 1650 с ультразвуковым приводом. Я сначала пожалел денег (вроде есть более дешевые "Сигмы", "Тамроны", но скупой платит дважды:) - купил через год sal 1650.
Резюме: кто хочет просто "щелкать" - берите "мыльницу" в 5-10 раз дешевле, а вот если хотите творчества - берите, не пожалеете.

Брал сразу с объективом 16-50 мм. Очень доволен.

Обновляю отзыв после более года использования:
Это всё ещё великолепный аппарат, никаких механических/электронных проблем не возникло. Он стойко перенёс восхождение на вулкан на Камчатке и тонны пыли, которые меня самого чуть не задушили.
Важный вывод, который я для себя сделал за это время: поворотный экран с быстрым live-view это то, без чего я никогда уже не смогу обойтись. Бывалые фотографы, вам конечно скажут, что ерунда, баловство и т. п. И типа снимать надо только хардкорно, через оптический видоскатель.
Я же, могу сказать по своей практике: 80% времени я снимаю, через экран, т. к. это удобно. Я большого роста, даже, когда я снимаю взрослых людей, чтобы не было картинки "сверху-вниз", мне придётся присесть. С экраном, это не нужно, я его выворачиваю вверх и снимаю от груди, примерно как снимают на старые среднеформатники, когда видоискатель сверху.
Также поворотный экран просто незаменим при съёмке маленького ребёнка (покупал аппарат специально к рождению). Я могу спокойно снимать с его роста, лишь опустив фотик до уровня пояса или колена, но мне не нужно самому ложиться!
По остальным характеристикам: ничего особенного, в своей ценовой категории, он нигде не проигрывает, больше, чем те пресловутые 1/3 стопа, которые забирает зеркало.
PS Китовый 18-55, на самом деле очень приличного качества объектив, особенно учитывая его цену. Просто он немного тёмный. Уже давно заменил его на Тамрон 17-50/2.8. Он светлее, но сильно портит углы на всех диафрагмах и довольно сильно хроматит, если снимать яркие объекты. Чисто по качеству картинку Тамрон хуже кита, но зато светлее, это для меня важнее. Ну и всё таки, в 80% случаев картинка на нём визуально такая же или лучше, чем на ките, особенно по центру.

Вот уже прошел 1 год с момента, как я пользуюсь этой камерой, снимал и спорт (футбол, волейбол, баскетбол..), и в любую погоды (по 30мин в проливной ливень, в снежную пургу, резкие перепады температур от -25 до +28), и падения (около 1,5 в слякоть экраном в низ да с объективом). Через 9 мес пользования пришлось отдать в сервис, т. к. накрылся движок затвора на счетчике более 300,000.
починили по гарантии. На сегодня прошло 3 мес как забрал из сервиса, счетчик - 68,750к. Летом, после съемок на пляжном волейболе, песок попал в шлейф поворотного экранчика, повредил его и экран работает нормально только в нижнем отведении, при верхнем отведении рябит. Говорят что адово жрет аккумы - брехня! на одном заряде снимал и по 2500к. Расход заряда больше зависит от времени которое камера включена, чем от количества снятых кадров. Чистка ППЗ и матрицы вообще не проблема, подметаю их художественной кисточкой, иногда протираю салфеткой безворсовой. Прошивка 1,05 реально раскрывает потенциал камеры, работать оно удовольствие. Снимаю в джипеге 12мп, ибо времени на обработку РАВов нет. Пикинг очень помогает при фокусировке неАФ стеклами с мало ГРИП. Возможность просмотра Эл. лупой через ЭВИ - просто круть. Можно смотреть и писать видео через ЭВИ - а значит и не палиться при съемке, все думают снимаешь фото, а пишется видео но глядя в ЭВИ. АФ в видео тоже класс.

Купил в марте 2012 года, отработал на нём всё лето на свадьбах. Бывало снимал под дождём или под полящим солнцем. Нареканий нет, не промокает и не перегревается. Работаю со стёклами sigma, вполне комфортно. То, что полупрозрачное зеркало затемняет, это рассказы врагов) На одних настройках с никон д7000 картинка по свету одинаковая, никон д3000 оказался темнее.

Это моя первая зеркалка, брал ее не для работы, очень долго выбирал в интернете, это неполнокадровый фотик в связи с этим его угол обзора маленький и делать снимки в замкнутых помещения без рыбьего глаза невозможно, полупрозрачное зеркало темнит картинку брать объектив с диафрагмой от 3 и дальше не имеет смысла слишком темно поможет только хорошее освещение, поворотный экран очень полезная штука пригодился на Бородино в этом году в толпе людей совсем невозможно ничего разглядеть с поднятым фотиком на руках и дисплеем опущенным вниз все события разворачивались прямо передо мной только и успевай записывать, очень качественный и хороший аппарат но для любителей профессионалы берут полнокадровый

Мнения наших экспертов на эту фотокамеру разделились.
И дело тут не в неприязненном отношении к зеркалкам от Сони. Как ни странно, соневодов в наших рядах преобладающее количество.
Корпус, дизайн, внешний вид, расположение кнопок и органов управления выполнено на 5+++ (кроме кнопки "movie")
Хотя, как уже отмечали в отзывах, корпус мог бы быть побольше. Любители более компактных вариантов несомненно бы выбрали SLT65.
Внутренняя реализация примерно по ровну вызывает восторг и разочарование.
Начнём с меню. Большое. Функции сбиты в кучу. Не совсем внятное. Даже поиск такой функции как форматирование флэшки заняло достаточное количество времени.
Аккумулятор камера высасывает моментально.
Миниатюрный кэш. Заявленная серия 12 кадров в сек. вырубает мозг камеры на пол-минуты.
В это время не снять, ни посмотреть отснятые кадры не реально. И это при использовании ёмкой и быстрой SD карты
Практически все интересные функции камеры не доступны в режиме съёмки RAW. Не работают ни программный зум, ни просмотр увеличенного изображения. Художественные фильтры тоже доступны только для любителей JPEG
Матрица 24 мегапикселя. Зачем? Чем мало 18 или даже 16? Зачем так искусственно завышать характеристики матрицы, вызывая только дополнительную перегрузку и без того мизерного кэша и дополнительные шумы?
Именно по этому камера терпеть не может не светосильную оптику.
В итоге, мы пришли к такому выводу:
Sony SLT77 могла бы быть достаточно достойным аппаратом.
При вдумчивой работе, к примеру в студии результат будет несомненно хорошим.
При репортажной же съёмке от камеры можно получить кучу неприятных сюрпризов в виде пропущенных кадров, не понятно от куда взявшегося шума, при казалось бы идеальных условиях съёмки и. т. п.
По сути конструкторы в корпус профессиональной камеры загнали хорошую, но всё-таки мыльницу.
Надеемся, что в последующих моделях конструкторы исправят все болезни и недочёты вобщем-то интересной и многообещающей системы SLT
Тестовые снимки на //vk. com/id179167991

Одно отступление: В Москве было время до поезда, решил забежать в один бооольшой магазин электроники. Наткнулся Alpha DSLR A700. Решил. полюбопытствовать, повертеть её в руках. Подошедший манагер сходу выбубнил: -"Да кому ваще эти сони надо??? Никогды они зеркалки нормальные делать не будут... и оптика и камеры фуфло!!! Кэнон 60D бери, Весч!!! Я себе такой взял":)... И такое вот на каждом шагу!
НИКОГО НЕ СЛУШАЙТЕ! ДЕЛАЙТЕ ВЫБОР САМИ!
Лично я жду полноформатного варианта этой камеры Альфа77. Да и не я один.
Удачных кадров!
Некоторые образцы фото и видео здесь:
www. westfoto. ru
www. vk. com/westfoto
www.39. gallery. ru

прочитал много отзывов...
перелистал много форумов... все, ну или почти все говорят на шумах на кропнутой матрице с таким разрешением, и о полупрозрачном зеркале которое якобы портит качество разные артефакты, пере отражения, потери света. Но как оказывается, что это несущественно
- мелочные придирки!
особенно на фоне преимуществ SLT технологии!!!
Мы в XXI веке живем, надо меняться наконец то!!!

пользую с неделю.
очень много всяких штучек)
электронный горизонт (мне реально помогает при неспешной съемке)
hdr снимает, но только в джипеге
gps - забавно, для путешествий пригодится
электронный видоискатель - немного непривычно, но удобно. небольшая задержка есть при переключении с экрана.
большие МП неизбежно раздувают размер файлов - 8гигов хватает на 280 равчиков или 220 рав+джипег. если снимаю в раве, то размер выбрать нет возможности - только полные 24мп.
стекло взял 16-50 2.8 - порадовало. тугой ход трансфокатора, крепкий.
батручку взял и правильно сделал - хват удобнее. но в портретной ориентации, когда хват на батручке - мизинец висит...
оригинальная конструкция вспышки - очень быстро выстреливается в рабочий режим. мощность регулируется вручную. в студии поджигает свет отлично, синхронизатор не нужен.
бб выставляется быстро, и температуру показывает. пока не разобрался как вручную выставить нужное значение в Кельвинах...
включается быстро и сразу отображает картинку.
есть небольшая задержка при переключении с просмотра на экране на видоискатель.
видео пока не тестил.
собирался брать к-5, держал в руках, достойный аппарат, но взял соню. камера уровня про, хотя и кроп. при этом я не ярый поклонник какой бы то ни было системы: есть кэнон 50д, никон д90 и д70эс, пленочники еос-3, пентакс спотматик2, зенит ет, москва-5.


з. ы. хорошо было б, если б через пару лет соньки оттяпали львиную часть рынка у кэнона и никона)) всем было б на пользу.