Отзывы Sony Cyber-shot DSC-HX200V

Не нашел

Отмеченное достоинство полностью "съедается" крайне медленной обработкой кадра, да и столь высокое разрешение не оправдывается при таком кропе: мыло, кроме того, хроматические аберрации. Неудачная эргономика, во всяком случае по сравнению с зеркалками и Nikon'ом, и Canon'ом, при близких размерах. Держать камеру в одной руке - неудобно: задевается джойстик и непроизвольно изменяются режимы работы, в том числе, вспышки.
Однако с этим ещё можно мириться. Сложнее - с тем, что объектив на длинном плече безбожно мылит, а, собственно, и покупался исключительно с целью уйти от необходимости замены объективов на зеркалке, которую приходится всё таки таскать с собой, даже на те виды съёмки, на которых вполне можно было бы обойтись оперативной просъюмеркой.
Но самое поганое, что никогда не знаешь наверняка получится кадр или камера в очередной раз схалтурит, вплоть до частичных пропусков изображения в кадре, т. е. кадр есть, например портрет, а волосы с какой либо стороны идут единым "телом" как у тех представительниц африканского континента, которые вместо мытья головы мажут волосы каким то составом. Видимо, это вина программного обеспечения, но официальный представитель фирмы в городе всячески уходит от необходимости решения этих вопросов.

1) От съемки до момента готовности сделать следующую съемку проходит где-то 3 сек., пока фото запишется на карту памяти и будет показан предварительный просмотр. В "суперинтеллектуальном" режиме эти секунды могут длиться до 7-8 сек.
3) Захват кадра во время видеозаписи можно было сделать и по шустрее. Сейчас проходит секунд 6 примерно.
4) Когда темнеет, лучше просто не фоткать:) А если фоткать, то со вспышкой. Без вспышки, даже если освещение более менее нормальное, изображение размывается. Немного помогают настройки.

слышен шум при увеличении на видео, не сразу наводится фокус

При съёмке видео слышен шум моторчика, когда пользуешься зумом.

Как неоднократно упоминалось - отвратительное качество фотографий в большинстве режимов, особенно при недостаточной освещённости. Про автобаланс можно забыть. И даже если всё подгонять руками качество самой матрицы и вследствие фотографии всё равно удручают.

Фотографии бытовые (с людьми и животными) плохие, как у 5мп мыльницы

из-за малого размера матрицы
качество снимков ниже среднего.
для сравнения:
по качеству снимков
простая мыльница Сanon Powershot A 560
намного превосходит монстр Sony Cyber-shot DSC-HX200V.

Единственный недостаток немного долгая фокусировка сек 4 - 5, но это мелочи!

качество снимков как на мыльнице, обработка снимков просто жуть как долго, а теперь еще и объектив не задвигается...

Качество фотографий отвратительное
Отсутствие возможности отключения шумоподавления

медленный, качество фото

- Ужасные снимки в целом (даже при свете)
- 18 мегапикселей??? Где они? Максимум 2, а то и 1.3 Снимает как фотоаппарат на телефоне
- Завышенная цена для такого качества

Шатается объектив (недостаточно откалиброван разъём, боишься лишний раз пошевелить, как бы не вышло чего). Тормозит при определении наличия или отсутствия карты памяти. При активном пользовании быстро разряжается батарея. Невозможность повернуть дисплей на 180 гр. для контроля съёмки самого себя. Невозможность включить/отключить вспышку простым поднятием/опущением. Низкое качество картинки в видоискателе, при том, что иногда цвета там отображаются точнее, чем на очень хорошем дисплее. Стереомикрофон беззащитен перед снегом и дождём (на ряде других моделей он сё-таки лучше прикрыт от стихии). Качество снимков иной раз низковатое для 18 Мп.

действительно шатается объектив.
и действительно долго думает обрабатывая фото. особенно при интеллектуальном режиме.

Качество фотографий. Это складывается из ужасной матрицы и среднего качества оптики. Не понимаю, как можно было сделать такую классную вещь и снабдить её такой матрицей. Допустим оптику с 30-кратным зумом за такие деньги сделать непросто, тем более, что на шировом фокусе он снимает отлично, искажения, свойственные другим суперзумам этой ценовой категории, существуют на длинных фокусах. Но матрица! Чуть затемнение - начинаются страшные шумы, "акварели". Снимать на ISO более 100 почти нет смысла. Если съемка производится не при ярком солнечном освещении, а в момент заката, то максимальный размер пригодного кадра, когда незаметны ужасы матрицы - 1200х900, а это 1 (один) мегапиксель, но никак не 18. У более дорогого Панасоника FZ200 "всего" 14 мегапикселей, но они куда более честные. Все сказанное относится к съемке с выдвинутым зумом.
По поводу ого, что здесь пишут "очень медленно идет обработка снимка" - надо просто переключиться из самого автоматчического режима, "золотого", где фотоаппарат делает несколько кадров, а потом по экрану идет ползунок и он якобы выбирает лучший (якобы - потому, что всегда выходной кадр равен первому сделанному, отраженному на экране после съемки в момент обработки, может фотоаппарат что-то там и улучшает, нообычно это незаметно), переключиться в другой режим, плюс поставить норамльную, современную флешку, задрежек не должно быть, сам проц у фотоаппарата очень быстрый.
Смысл видоискателя не понял, изображение там низкого качества, не пользовался.
Цифровой зум, хоть и называется "супер клир", все равно бесполезен, как любой цифровой зум.

ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ медленно идёт обработка снимка. Чтобы сделать следующий приходится ждать 5 секунд!!!

1) (!)Нельзя полностью полагаться на автоматические режимы, зачастую можно получить совершенно неожиданные результаты по шуму. Про увидел - нажал - неверьте. За вас аппарат работу сделает в 30% случаев. Остальное будет браком по шуму при отображении в полном размере. (Тем не менее для репортажного просмотра на ПК/ТВ сгодится).
2)На мой взгляд, кнопка включения питания слишком чувствительна к случайным нажатиям, либо расположена неудачно. (Уже где-то отмечалось в комментариях про конфликт с крышкой объектива).
3) Не хватает поворотных возможностей экрана
4) Не понятно, на кой у этого аппарата видоискатель - после экрана глядеть в эту дырочку невозможно.

довольно хрупкий в руках. С виду бедноват но в нутри!!!

серьёзных нет

1) Качество фото на уровне фоток телефона 5 мп, если не хуже.
2) Объектив при выдвижении сильно скрипит, очень неприятно когда смотришь видео и такой скрип.
3) При съемки видео нет возможности "паузы".
4) Крышка объектива очень не удобна сделана, при выдвижении если забываешь снять, объектив начинает тормозит, что может повредить механизм выдвижения или "моторчик" фотоаппарата.

Фотки получаются ужасными из за сильного подавления шумов камерой.

Уже пожалел о покупке этого фотика...
Не ожидал от Sony такого плохо исполнения.
Разрешение снимков близко к 18 мегпикс нет...
Снимает почти, как обычная мыльница.
Сравнивал c Canon A 560.
К тому же, попался с заводским браком... и это от Sony...
Здесь фотки с дефектом:
//photo. qip. ru/users/slava-rim. nmru/200761223/
Годится только где качество не имеет значения.

Недостаток один и существенный: Не выполняет свои основные функции. Фотография (файл) не является отображением окружающей действительности, а резуьтат программной обработки с искаженными результатами формирования изображения.

+1) при включении камеры крышка объектива (если ее заранее не снять) перекашивается и блокирует "выезд" оптики - боюсь, это в конечном итоге может привести к поломке моторчика за это отвечающего
+2) очень жаль, что поворотный экран, в отличие от аналогичного Panasonic FZ150, нельзя повернуть спиной вперед
+3)в меню очень легко поменять качество съемки. Поскольку дети им тоже игрались, в т. ч. ползали по настройкам для включения обнаружения лиц и улыбок, я в результате дважды заставал фотик в режиме 2мпикс вместо 13-ти(((

Пока не обнаружила.

Не обнаружил, а то что пишут, так это капризы профессионалов.

Для мыльницы несколько завышена цена.

Это, конечно, чисто субъективное мнение, но для моего "орлиного" зрения дисплей маловат по размеру.

Брать с собой не очень удобно.

-болтается объектив (большой люфт)
-дисплэй камеры очень цветаст, поэтому на фоне других фотоаппаратов во время их сравнения на soni мы видим более красивые фото, но при переносе на компьютер и реальном их сравнении на одном мониторе разница в красоте красок уже не такая. а дисплэй на камере получается очень хорошо

1. видоискатель "неживой" - зачем его делают в таком виде, не понимаю: смотреть неудобно, разрешение на порядок хуже дисплея...
2. нет регулировки громкости звука (при нажатии клавиш и в меню) - он резкий противный. Его можно выключить совсем или оставить только щелчок затвора, но тогда не слышно, например, звука фиксации фокуса.
3. При сильном увеличении снимка хорошо видны погрешности цифровой обработки кадра - некие наплывы. Для меня это не проблема, т. к. печатать на А3 не собираюсь, а иначе без лупы этого не видно. Если это неизбежная плата за перечисленное мною в разделе достоинств, я согласен.
4. камера достаточно тяжелая и достаточно дорогая - вполне сравнима с зеркалками по этим параметрам.

Нет RAW.
Сжатие видео чрезмерное. Нет возможности выбора сжатия (т. е. качества кодтрования) при разных размерах видеокадра. Нет возможности выбора частоты кадров при разных размерах видеокадра.
Имея возможность сделать сверхвостребованную камеру, SONY почему-то урезало возможности. А попробовали бы они сделать оперативные съёмки, таская с собой зеркалку и кучу объективов! Пока возишься с объективами, то, что хотел снять, "испарится"!