Отзывы Sony Cyber-shot DSC-TX10

купил в подарок матери б/у за 1600. поганял я его при разном освещении всё очень хорошо даже понравилось без вспышки снимать в сумерках. видео пишет отлично правда 1080i но это не страшно. кто то писал по ужасное качество фото, так нужно разбираться с настройками их там много. сравнивать с зеркалками не будем там ценник другой, но с мыльницами и телефонами этот аппарат очень достойный. хотел ещё такой же купить правда глюченый и защёлка на крышке где разъёмы сломана, оказалось что нет кабеля для него и проблематично найти для него в этом городе. в итоге я отказался от него. ( хотя его отдавали за 700р)

Покупали года 3-4 назад перед поездкой в отпуск. Эта модель заманила водонепроницаемым корпусом. + приятно удивила возможность снимать fullHD, ударопрочный корпус и 3D съемка (правда я так и не понял, это настоящий 3D или что? не на чем было проверить)
На момент покупки стоила 12т. р. А сейчас (2015г) уже в 2 раза дешевле).
Аппарат падал не раз и проверялся под водой в бассейне и на черном море. До сих пор исправно работает.
Все время эксплуатации был доволен аппаратом. Единственное что иногда выводит из себя это реакция сенсорного дисплея, лучше бы кнопки были, а экран поменьше. Думал можно перепрошить, вдруг за эти годы появилось программное обеспечение пошустрее. Но на офф сайте ничего не нашел по этому поводу.
Ну и батарея слабовата, но это уже издержки малого размера.

пользуюсь с удовольствием три года.. наснимал в самых разных условиях много тысяч фотографий и вполне доволен. менять даже не собираюсь, разве что если поломается, то возьму такую-же соньку, только поновее морально (развитие то оно на месте не стоит..)

Покупался больше 3 лет назад. Брал именно для фотографий в море и бассейне. Аппарат довольно задумчивый, перед начало съемки видео думает несколько секунд, и аналогично поступает в конце записи. Но качество видео на высоте! Есть небольшие искажения по краям, которые добавляют ощущения, что запись видео сделана какой-нибудь action камерой. И теперь именно из-за наличия данного аппарата не покупаю GoPro, т. к. этот аппарат снимаем не хуже! И весит всего 135 гр. Прыгал с пирса в море с ним, катался на американских горках) Аппарат жив)

Через год (!) редкой и бережной эксплуатации сломался сенсорный экран - половина экрана перестала воспринимать нажатия. Без экрана управлять фотоаппаратом не представляется возможным, вообще. Замена у официалов - не менее 4 килорублей. Заказ нового экрана из Китая и замена своими силами на свой страх и риск - 1,5 килорубля, но я не уверен, что стану этим заниматься...

На днях катались по морозу на мотоциклах, качество видео и фото просто класс! Держится при -20 на ура(только батарея не держится долго, но тут уже физика виновата), думаю попробовать в -30 по снимать фото и видео, думаю выдержит. Фотоаппарат просто класс, советую брать!

Прочитал отзывы людей, которые унижают эту модель по непонятным причинам и не удержался, что бы не выразить своё полное удовлетворение от этой модели. Использую фотик как дополнение к зеркалке, практически всегда в кармане, снимает при размере своей матрицы отлично, особенно нравится серийная съёмка, при использовании в море рыбки получаются очень чётко. Собран очень качественно, углы гладкие, придраться к чему-то невозможно.

Покупался в подарок, тем обиднее что на первый взгляд вроде все ок, но половина фотографии получаются ужас ужасными, другие просто ужасными и только некоторые статичные на улице в светлое время суток более-менее, но и то только в режиме 4х3.
Первые же снимки в помещении дома и торговом центре вызвали кучу вопросов:
- почему небольшой освещенный участок где-нибудь на заднем фоне портит всю фотографию?
- не помогает даже хваленный HDR?
- почему объект в движении так "размазывает" по фотографии, особенно если чуть не в фокусе (тупит автофокус), то вообще получается какая-то вакханалия?
- почему все, абсолютно все фотографии, даже в режиме 4х3 имеют такие дикие искажения по краям и углам?
- почему так часто ошибается автомат?
- приходится делать несколько фоток сразу в ручном режиме с различными настройками, но тут о себе заявляет аккумулятор - почему аккум такой дохлый?
- почему USB нестандартного разъёма - страшно потерять кабель?
- почему такой временами тугой, временами реактивный сенсор?
- почему даже минутный ролик на карту 10 класса записывается почти полминуты?
Теперь фотоаппарат валяется в шкафу - вспоминаем о нём иногда, когда кто-то хочет сделать небольшой видеоролик - то что у него получается более-менее сносно. Фотографии проще сделать со смартфона - качество такое же, но зато хоть нет искажении по краям как у этого куска "мыла".
Ну еще приехавшим из другого города знакомым-родственникам даем пофоткаться на улице на фоне "значимых" объектов.
Крайне не рекомендую к покупке - со временем начинаешь замечать все больше и больше недостатков и соответственно все больше огорчаться и жалеть о покупке.

Офигительно "ударопрочный" и "водонепроницаемый" фотоаппарат разваливается совершенно самостоятельно и без посторонней помощи. Обращались с сим прибором мы предельно аккуратно. Не били, не роняли, не царапали.... и, кстати, в воде так и не успели опробовать, а трещины вокруг экрана тут как тут. У уголка так вообще кусок выпал. Это как вообще?
Не советую. Эх... если бы почитала отзывы, никогда бы эту дрянь не купила. Обидно =(

прикольно снимать ребенка под водой, лучше в бассейне, получается нормально. Фотоаппарат для фиксации событий-все просто и без претензий на художественное фото. Брал 2 года назад за 11 т,. сейчас даже за 7 т. не взял бы.

доберусь в сервис если не помогут прямо там об стену проверю его ударопрочность. В отзывах не нашёл подобных жалоб, поэтому полагаю что у меня просто брак, очень жаль... Сони.

Куплен в магазине DNS в г. Курске за 6990(видимо по какой-то акции). Куплен для домашнего использования, т. к. родился малыш и хотелось все запечатлить..... Каким образом он хранился в магазине не понятно, но после покупки с ним стали происходить СТРАННЫЕ вещи: спустя 1,5 недели на рамке корпуса по углам самопроизвольно стали появляться трещины.... а спустя еще одну неделю - отвалились куски рамки. Пошел в сервисный центр - полное недоумение персонала(включая шушуканье и косые взгляды), но т. к. никаких повреждений на корпусе вообще не нашли решили взять и отправить на исследование или ремонт в Москву. Прошло почти 30 дней, позвонили - приезжайте! Приехал(интересно)...... Смотрю, а рамку-то заменили на новую и опечатали. Вот это молодцы - все по честному!!!!! Забрал - радости не было предела.........., но через 10 дней опять точно та же история!!!!!!!!! ОПЯТЬ отвез, опять объяснил, опять забрали, опять отослали и опять..... ЧУДО - опять починили!!!!!!! В последний раз фотоаппарат просто лежал на полке 2 недели(не дай бог поцарапать - не докажешь).................... И ОПЯТЬ ТАЖЕ ИСТОРИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Отослали в третий раз ЗА ПОЛ ГОДА с одним и тем же... просто жесть. Жду возврата (еще не известно какое решение примут). А если его уронить или на мороз или еще хуже - в воду.... ВООБЩЕ РАСТАИТ???????? Впереди 1,5 года ''ЯПОНСКОЙ'' гарантии.........

Фотоаппарат позиционирует себя как водный. Однако после первого же погружения (бассейн) начал глючить, а еще через день умер. Спасибо сони, за удачную покупку!
Обновление новостей.
В связи с тем, что в интернете нет абсолютно никакой информации, хочу поделиться своим опытом ремонта сего чуда.
Разбирается он сложновато, корпус держится на 2х винтах сбоку и одном винте в с другого буку, где разьемы. Дальше надо приложить немного усилий, чтобы разьеденить металлический кокон. Далее нам предстает ГЕРМЕТИЧНАЯ капсула, коей и является сий фотоаппарат. Следовательно, если у кого пошли трещинами рамка, и прочие неприятности с ней случились - это не повлияет на водонепроницаемость. Единственное слабое место - это крышки отсеков батареи и зарядки.
Что конкретно было в моем случае - застарелая пыль, скопившаяся в разьеме зарядки, впитала в себя влагу, и коротнула чтото. Вылечилось ультрозвуковой ванной.
В связи с этим, минус одна звезда за слабенькие крышки. Буду думать как лучше уплотнить.

Фотоаппарат был куплен за 6200 рублей для постоянного таскания с собой по вечеринкам, пикникам, аквапаркам, лыжным прогулкам и т. д. Вопрос качества картинки не был принципиальным, для качества есть полнокадровый Canon.
По картинке можно сказать следующее. Цветопередача в целом неплохая, но детализация никак не тянет на заявленные 16 мегапикселей. Листва на деревьях превращается в зеленое месиво - такое чувство, что фотоаппарат сам пытается придумать то, что не удалось передать миниатюрному объективу. Шумодав просто нечеловеческий - создает лишь иллюзию низкого уровня шумов, на самом деле буквально пожирает мелкие детали на фотографии.
Порадовал малый лаг затвора при съемке без вспышки, быстрая серийная съемка (10 fps, правда всего одну секунду)
Режимы HDR, автопанорама и прочие - только по одному разу воспользоваться для эксперимента. В реальной жизни не пригодились.
Один раз камера упала на асфальт примерно с метровой высоты - просто выскользнула из рук в перчатках (ремешок не был надет на руку), в результате отвалилась крышка объектива, но была возвращена на место своими силами. Фотоаппарат получил несколько царапин, но на работоспособности это не сказалось.
В целом - неплохая мыльница за свои деньги, но годится только на роль "второго" фотоаппарата. В качестве первого и единственного фотоаппарата советовать не буду.

Как и Сергею, сервис центр (Орбис в СПб)отказал в гарантийном ремонте по причине "Попадание влаги внутрь фотоаппарата", сказали сам виноват. Переписка с российским представительством Sony так же ничего не дала. Так что НЕ РЕКОМЕНДУЮ. Берите Олимпус. брал на подарок родителям, живет уже больше года, а эта сонька и месяца не прожила.

Пользуюсь этой моделью 2 года. Фотоаппарат прошел огонь, воду (в прямом смысле этого слова) и медные трубы. Смотрю, здесь многие жалуются на трещины в корпусе, у меня таких проблем до сего времени не возникло. Сначала тоже старалась его беречь, но после того, как он выпадал у меня несколько раз из рук и причем один раз на острые камни в горах (слава богу удар пришелся на корпус, фотик был без чехла), я расслабилась и перестала с него сдувать пылинки. Такой УНИВЕРСАЛЬНЫЙ фотоаппарат нужно обязательно иметь под рукой на все случаи жизни, помимо зеркалки. Снимки с авто настройкой получаются для цифровой камеры очень хорошие. Имеется несколько интересных сюжетов в настройках, помимо стандартных (мягкая кожа, размытие заднего фона, HDR-съемка). В общем, если вы ищите камеру для домашнего использования (отпуск, семья, праздники), то этот фотоаппарат отработает на 100%. PS: я не беру в расчет качество сборки и деталей, потому что здесь, как попадешь (у меня made in Japan).

При видео съемке в красном море фотоаппарат сломался. И самое главное я следовал инструкциям по эксплуатации. В итоге я остался недоволен сервисным обслуживанием sony, т. к. спустя 5 месяцев исследований я получаю отказ по причине не закрытой крышки батарейного отсека и неожиданно найденного песка.
Выдержка:
1. почему в первом сервисном центре при осмотре никакого песка не было (даже пыли не нашли!)?
Ответ: "В первом сервисном центре к отказу в гарантийном ремонте подошли излишне формально. Вам было отказано по причине коррозии на разъемах. Более детальной диагностики не проводилось."
*** Отсеки приёмщик хорошо просматривал, а также фотографировал.
2. почему второй сервисный центр более 100 дней исследовал фотоаппарат, сколько положено по закону?
Ответ: "Длительный срок диагностики связан именно с тем, что требовалось максимально детально исследовать аппарат. Если бы Вам потребовалось забрать неисправное изделие раньше - это можно было сделать. Вся работа делалась бесплатно, не смотря на непроизводственный характер дефектов. АСЦ вел длительную переписка с сервисным отделом Сони. Срок подобной работы законом не ограничен, а с Вами мы его предварительно не оговаривали."
*** Представительство sony первым ответом признает низкое качество, проведенной экспертизы в первом СЦ, но почему в таком случае я должен ожидать без ограничений ожидать вторую...
3. с моей стороны сложно проверить качество проведенной экспертизы, но найденный мелкий песок не мог попасть, да ещё и в батарейный отсек (любой владелец данной модели этот отсек открывал один раз, для установки аккумулятора и флешки), а фотоаппарат сломался именно под водой когда я снимал видео... сейчас в отсеках наблюдаю мелкую стружку металла, третий СЦ скажет я металл насыпал?
*** Ответ: все работы проведены идеально
Акты: https://docs. google. com/file/d/0B_2XGIVd1I78cExVdWIzd2VneGs/edit
Сервисное обслуживание на уровне дешевого производителя, выкинуть и забыть. Главное случай не единичный, при покупке я бы задумался.

Лучше трудно что либо подобрать для "достал -навёл - сфотал"

Пожалел денег на Panasonic FT3, за что наказан. Теперь буду использовать как сухопутный фотоаппарат.

Покупал Sony Cyber-shot DSC-TX10 в ноябре 2011 года, пользуюсь 7 месяцев, покупкой доволен!

Изменил оценку из-за появившихся трещинок в пластике. В остальном доволен этой видеомыльницей (как фотик она на 4 потянет).
Мыльница оказалась отличной, кроме маленького аккумулятора и некоторой задумчивости автофокуса. После зеркалки кажется немного тормознутой, хотя не все так плохо. Зато маленькая и главное не боится воды. Купал ее с десяток раз - проблем нет. Только часами под водой ее лучше не держать - не та у нее защита. Сенсорный экран - плюс и минус. Удобно на нем выбирать точку автофокуса - ткнул в нужное место и камера навелась туда или начала отслеживать объект. Но глянцевый экран сильно бликует, а сенсор под водой бесполезен...
У камеры нет ручного фокуса и экранной лупы. Из-за этого и смещенного в угол объектива, камера для макро оказалась очень неудобна (хотя способна снимать с 1 см).
Пара слов про матрицу - зачем столько килописелей - я не знаю. Снимаю в режиме 12М, всеравно оптика больше не даст. При исо100-200 шум вообще незаметен, только если в глубоких тенях искать. При плохом освещении увы - мыло. Исо800 и выше дает акварель, а если включится многокадровый шумодав - появляются призраки вместо подвижных объектов. Сжатие снимков очень сильное. Настроек нет, записи в RAW нет. Если в кадре много мелких деталей - падает детализация.
Ручных настроек у камеры тоже нет - 2 режима работы автомата и выбор сюжетов. Режим панорамы очень слаб - детализация полученых снимков плохая, часто видны места стыков - сказывается плохой стаб. Объем в 3D панорамах виден, но до нормальных стереокамер ему далеко. Остальные 3D режимы - фикция.
Видео эта мыльница снимает великолепно. За это ее обожаю. Во время съемки работают АФ и трансфокатор. Качество записи хорошее, с стереозвуком. При съемке над водой микрофоны желательно беречь от брызг и попадания воды - заливаются они легко и глохнут из-за водяной пробки на минуту-другую. Чего не хватает во время записи видео - быстрого старта, кнопки паузы и нормального стабилизатора.

В декабре 2011 года я приобрел фотоаппарат sony dsc tx10. Он декларируется и рекламируется как водонепроницаемый и ударопрочный. Тем не менее, я очень бережно с ним обращался, никогда не бил, не ронял. Хранил и переносил всегда в чехле.
Сегодня у этого фотоаппарата на корпусе без каких бы то ни было воздействий образовалась большая трещина в пластиковой части корпуса, окружающей экран, неподалеку от кнопки записи видео.
Беглый поиск в интернете показал, что я не единственный обладатель dsc tx10, столкнувшийся с таким дефектом - нашел несколько упоминаний о точно таких же трещинах в РФ и множество на западных сайтах. А кроме того, в рунете обнаружил, что зачастую владельцам отказывали в гарантийном ремонте по таким случаям, требовали достаточно больших денег за ремонт. В то время как на западе меняют по гарантии без проблем. Написал в sony. Надеюсь, они сберегут свою репутацию и мои во всем остальном положительные впечатления от этой модели

Особо не нуждался в фотоаппарате, но с появлением дитя, захотелось оставить на память более качественные фото чем с сотового (хотя на нокиа Е52 на удивление интересные кадры получаются). Всегда нравилась картинка Sony, как её иногда называют "мультяшная" или "акварельная". Так же как то ездили по Яве, в частности облазили Зеленый Каньон - и до сих пор жалеем, что не было у нас водостойкого фотоаппарата. В общем яндекс маркет выдал несколько моделей на эту тему, в том числе Sony TX-10. Читал, смотрел, думал, и наконец то решился на покупку. Внес денег. А параллельно начал тестировать Picasa 3. Внес туда фотки с Е52 и с грустью понял, как мне будет не хватать GPS тегов... Пришел фотик, картинки "Sonyевской" я не получил, хотя она бы уже не помогла. Я четко понял, нужен GPS. И вообще удивило, что фотик для активного отдыха и путешествий не снабжен такой интересной функцией. Следующее поколение данного аппарата TX-20 так же не снабжено GPS. Печально. Продал, взял Nikon AW100. GPS радует, но по сравнению с Sony Nikon выглядит более кондово. Громоздкий, объектив ни чем не защищен, в карман брюк уже не положишь. Снимки по качеству примерно одинаковые. Функции примерно те же. Но изящества Sony у Nikona нет. Sony пользоваться намного приятнее. Вывод такой - я в поиске золотой середины.

Компактность это здорово, подводная съемка это круто, но есть и существенный минусы которые стоит принять во внимание и смириться с ними. Либо взять менее компактную камеру, например dsc-hx9v/hx7v
но гораздо удобную в управлении.

Кучи программных наворотов, но они не нужны при низком качестве изготовления.

Гонял с ним в Тайланд, брал специально для активного отдыха, чтобы не страшно было в кармане таскать и случайно с ним в воде оказаться, в общем брал для всех случаев жизни.
Очень доволен, удобный в управении, все понятно интуитивно, отличные режимы съемки, в ночное время снимает отлично, при хорошем освещении фотки красочные и живые, под водой вообще красота. С этим аппаратом пропало ощущение на отдыхе, что надо быть акуратным с техникой(отличный подарок девушке, проживет подольше).

Купил на замену Sony T70.
Для меня была важна компактность - положил в карман, достал - сфотографировал.
Качеством снимков я остался доволен (зеркалкой до этого не снимал), в темноте тоже получаются хорошие фотки. Понравилась панорамная съемка (к сожалению, разрешение итоговой картинки не такое большое). Функция размытия заднего плана работает только при определенных ословиях - ни одной внятной фотки не получилось, хотя я особо над этим не старался.
Фотик при подключении к компу определяется как 3 диска и видео нужно сливать спец. софтом. Оказалось есть настройка, включив которую устройство распознается как один диск и видео лежат там в отдельной папке и легко копируюся.
Начитавшись отзывов было страшно его купать в воде, но в итоге попробовал - не промок. Возможно, не нужно в воде им делать разкие движение, чтобы давление воды на поверхность фотика не увеличивалось.
Пока не падал, но на дисплее появилась царапина непонятного происхождения. Сам же сенсор дисплея жутко тупит. Нажимаешь на одну кнопку - нажимается соседняя или вообще ничего не нажимается. На предыдущих моделях (Т70) всё работало прекрасно.
В остальном пользоваться фотиком приятно.

Наслаждаюсь видео под водой и не под водой, с одним не разобралась пока - AVPlayer на айпаде не показывает некоторые форматы видеофайлов, но разберусь, надеюсь.

Мы планировали поехать в отпуск и нужен был небольшой, но защищенный фотоаппарат. Лучше соньки ничего не нашли, оптимальное соотношение цена-качество. Хорошие характеристики плюс защита в стильном корпусе. У меня и моих знакомых много примеров, когда ломались недешевые фотоаппараты - попали брызги воды и погас дисплей, уронили с выдвинутым трансфокатором и сломалась оптика и т. д. С сони больше уверенности что он переживет подобные ситуации.

В комментарии опишу подводные качества аппарата:
1. Не течет - длительно - около 2 часов - проверялся на глубине 7 метров, а это на 2 метра глубже чем гарантирует производитель - никаких претензий к работоспособности на всем протяжении погружения.
2. Живописность фото ОЧЕНЬ зависит от прозрачности воды - это реально существенный фактор в подводной съемке - но это не недостаток аппарата, а скорее недостаток места съемки)
3. Видео под водой, даже в темноте (с фонарем, конечно), просто отличное - хоть в National Geographic отправляй, снимать и смотреть - одно удовольствие.
4. Плавучесть отрицательная (тонет), примерно +40 грамм, а ремешок в комплекте идет без фиксатора-затяжки, можно укомплектовать фиксатором самостоятельно, сняв с какой-нибудь старой вещи.
Итог: если хотите фотоаппарат для повседневного обыденного любительского фотографирования - можно взять камеру подешевле, для качественных фото - нужен аппарат классом выше (возможно за те же деньги). Но если собираетесь фотографировать под водой/или нужен пылегрязестойкий аппарат - лучше этого может быть только главный конкурент в классе - Люмикс FT-3, но он проигрывает в компактности и видеосъемке, а гпс в люмексах - имхо, лишняя, т. к. неэффективная приблуда.
И одно немаловажное замечание - с этим Соником я перестал таскать с собой штатив, т. к. реализовать преимущества фотографирования со штатива ввиду отсутствия ручных настроек, просто невозможно, преимущество это или недостаток - решать вам)
Примеры фото где видны все недостатки и достоинства днем/ночью/на суше/под водой/панорамы в этом альбоме //fotki. yandex. ru/users/den-skimitar/album/168298/
При покупке не забудьте купить 1, а лучше 2 запасных аккумулятора, т. к. одного родного на день активного воздушно-водного фотовидеографирования обычно не хватает. И пленка для сенсорных дисплеев лишней не будет - подобная уже один раз спасла жизнь экрану моего фотика.

После нескольких дней путешствия камера вышла из строя, несмотря на полное соблюдение инструкции. SONY отказались ремонтировать по гарантии, так как гарантия не покрывает случай попадания воды внутрь корпуса! Водонепроницаемость камеры не гарантируется!!! После такого разочарования начала искать отзывы о подобных случаях и нашла множество жалоб на ту же самую проблему и в России, и в Америке.
Вывод: вы, конечно, можете успеть получить несколько классных снимков под водой, но за 10 тр можно обойтись и без них-на большее этот аппарат не способен.

Впринципе фотиком пока доволен, до этого был Samsung WP10 - который я благополучно утопил. Слишком понадеялся на водонепроницаемость и прыгул с фотиком с 8-ми метровой высоты. Удара об воду его защита не выдержала и он протёк =((Дак вот тот Самсунг гораздо шустрее соображал, и зум оптический был 5х, и удобней в руке лежал. Хотя по ощущениям фоткал хуже, несколько раз зависал за время эксплуатации - приходилось акум вытаскивать. Сони в этом плане понадёжнеё - но и ценник в 2-а раза выше. В целом покупкой доволен, под водой пока не тестил - но на воздухе фотки довольно приличичные.
Добавленно:
После полугода работы с фотиком попёрли наружу недостатки:
1. Заколебало слишком долгое включение.
2. Глюки - иногда вообще отказывается включаться, на крышку и кнопку не реагирует.
3. Акум слабоват - в отсутствие зарядки под рукой надо чётко расчитывать кадры.
4. Фотки классно смотрятся на его дисплее, при просмотре дома на 24" мониторе вся радость от снимков пропадает.
5. В сумерках и ночью отвратно пишет видео (всё время норовит включить макрорежим и всё размыть к чертям) - это очень раздражает. Само то видео хорошего качества, вот только включает макрорежим и всё размыто - ничего не понятно. Очень сильно бесит, когда снимаешь скажем огненное шоу ночью с 15 метров, а он тебе пишет радостно непонятно что в макрорежиме.
В общем снижаю ему оценку с 5 до 3. Лучше возьмите что-нить другое, сасунг WP10 по качеству снимков радовал меня больше.

ВИДЕО! Просто супер картинка, снимая на full hd никаких задержек!
Наснимал часов 10 на нем под водой на море летом. Теперь советую всем знакомым, как домашний фотоаппарат и видеокамера - круче не придумаешь!!!

Всегда с сомнением отношусь к сиропным позитивным отзывам, сам обычно смотрю на отрицательные, но в моём случае просто не могу придраться.
Я на стороне небольших гаджетов и девайсов, имею сравнительно небольшой опыт использования действительно хороших зеркалок, просто потому что носить не удобно, речь тут не о самых крутых фото, но качество радует, считаю, что стоит подчёркнуть.
Аппарат выбирался как ежедневный, относительно недорогой, как для фотографии документов, так и чего-то интересного вокруг, движущегося, находящегося на расстоянии, при различных условиях, с максимальным возможным качеством фотографий. При выборе обращал внимание на следующие критерии: размер, скорость запуска, скорость съёмки и обработки фотографии, также общая удобность (организация меню, настроек и эргономичность корпуса). Фотоаппарат используется сезон(квартал), пока что кажется, что прям очень надёжен. Сам аппарат интересный, с ним постоянно тянет экспериментировать. Покупке очень рад, давно такого не попадалось. До него полгода пользовался TX5, пока тот очень эпично не вылетел с 10 этажа... короче, аппараты похожи, линейка классная.
Цена оправдана, кто сомневается - это как минимум неплохой вариант.

Моя первая мыльничка. Критерии для выбора были следующие:
- маленький, легкий, удобный;
- не боящийся различной окружающей среды (вода, снег, пиво в конце концов);
Не стоит ждать супер качества фотографий. Фотоаппарат идеален для съемки без заморочек, т. е. вытащил из кармана - открыл - щелкнул - закрыл - засунул в карман. Видео кайф, но качества fullHD не ждите))) это реклама.
Вывод: За эти деньги можно взять аппарат, который будет делать снимки чуть ярче. Но в нем не будет СТОЛЬКО ПРИ СТОЛЬКО примочек (этот, например, ночью делает пять-шесть снимков и "клеит" их в один кадр, этот делает панораму одним нажатием). Моя оценка - мыльничка на все случаи жизни!!!

Вчера купил эту фотокамеру. Можно сказать видеокамеру, ибо увидев на компьютере отснятые фотографии, не испытал эйфории.... Снимал при искусственном освещении, в режиме "суперинтеллектуальной съемки", фотографии впечатлили своей размытостью и не совсем естественной передачей цветов. Видео - шикарное. На водонепроницаемсоть не проверял. Впереди поездка на андаманское море, испытание на водонепроницаемость, после расскажу стоит ли покупать данный экспонат фототехники!

Нравится дизайн, корпус, его крепость - детки не раздубасили его:)

Качество фото смотрите тут - //fotki. yandex. ru/users/yakovl-elena/album/124304/
Подводное видео тут - //www. youtube. com/watch? v=kK-XuFW6o3w

Купил после опыта отдыха с предыдущей моделью TX-9 у друга на море. До покупки был Canon SX100, при покупке знал, что потеряю зум, после 10-ти кратного оптического, 2-х кратный, эт как шаг вперед сделать в сторону панорамы на поле, но получу шустрость(+), компактность(+), съемку под водой (++), возможность съемки в плохой освещенности(+-). Снимает ночью идеально!, прям как днем. На экране фотки выглядят сказочно, счастью не было предела, пока не просмотрел снимки на 24" мониторе, там я впал в ужас и по сей день не могу эту модель назвать фотоаппаратом. Для примера сел напротив своей кровати, и сделал снимок на SX100 и на все основные режимы DSC-TX10 (авто, супер авто, хдр, еда и пр.) на расстоянии 2-х метров рисунок дивана и стыки на нем были размыты до неразглядываемости, рисунок обоев вообще смазан, был адекватный более менее кадр, когда в ручную ISO ставил на 400, был только один +, это широкий захват, почти в два раза больше SX100. Склоняюсь к замене водостойкости, на качество фоток от мыльниц кэнон IXUS серии.

Интеллектуальная панорама отрабатывает на 4+, не справляется с движущимися автомобилями почти всегда, но в целом очень достойно, если в кадре никто не бежит и не прыгает)
Достоинств на много больше мелких недостатков. Эмоции иногда как у ребенка, в бане, бассейне и реках с морями просто не заменимая вещь!)
Конкуренты отдыхают)

Советую брать кому нужен водонепроницаемый, противоударный!! - качественный фотик, с качественным видео и хорошими фотками.
Кому водонепроницаемость похрен, берите Sony TX100, там видео еще круче, экран больше, есть GPS

Среди одноклассников рулит по видео+стерео звук.
Ставлю 4 звезды за тормоза.
Если бы у панаса ФТ3 был стерео звук, пожалуй задумался бы о нём
Здесь несколько фото //fotki. yandex. ru/users/navy007/album/116529/

Купил сразу второй аккум, SDHC на 16 Гб, чехол Сони с кармашком под второй аккум. Не догадался сразу поискать зарядку для второго аккума, а то так не очень удобно, да и время теряешь много, поэтому зарядка в очереди покупок. Да, еще наклеил пленку на экран. Вообщем, если косяк с сенсором не повторится больше, то фотиком я доволен.

Решил купить фотик для подводной съемки. По отзывам, вроде у Sony Cyber-shot DSC-TX5 наворотов побольше, а нареканий поменьше. Уже было собрался брать его, а тут за пару дней до отъезда в отпуск в продаже появился Sony Cyber-shot DSC-TX10. Модель свежая, по параметрам лучше, но ни отзывов ни обзоров еще не было. Смущали жалобы про облезание лака TX5. Но решил рискнуть, взял Sony  DSC-TX10 и не пожалел. Сразу купил к нему второй аккумулятор, отдельный зарядник. Один аккум в номере оставлял на зарядку, со вторым шел снимать. Заодно купил карту на 32 гига и поводок на руку для подводной съемки, очень потом пригодился. За неделю ныряния в Индийском океане не протек и не облез. Наснимал кучу фоток и видео. Для мыльницы очень даже неплохо снимает. Я конечно не профи по фото, и мое мнение наверняка субъективно, но мне лично фотик очень понравился. Фотки выложил здесь //fotki. yandex. ru/users/aleksdm/album/37299/ кому интересно могут посмотреть. Выложил видео в оригинале. mts На катере //narod. ru/disk/10886194001/00000. MTS. html Днем в тени //narod. ru/disk/10886282001/00011. MTS. html
Вечером с берега кормление скатов //narod. ru/disk/10888476001/00018 (1). m2ts. html Вечером с пирса под прожектором манта //narod. ru/disk/10886682001/00022. MTS. html Днем с пирса //narod. ru/disk/10886763001/00031. MTS. html Днем с катера дельфины //narod. ru/disk/10887261001/00046. MTS. html Днем с катера на скорости //narod. ru/disk/10888616001/00078. MTS. html Днем под водой, рыб как в супе)     //narod. ru/disk/10888259001/00071. MTS. html
//narod. ru/disk/10904977001/00056. MTS. html На мелководье света много неплохо получается, а поглубже, уже света маловато, сплошная синева. Заметил группу мант паривших над обрывом, пытался донырнуть, но темновато получилось, да и камеру неподвижно держать сложно. //narod. ru/disk/10906040001/00084. MTS. html
В обработке Яндекса
//video. yandex. ru/users/aleksdm/

Хотел брать себе TX5, но его не нашёл (серебристый хотел). ТХ10 попался случайно и стоил всего на 1200 рэ дороже ТХ5. Основные + перед ТХ5 это кнопка видео отдельная, качество видео получше (1080р 50к/сек), заряжается от USB, разъём USB не в батарейном отсеке, а там где HDMI, рычажок зума ИМНО удобнее, ну там ещё функций куча для меня не нужных, типа 3D съёмка, панорама в большом разрешении, 16 мегапикселей он, погружение уже до 5ти метров в воду (ТХ5 до 3х). Вообщем покупкой доволен, считаю что Sony учла недостатки ТХ5 и исправила их + дополнила фотик кучей полезностей посравнению с ТХ5.

Решила купить, когда наконец-то смогла найти примеры снимков, сделанных этим фотоаппаратом //www. flickr. com/groups/1626884@N21/pool/with/5523830987/