Отзывы Sony Cyber-shot DSC-W830

Брал года 1,5 назад и изначально хотел именно Сони, т.к. предыдущий фотик был именно этого бренда, который прослужил верой и правдой не меньше 6 лет. Купив этот я очень пожалел: качество изображения очень низкое, фокус не понятно на чем, макро вообще отсутствует, при макрозумировании фокус отсутствует, через пару месяцев начал аккумулятор сдыхать, заряжал пару часов использовал всего минут 30...Не рекомендую никому!!! Буду брать Никон или Кэнон. А этот в помойку.

Долго выбирал себе недорогую "мыльницу"... выбирал между Canon IXUS 170 и данной (Sony Cyber-shot DSC-W830) камерой. Выбрал только из-за того, что считаю компанию Sony (так же как и Nikon) эталоном фото/видео техники. После двух дней исследований, пришел к выводу, что не ошибся. Камера снимает достойно как на улице, так и дома при слабом освещении (даже без вспышки).
Очень помогло то, что у камеры есть возможность ручной настройки большего числа параметров... хотя камера и ориентированна на неопытного пользователя. В качестве "простой мыльницы" за такие деньги, получил больше чем ожидал.
Читал негативные отзывы... почти всё враньё (кроме батареи)! Камера отлично снимает для своей ценовой категории и однозначно лучше снимает чем большинство дорогих "мобилок". Мой Xiaomi Redmi Note 3 точно снимает хуже... хотя там камера считается достаточно неплохой.
Всем кто пишет негативные отзывы о качестве съёмки скажу так: - "Во первых научитесь пользоваться фотоаппаратом, а во вторых не путайте эту мыльницу за 8000 руб с камерами, которые стоят от 20000 руб. Будьте реалистами."

Очень короткие шнурки-провода. Особенно для импорта фотогрфий с фотика на компьютер. Там проводок в 40 см...

DSC-W830
разочаровал. качество фото не очень, меню неудобное, батарея на 200 кадров и дорогущая 3600 р.

Вывод: отличный аппарат. Берите)) Удобный, компактный, стильный, функциональный))) А если кого-то не устраивает, берите зеркалку тогда. Потому что среди мыльниц эта модель качественная и хорошая)

в целом неплохо,360 градусов панорама

В пользовании есть SONY WX60, отличный аппарат.
Это хотел взять отцу.
Люди не вздумайте брать этот "фотоаппарат". Sony Cyber-shot как бренд дешёвых мыльниц умер. Данный продукт не делает то, для чего он создан. Хуже качество фотографий был Nokia 5130 XpressMusic.

В целом считаю эта модель - класс!

Как любитель хорошей съемки и обладатель зеркальной камеры с уверенностью могу сказать - проще фоткать хорошим телефоном чем покупать эту ерунду. Хотя мне кажется сейчас все в этой ценовой категории не фотоаппараты а одно название.. Лучше купить хороший дорогой телефон и щелкать на него, либо же добавить на нормальный аппарат.

Фото- Хорошее качество за такие деньги, Хорошим подспорьем будет объектив Цейз. что дает хороший потанциал этой камере.
Видео HD лутшиее в своем сегменте, каноны или никоны в видео проигрывают 100�Делая вывод очень долго читал отзывыв других людей, пришел в магазин , попробывал пофоткать на него и другие модели,выбор сделал в пользу этой модели и рад безумно, так как многие отзывы отличаються от того что есть по факту. А по факту качество на лицо.

Удобен для путешествий отдыха и работы.!

То что пишут другие по поводу недостатков блеф фото получаются яркие ! Видео тоже хорошее снимаю всё и везде более 5000 тысяч в общей сложности !

легкий, компактный, интеллектуальный режим быстро настраивается, есть панорамное фото и качество видео неплохое. фото получаются тоже.

Купленная в 1999 SONY Digital TRW-110 прекрасно снимает до сих пор, это DSC-W830 подарили на день рождения. Жаль, но я больше НЕ КЛИЕНТ фирмы SONY

Как фотоаппарат использовать невозможно, фото выглядят "грязными" из за шума. Использую как видеокамеру, видео получается приемлимым.

oбнoвил cтaрую мыльницу Polaroid i1237. (Зaмoчил eё пoд дoждeм) Мнoгo нoвых функций нo нeт нeкoтoрых cтaрых кaчecтв. У этoй aвтoфoкуc нeмнoгo мыльнee кoгдa пoпaдaютcя прocтыe мeлкиe oбьeкты. Фoтик, лучшe cмaртфoнa нo ecтecтвeннo хужe зeркaлки. И мыльницы пoлучшe ecть.

Заказывал в Связном (заказ 27553172) г. Вельск Ар. обл. Доставка как и обещали быстрая. Рекомендую и аппарат и магазин.

Телефон Sony Z1 Compact лучше фотографирует.
Старый Canon Ixus 7, которому уже лет 10, лучше фотографирует.

Очень не удачная модель, не рекомендую, купили другую.

Пользуюсь фотоаппаратом год, сейчас при съемке буквально хочется его выкинуть. Фокусирует долго, часто получаются смазанные снимки, вспышка странная (когда раз блеснет, когда - два при этом кадр получается очень светлый). Кнопки зумма беполезные, при приближении картинка получается смазанной. Ребенка фотографировать вообще не возможно фотоаппарат очень медленный. Но в общем если все таки удастся запечатлеть удачный кадр (хотя поймать его крайне не просто), фото достаточно яркое удобно редактируется.

Брал на смену W-90. Положительная разница очевидна.

И зачем я купила этот "фотоаппарат"???? да еще и в подарок. Придется теперь новый фотоаппарат покупать.

Очень жалею о покупке. Очень жаль, что мгновения не запечатляются, а размываются. Понимаю, что снимает человек, а не техника. Но каждый раз настраивать - это не для меня. Мне нужно "достал - сфоткал-убрал", как было с моей дрееевней сонькой. А это не фотоаппарат, а лотерея - получится фотка или не получится?... В итоге очень много плохих фотографий, очень.

Тут многие пишут, что телефон, смартфон снимает лучше чем фотоаппарат. На самом деле это всё не так.
Главный параметр, на который следует обратить внимание при покупки фото и видео аппаратуры, это качество оптики, и размер объектива, и бренд, марка агрегата.
Чем больше объектив камеры, тем качественнее будет фотография. Исходя из этого телефон, смартфон и прочее, не могут конкурировать даже с самым дешевым фотоаппартом.
Поэтому, например камера всего с 1 МПикселей (Sony "Handycam DCR-SR62E) с качественной оптикой и с хорошим размером объектива будет снимать лучше, чем навороченный телефон, смартфон с кучей МПикселей. МП - это всего лишь маркетинговый ход, не ведитесь.

Фотик более толстый, чем кажется на фотографиях. И очень легкий (для меня это минус). Объектив Цейс на качество фотографий почему-то не очень влияет.

Мой предыдущий фотик, Canon PowerShot A560, вообще без всяких стабилизаторов изображения снимает ненамного хуже (да и реально ли хуже? Детального сравнения не проводил - так, на глазок). Сонька фокусируется на всем чем угодно, только не на том на чем надо! В результате все снимки ужасающе нечеткие. При этом на экранчике фотоаппарата все выглядит более чем прилично, т. е. сделав пару фоток при покупке в магазине оценить реальное качество снимков невозможно.
Короче, аппарат полный шлак. Особенно за свои деньги.
Кому интересно - пишите, сброшу фотки для примера.

первый день как купил... на море поеду проверю

Можно пользоваться не опытному пользователю, всё просто и удобно.

Фотоаппарат смотрится довольно стильно, есть большое оптическое увеличение до 8 крат + цифровое, оптический стабилизатор изображения, большое количество мегапикселей, стоит оптика Zeiss, очень прост и легок в управлении и настройке, может снимать панорамы и видео в формате 720р, есть зарядка по USB и кушает карточки SD стандартного размера, большое количество вариантов настройки режимов съемки, довольно мощная для такого компакта вспышка (может спокойно заполнить светом комнату в 18 кв. метров с расстояния 5 метров), шустро включается.
На этом пожалуй заканчиваются плюсы и начинаются недостатки.
1. Странное поведение кнопки включения - она слегка утоплена в корпус и не всегда получается с первого раза включить.
2. Один огромный минус перевешивающий все плюсы - качество фотографий в помещениях. Поскольку большинство фотографируют либо дома, либо в гостях, музеях, кафе и прочих помещениях, то этот показатель является наиглавнейшим при выборе фотоаппарата. Как я не пытался установить оптимальные настройки, так и не смог добиться наилучшего качества конечного результата. Ни автоматический, ни интеллектуальный, ни выбор сцены не дает адекватной картинки, всегда выходит зернисто и при люминисцентном освещении задний фон краснит, либо желтит, в зависимости от цветовой температуры ламп.
3. При 20Мп качество картинки в помещении просто чудовищное, лучше снимать на 5Мп, этого с головой достаточно для фоток 10*15 и дает пожалуй наименьшую зернистость.
4. Долго фокусируется и тормозит после нажатия кнопки спуска, так что можно получить смазанный объект, особенно если фотать детишек и животных, хотя бывает не часто, но, как правило, это могли быть одни из лучших моментов.
5. Непонятный оптический зум, работает ступенчато, поэтому о макро-съемке с зумом можно забыть, лучше приближать фотик к объекту и хорошо его подсветить.
На этом пока все, о своих впечатлениях вне помещений поделюсь позже.

Фотоаппарат не стоит своих денег. Снимает чуть чуть лучше смартфона, реальных мега пикселей не 20 а 5. При 5 мега пикселях получаться вполне сносные фотографии, при условии хорошего освещения. При 20 одно мыло. Реальная цена аппарата 2000 тыс рублей. Вспышка реально работает не дальше 1 метра.

думаю что этот фотоопарат прослужит мне очень долго т. к. мой прошлый фотоаппарат(предшественик этого фотоаппарата) прослужил и до сих пор работает хорошо, хоть он сто раз падал на асфальт (старый фотик служит мне больше пяти лет)

К сожалению, качество съемки фотографий и видео оказалось хуже, чем на iphone 4s. Видео на таком же уровне. Повелся на новизну камеры и ее 20Mpx. 08.02.14 мне привезли эту камеру, 09.02.14 я уже звонил в магазин и интересовался как ее вернуть. Через пару дней после покупки камеру вернул в магазин.