Отзывы Sony DT 35mm f/1.8 SAM (SAL-35F18)

SAL-35F18
В помещениях снимать самое то, т.к. светосильный и угла обзора хватает для небольшого пространства.

Sony E35мм1.8
Объектив мне очень понравился , реально шустрый автофокус с этим объективом, качество сборки хорошее , не большой вес, фотографии очень хорошие , четкие, яркие насыщенные цветом. Так же очень приятно размывает фон. Покупал по совету друзей, ни о чем не жалею, ща кстати вроде дороже стал. На тот момент своих денег стоил +5. Кстати действительно раскрывает возможности камеры, у меня sonya6000 , до этого пользовался объективом 50мм1.8, ктати тоже хороший объектив только положительные отзывы!

Великолепный объектив!
Прекрасный объектив, резкий, светлый, компактный. Великолепен как штатник на все случаи жизни.

Супер, супер, супер гуд!!!
Резкий, лёгкий, компактный, светосильный объектив с оптимальным фокусным расстоянием. На открытой диафрагме есть Хромота (ХА), очень бросается в глаза при съёмках ночного города (пример прикрепляю). Если присмотреться ХА присутствуют даже после обработки.
Но не смотря на вышесказанное аналогов ему пока нет.
Объектив - золото!
Спасибо разработчикам!

Для видео и фото
Для улицы узковат, но приемлемо, если приспособиться. Издаёт слабый шум, слышно на видео, если была тишина в сцене. В остальном плюсы: компактный, стабилизация, цвета, четкость, фокус, светосила.

Хороший штатный для а6000
На видео шумный автофокус, фото хорошие, рекомендую к покупке, 50мм понравился меньше.

Хроматика присутствует, но не фатальна и частично правится автоматом в самой тушке. Вобщем явных недостатков нет. Именно этот объектив должен быть у каждого начинающего, китовый 18-55 сразу выкидывайте на помойку - у сонек они особенно позорные.

Супер объектив за свою цену! 35 мм - очень удобное фокусное на кроп. Я год пользовался 1.8. 50 мм - все прекрасно, но фокусное только для портретов, в помещениях ооооочень не удобно.
Замечательная картинка, нормальное не раздражающее бокэ, резкий и на открытой если правильно целиться, хорошие цвета. Легкий и компактный что немаловажно.
Пластиковый байонет - безусловно плохо. Повредить его можно, поэтому ставим стекло осторожно.

Выбирал между эти объективом и аналогичным полтинником. Выбрал этот из-за более широкого угла и всецело доволен

Это был первый купленный мной объектив. Хотелось получить красивое размытие за недорого. И я его с этим объективом получил. Картинка разительно отличается от КИТа. Конструктивные недостатки стал замечать только когда подержал в руках объективы классом по выше. Для начала -объектив очень даже крут. Использовал его на Sony a290, Sony a77 (с байонетом а) и на Sony a6000 (с байонетом е через переходник) везде себя ведет более менее адекватно. При эксплуатации на морозе начинал безбожно тупить автофокус, но в этом возможно виноват переходник. Да и не рассчитана сия техника для эксплуатации в мороз.

объектив - мастхэв для кропа

Сегодня столкнул Sony 35mm f1.8 с Sigma 30mm f1.4 1й версии.
Народ, кто тут отписался про недостатки - вы занимаетесь блохокопательством!!!
Сигма 1й версии сливает по резкости, красоте боке, мылит по краям, на открытой дырке хроматит сильнее, фокусировка промахивается.
Плюсы Сигмы: на полтора стопа больше света и лучший конструктив, в остальном при большей цене сливает Соньке.

И на кой черт нужен этот объектив, когда куча фоток с него не в фокусе?

Подходит только для съемки без вспышки в сумерках или слабоосвещенном помещении, или со слабой вспышкой в слабоосвещенном помещении, но только в том редком случае, когда объектив попадает в фокус. При хорошем освещении можно получить отличные резкие снимки в мануальном режиме. По-видимому, в объективе очень нестабильно работает система фазового контраста, во многих отзывах, которые я прочитал, указывается на наличие БФ или ФФ. Неясно, является ли это пороком конструкции объектива или небрежностью изготовителя, в любом случае это раздражает - объектив может сделать прекрасный снимок, но вероятность этого очень мала. По весу немного легче китового объектива (на 40 грамм). Цена, по которой я купил этот объектив (8400 рублей), завышена. Снимал этим объективом более года месяца.

Мой вывод таков, что в качестве штатного объектива он вполне пригоден:
1. Нужен портрет - моет задний фон даже при полноростовой съемке, что говорить о поясничных портретах.
2. Хотите пейзаж - при диафрагме от f5,6 и его широком угле получаются отличные снимки при дневном освещении,
3. Про фото в условиях плохого освещения выручает внешняя пыха, но если её нет, то будьте готовы к промахам автофокуса, иногда вообще не может сфокусироваться.
p, s. Кстати о портретах - лучше диафрагму немного прикрывать, т. к. при f1.8 ГРИП очень мала, в результате некоторые части лица, например нос, может быть не в фокусе, идеально по опыту - это 2,8-3,5.

первый год особо им не пользовался, только для видео, где он лучший по резкости и светосиле. Научившись фотографировать осознал, что с ним можно делать шедевры резкости и цветопередачи. Видео с ним перевернуло мое представление о способностях моей a77. все-таки 1.8 это весчь!

Вот в нестабильном качестве вся беда - то ФФ/БФ, то, как в моем случае, самые крайние углы мылят слева больше, чем справа. Объектив мне был подарен - думаю отправить на юстировку. С его учетом стоимости, хотелось бы, конечно, перебирать из меньшего числа экземпляров.
В остальном у меня нет к нему замечаний - резкий, точный АФ у моего объектива, легкий, с хорошим боке и что удобно - при съемке видео это один самых тихих SAM объективов.
Однозначно рекомендуется к приобретению в бюджетную версию системы Сони Альфа.

Это специфическое стекло преднозначенное для конкретной цели: съемка портретов и небольших сцен. Поэтому для достижения MAX результата необходимо следующее:
1.) знание того, что объектив лучше всего работает на f 4 - 8 и максимальная производительность на f 5.6
2.) "портретный" графический редактор (SILKYPIX 5)
3.) желательно штатив
От себя добавлю, что я использую его в связке в Sony slt a35 и радуюсь жизни). Если вы хотите полностью оценить что такое СОНИевская цветопередача, то вам определенно нужен фикс объектив. В линейке бюджетных стекол он лучший (на кропе он удобнее, чем 50mmf1.8).

Выбирал между 35 1.8 и 50 1.8. В итоге выбрал этот, удобное ФР. А для портрета крупным планом есть 85-ка на кропе, поэтому отпадает необходимость 50мм. После приобретения выявился БФ камеры. Люфт фокусировочного кольца не заметил и никак не влияет. Моя оценка 5 с минусом за конструктив.

Объективом в целом, пока доволен, и хотя миллиметраж для своеобразных задач, но в сумке не помешает (при его-то весе). Альтернатива киту по светосиле.

поставил на SONY ALPHA-SLT 77 никаких проблем с ним не обнаружил

Субъективно мылит больше чем фикс полтинник f/1.8, хотя по фокусным удобнее.

После покупки в начале нравился. Наверное потому что сравнивал с дешёвыми мыльницами.
Потом купил Minolta 80-200 2.8G. И сразу разочаровался. Обратил внимание на мыльность всех фоток с него. Проверил на БФ и ФФ, оказалось что имеет место быть(порядка 15 мм). Для себя понял, что бюджетное стекло есть бюджетное стекло. Хорошие фотки с него выложенные в сети это: удачный экземпляр(в силу бюджетности думаю их будет немного) плюс хороший свет плюс штатив. Отличные отзывы о нём можно написать сравнивая только с китами и мыльницами.

Купил б. у. за 7500 с фильтром маруми, а так самый дешевый в москве 8100, на форуме сони можно найти за 6000-6500 с потертым корпусом.

Отличная альтернатива киту (впрочем как и 50/1,8). Если вам кажется что кит лучше, то несите тушку с объективом на юстировку. Сейчас это нормальная практика. Никто не вкладывает деньги в серьёзный контроль на выходе.
Если же вам требуется большая разрешающая способность - копите деньги на G серию.

Для меня это была пустая трата денег - качество хуже, чем у кита.

взял вместо полтиника, фокусное гораздо удобнее для кроп-матрицы. Объективом очень доволен. Ближайшие аналоги от конкурентов в 2 раза дороже и хуже по оптическим качествам. Благодаря новой линейке камер и объективов, в целом система Sony стала значительно привлекательнее для пользователей всех уровней

После покупки пришлось сдавать на юстировку тушу, которая отлично работала с китовым 18-55, а с этим объективом получалась мазня. Просто на открытой диафрагме ГРИП может быть 2-4см при съемке портрета, и требования к бэк, фронт-фокусу туши максимальные. Сейчас всё отлично, кроме того, f1,8 в связке с ISO 1600 позволяет хоть ночью при свете фонарей снимать без микросмазов с рук! Оценка 5 для объектива в своей ценовой категории.

Брал на замену китовскому 18-55. Хотелось чёткости - получил, хотелось светосильности - и она тут как тут, некоторые фото буквально из сумрака вытаскиваю, только режим подобрать;) Угол поширше, но чтоб не бочкой - и ето в нём же. Выбирал между 50 и 35 - последний как раз и победил все мои сомнения ентим самым углом. Следующий шаг - 70-300 - хотца иногда и до птичкаф дотянутся;)

Выбирал между 50 и 35. Выбрал 35, о чём не жалею.
Sony DT 35mm f/1.8 SAM гораздо удобнее в малогабаритных квартирах именно благодаря углу обзора. Как по мне, так довольно резок на закрытых диафрагмах.
з. ы. мнение не сильно требовательного фотографа-любителя.

Наконец Sony позаботилась об обладателях кропнутых матриц и выпустила нормальный(классический угол обзора) фикс.
К сожалению на своей копии объектива 85 2,8 я обнаружил, что правая сторона резче левой. У этого объектива оправа такая же.