Отзывы Sony HDR-CX190E

Несколько лет пользуюсь.

Покупал камеру в 2013 году для бытового использования. Семейные мероприятия, утренники в детском саду и так далее. Камерой остался очень доволен! Пользуюсь ей по настоящее время (октябрь 2017 г.). За свою стоимость она работает просто идеально! Качество картинки и звука на высоте (учитывая классовую принадлежность камеры - бюджетная).
Даже сейчас она остается вполне приличной камерой с приемлимым функционалом. То есть камера актуальна и сегодня. Если выбирать камеру сегодня, то в ценовом сегменте до 12000 руб., у этой камеры нет конкурентов. Нет, конкуренты есть, но нет смысла менять шило на мыло. Ведь современные камеры за эти деньги предлагают точно такие же характеристики.
Для того чтобы перещеголять эту камеру по характеристикам, необходимо увеличивать буджет как минимум до 30000 руб. А это уже совсем другой сегмент.
Если вы рассматриваете покупку Sony HDR-CX190 сегодня, значит это Ваш выбор! Берите и не пожалеете.

Покупал в 2012 г. в срочном порядке за 2 часа до вылета в Турцию, т. к. предыдущая камера сломалась. Так я ее до сих пор и пользую.

Удручают периодически появляющиеся помехи на изображении. А так камера - очень даже неплохая.

цена все таки слегка завышена

цена все таки слегка завышена

Выбирал камеру вместо легендарной Sony HDR-CX 150E, которая погибла при пожаре. Начитался отзывов и надеялся, что прогресс пришел к тому что за приемлемые деньги (до 8000 т. р.) можно получить сравнительно приличное утройство для съёмки семейного видео. Подкупила схожесть названия моделей, которая по моему мнению подразумевала схожесть реализованных в видеокамере технологий. Ан нет. Чудес не бывает! Сравнил качество видео, снятое Sony HDR-CX 150E и Sony HDR-CX 190E и прослезился: ("Не гонялся бы ты поп за дешевизною!" Сравнение далеко не в пользу нового продукта от SONY. Цветопередача действительно на уровне мобильных телефонов, и это не преувеличение! Качество картинки конечно лучше, чем в мобильниках. Но цветопередача, просто удручает.: (((Так же сильно растроила нестабильня передача траектории движущегося объекта, который перемещается как бы рывками. Возможно это проблемы формата сжатия видео, но мне как пользователю от этого не легче.
Вывод следующий. Возможно выбор и неплох для тех кто понимает, что при цене дешевле мобильно телефона покупает устройство способное решать гораздо более серьёзные задачи по съёмке видео. Однако, потребителей стремящихся получить адекватный аппарат для съёмки семейного архива с последующим просмотром на ТВ больших диагоналей (более 42") эта камера думаю сильно разочарует цветопередачей и стабильностью картинки даже при съёмках со штатива.

Из бюджетных - это лучшая видеокамера, денег потраченных зря не будет. А если у вас есть штатив, то можно и фильмы уже снимать.

Камера получилась отличной для бюджетного варианта. Качество картинки выше всяких похвал, но нужно иметь начальные знания по предмету. Не совсем тот вариант, когда тупо врубил и пользуешься. Довольно тяжёлый материал при наивысшем разрешении - некоторые компьютеры подтормаживают.
Нужно понимать и что такое 50i - камера снимает с чересстрочной развёрткой -некоторые плееры показывают гребёнку, но зато нет Rolling Shutter, как у похожей камеры от Samsung (уже не помню модель), посмотрел видо, снятое ей - заметный Rolling Shutter при прогрессивной развёртке. Кому интересно, почитайте основы видеосъёмки.
Видео отлично монтируется как в "Премьере", так и в бесплатном VideoPad. Вполне можно делать видео, близкое по качеству к профессиональному.
У камеры нет оптического стабилизатора (электронный вполне приличный), но по-моему, это даже к лучшему - меньше потребляет энергии, которой в базовом аккумуляторе кот наплакал. Цена на фирменный просто безумная. Спасибо китайским братьям, на ebay есть для неё батарейки за адекватные деньги.
Камера малюсенькая - это плюс, но очень сложно снимать с руки плавные пейзажные кадры. Тут на помощь придёт штатив, и картинка, как я уже сказал, становится практически такой же, как на профессиональных камерах.
При искуственном освещении снимает терпимо. На мой взгляд, в пределах нормы. Да, шумит. Но что вы хотели от камеры, стоимостью до 10 000 р? Ночную съёмку в полной темноте, как в американских боевиках? Не надо хаять, качество в полумраке соответствует классу, и ни один сотовый даже близко не сравнится с качеством, не рассказывайте.
Фото действительно делает никакие - маркетинговая функция, но задачи снимать фото с качеством зеркалки у камеры нет.
Радуют ручные настройки - фокус, баланс белого, экспозиция. 30-кратный зум - за глаза, на большем увеличении без штатива снимать просто невозможно.
Камера очень достойная для своего сегмента - для дома самое то. Если постараться, то можно снять и профессиональное видео.

у меня камера 5-летней давности на miniDVD такой же ценовой категории снимает раз в 100 лучше чем эта

Для длительной съёмки прикупил np-fv100 правда дороговат но он себя оправдывает поставил на камеру и забыл о его существовании. Понравились ручные регулировки при незначительной коррекции
хорошие фото и видео главное не забывать устанавливать правильно выбор освещения при котором происходит съёмка.
Вообщем пока положительные эмоции, даже не ожидал что за эти деньги можно получить столь достойный аппарат. О стабилизаторе отдельная тема. Имел опыт снимать аналогичными камерами сони наголову выше.

Уменя это вторая камера. Первая SONY DCR-TRV265E PAL намного качественней чем эта. Недовольна. Зря выброшенные деньги. Но для тех кто только учится, нормально.

Достойная камера за свои деньги. Электронный стабилизатор работает нормально. В темном помещении заметны шумы. Лично в моей руке лежит не очень удобно, приходится ее немного выворачивать, чтобы держать ее ровно. На максимальном зуме картинка сначала немного размыта, потом фокусируется..

тем кто не хочет заморачиватся на дорогие камеры, советую эту. снимает видео на всех режимах достойно.

Я доволен камерой, купил за 9000 р. (с доставкой вместе). Вот пробное видео:
//youtu. be/oMW7j0VgG-Q
//youtu. be/kj5gwovr220