Отзывы Sony HDR-CX900E

Одна камера на рынке с дюймовой матрицей, очень нужные функции по экономии электропитания,информативный дисплей,при работе почувствовал,что не хватает второго кольца управления,рекомендую снимать в ручном режиме(на автомате фокус гуляет 1-2мм) камера не дорогая,а снимает дорого(бокэ,ДД приличный)....

Для любительской видеосъемки - выше всяких похвал!
После видео с DSLR камеры - небо и земля! Особенно в условиях плохой видимости и в смысле фокусировки. Теперь наши видео похожи на профессиональные. Необходимо только творчески подходить к процессу и не снимать все на автомате. Немного вдумчивого шаманства - и результат поразительный! В целом, мы очень довольны. Надеемся, что камера прослужит долго.
У камеры есть свои незначительные недостатки, но все они покрываются ее неоспоримыми достоинствами.
Для разработчиков хотелось бы заметить, что меню настроек очень нелогичное и интуитивно непонятное. Также не хватает режима съемки Timelapse, хотя для видеокамер это вроде бы очевидный режим. И при этом есть совершенно бесполезный режим "гольф". Даже не представляю, когда такое может понадобиться - очень узкоспециальный. Может быть, будет новая прошивка, которая учтет эти недостатки?

Чуда не свершилось. Камера хороша, но не более того. Из-за своих размеров камера не тянет на семейную а из-за маркетинговых выходок она не тянет даже на полупро.
Добавление от 11.04.2016
Поначалу сомневался в правильности выбора, сейчас же - ни капельки. Из всех представленых FHD камер взял бы именно CX900. К "особенностям" управления легко привыкаешь, а шикарное изображение сводит на нет все сомнения выбора!

Про эту видеокамеру можно найти достаточно информации, поэтому буду краток и озвучу главное.
Достоинства:
Для нормального взрослого человека снимать этой камерой намного удобнее, чем другими, более мелкими и легкими моделями.
Экономия питания на видоискателе.
На корпусе видеокамеры присутствуют все кнопочки, необходимые для ручного управления.
На дисплее проецируются основные параметры (диафрагма, выдержка, усиление).
Кодек XAVC. В некоторых ситуациях видеосъемка с этим кодеком и с повышенным битрейтом, даст более качественную запись
Качество картинки.
Все остальное - это не достоинства, это то, что и так должно быть у хорошей видеокамеры!
Недостатки:
Отверстие для крепления камеры к штативу смещено вперед, неустойчивость.
Хитрые инженеры сделали так, что в интеллектуальную площадку Вы не сможете установить никакое оборудование, кроме фирменного.
Крышка, которая одевается на объектив не имеет никакой связи с корпусом, может потеряться.
Глубина резкости у этой модели намного меньше, чем у всех остальных, а это сильно усложняет получение четкой картинки. Даже так называемый фокус-пикинг не спасает, на дисплее камера показывает четкие границы объектов, но на самом деле они не в фокусе, и это Вы обнаружите только при просмотре дома на мониторе.
Вы можете посмотреть сравнение этой модели с другой камерой тут:
//www. dv-pro. ru/1-VIDEO/VIBOR-VIDEO-HD. html
Очень медленная фокусировка является причиной, по которой многие отказываются от покупки этой видеокамеры. Если коротко - этой видеокамерой хорошо снимать неспешные постановочные сюжеты, и лучше на ручном фокусе, либо только дальние планы. Репортаж снять очень проблематично, будет постоянный расфокус, то есть брак. В ролике это хорошо заметно.
Вывод:
Видеокамера всем хороша: и внешне удобна и внутренне функциональна, четкость картинки отменная, но вот автофокус перечеркивает все ее достоинства. Видеокамеру можно выбрать только если Вы четко понимаете, что будете снимать только пейзажи или постановку.

Одна камера на рынке с дюймовой матрицей, очень нужные функции по экономии электропитания, информативный дисплей, при работе почувствовал, что не хватает второго кольца управления, рекомендую снимать в ручном режиме(на автомате фокус гуляет 1-2мм) камера не дорогая, а снимает дорого(бокэ, ДД приличный)....

Если сомневаетесь, брать камеру или не брать - мой совет брать. Альтернатив нет, т. к. на рынке либо совсем любительские пластмасски, либо уже профессиональные тяжелые и дорогие камеры. А вот золотая середина - это вот эта вот Сонька. Удовольствие от сьемки гарантировано.

Будьте внимательны при покупке карты памяти: выбирал долго и внимательно - взял SanDisk Extreme класс 10, заплати 840 гривен, думал что все идеально. Но вышло не так, скорость карты - 45 Mb/s, такая скорость очень большая и мало где бывает задействована. Но Sony Handycam HDR-CX900 Black снимет в двух форматах записи XAVC S HD и AVCHD. Для XAVC S HD нужна карта памяти со скоростью передачи данных от 50 Mb/s, поэтому пользуюсь форматом AVCHD (свободно пишет 1920х1080, при частоте 50 кадров в секунду). При таком максимальном разрешении и частоте кадров (50р) 32 гигов памяти хватает больше чем на 2 часа записи, аккумулятор, которые идет с камерой умрет раньше. Камера не может жить без сумки, хотел взять оригинальную SONY, но её сложно найти и не все их хвалят. Выбрал Delsey PRO Bag 5 - уникальная вещь, всем советую, все помещается, профессиональный и очень качественный уровень.

Приобретал камеру для съемок ребенка и семьи.
При выборе были опробованы следующие камеры:
Sony PJ810:
+ отличная фокусировка и стабилизация, проектор (этот + не для меня)
- компактность (для меня это -), картинка хуже чем у 900e
Canon LEGRIA HF-G30
+ говорят, что лучшая камера на рынке в данном диапазоне:)
- не легла в руку, в т. ч. из-за веса и дизайна корпуса, картинка хуже чем у 900e, стабилизация хуже чем у 900e (хотя уверяют в другом).
Выбирал глядя на картинку, которую выдает камера. Заранее купил флэшку и в магазине поснимал всеми тремя камерами в максимальном разрешении. Хочу вас заверить, что ни одна из указанных камер не снимает так хорошо, как Sony 900e. Картинка получается очень пластичная и сочная, в т. ч. за счет самой большой матрицы из осмотренных камер.
По началу отпугивал только один момент - стабилизация казалась не самой лучшей и при съемке получались дергания, о которых писали ниже. Но купив и разобравшись в меню - обнаружил, что в камере есть настройки стабилизации и в режиме активной стабилизации никаких дерганий, в любом случае заметных, не обнаружил.
Камера изначально для тех, кто ценит очень качественную картинку, не носится как сайгак по горам с камерой на перевес, а снимает и не трясет руками при этом (т. е. для нормальных условий съемки без экстрима).
С детства привык к хорошей картинке - у отца была пленочная JVC, благодаря которой я видел все свое детство. Камера была большая (на плечо).
Сравнивая картинки с более младшей моделью Sony, а также Canon, они совсем не похожи на пленочную пластику и выдают какие-то пластмассовые лица и такую же картинку, хоть и в высоком разрешении.
С 900e картинка получается очень похожей на пленочный кадр, очень приятная глазу.
Кто попросит - выложу видео со всех камер в интернет для скачивания - сможете сами убедиться.
Звук записывает отлично и со штатным микрофоном, проблем и нареканий не вызывает.
На сайте Sony уже появилось обновление для камеры с коррекцией фокуса и зуммирования (ускорение).

описываю все в сравнении с SONY AX 2000.
По фокусу: есть контуры, которые сильно облегчают ручную настройку, теперь можно сразу на мониторе видеть что в фокусе, а что нет. Фокусировка по точке выбранной на мониторе. Можно сфокусироваться на переднем плане потом, нажать на задний план, камера перефокусируется на задний план, причем все это выглядит как художественный переход, очень удобно. Можно выбрать на мониторе объект за которым будет следить фокус, тоже очень удобно нужный объект всегда в фокусе.
По резкости: обыгрывает AX2000 c выкрученной на максимум резкостью в PP. Картинка на CX900 резче и с меньшей глубиной резкости (сравнивал на 12х зуме, т. к. на длинном конце бывает падение резкости) Очень достойный объектив Цейз на СХ 900, против G на АХ 2000.
По шумам: одинаковая яркость получается при 0 дБ на АХ 2000 и при 12 дБ на СХ 900, но прелесть современных технологий в том, что при этом СХ 900 с одной матрицей, но 1" шумит чуть меньше, чем АХ 2000 с тремя матрицами 1/3". Так что CХ 900 ведет себя в темноте ничем не хуже, чем АХ 2000, выигрывая у нее при этом в резкости картинки. Очень достойная камера для съемки репортажей, рекомендую всем! Наконец - то появился автомат с полным контролем фокуса. На АХ 2000 в фокусе на автомате не всегда понятно что было в фокусе, а что нет.

Покупать не рекомендую. Стоит обратить внимание на другие камеры, учитывая что в сегменте 1080р их очень много и есть из чего выбрать. При этом качество изготовления, адекватность цены и удобство эксплуатации на высочайшем уровне, недостатки см. выше.

Первое впечатление было крайне позитивным: первый клип я записал в максимальном формате XAVC 50p, и качество съемки просто ошеломило. Цвета показались максимально приближенными к натуральным, четкость картинки оказалась очень высокой, движения в кадре были удивительно гладкими. В голове крутилась счастливая мысль: "Наконец-то прогресс достиг ожидаемых высот. Мне этой камеры хватит лет на 10, а может быть, и на всю жизнь, если повезет".
Однако, дальнейшие тесты восторг поубавили (как это и бывает обычно). Так, выяснилось, что в форматах 25p и 50i камера дает запись с сильно заметным дерганием движущихся предметов (или когда саму камеру двигаешь - дергается весь кадр). Потом заметил, что в формате 50p дергания тоже присутствуют, хотя и в гораздо меньших количествах. Затем стал проверять качество фотосъемки. От матрицы 14Мп, честно говоря, ожидал чуть большего. Если коротко, то снимать с качеством выше 2М нет никакого смысла - только "зерно" растить. Цветовой баланс неплохой, но при недостаточном освещении на коричневых предметах начинает вылезать красно-бурый цвет.
В плюс идут большая диафрагма и возможность ручных настроек - люблю дополнительный контроль.
Автофокус не самый быстрый при слабом освещении, но вполне приемлемый.
Баланс белого, в целом, срабатывает хорошо.
К интерфейсу управления на жк-экране до сих пор не могу привыкнуть... Какая-то логика у него "хромающая".
В целом, думаю, за такие деньги купить камеру, снимающую с более высоким качеством, вряд ли получится: все-таки 50 Мбит/с - это вам не 28 какие-нибудь...