Отзывы Synology DS214se

Проц настолько слаб, что ограничивает скорость чтения-записи. При копировании реальных файлов размером более 2 гигов средняя скорость чтения 32-35 гигов в сек. а записи 42-45 гигов в сек, что в общем неплохо, но будь проц помощнее, можно было бы расчитывать на 60-70 гигов в сек. (такие модели есть, но совершенно про другие бабки). Простое копирование файлов грузит проц на 50-60%, на проверка дисков на четность - 90-95%.
ВТ-клиент хорош в смысле скорости, грузит мощно. Однако, как ни странно, нет фичи отключения раздачи. Понимаю, что отключение противоречит торрент-духу, но все-таки... Тем не менее я сразу перешел от ВТ-клиента в роутере на клиент в насе. После подключения к сети нас увидели все мои многочисленные гаджеты, семерка, восьмерка, 2 тиви, медиаплеер, и только хрюша упорно отказывалась его видеть в сетевом окружении. Пришлось немного повозиться, чтобы вправить ее мозги. Так что у кого ХР, учтите, что сама она девайс не увидит, пока явно ей не укажете, что и как. Обрадовала полная тишина и холодность девайса. Спать не мешает
Уже 3 года девайс рулит конкретно и проблем не создает.

Подбирал под видеонаблюдение на даче, сейчас висят 3 камеры, 4-ю уже вряд ли потянет, т. к. в режиме записи камеры едят по 20-30% cpu на каждую.
Для камер очень хорошее и удобное ПО (в том числе и мобильное), но для добавления камер надо покупать лицензии(50$ штука), по умолчанию уже есть 2 штуки.
С остальными функциями проблем так же не возникает, фильмы по 10-15 гигов проигрываются без проблем.
Включил синхронизацию с OneDrive облаком, но пришлось настроить расписание работы, чтобы сильно не грузило проц, т. к. иногда он есть 20-30% хотя вроде всё уже синхронизировано.

отлично работает с телеком, использую как файловую помойку для кино и домино, а так же для хранения большого числа фотографий, которые нужны мне по работе. определяется всеми устройствами по сети легко, настроил для каждого правила и пользователей с паролями. отличное устройство рекомендую всем

Использую в качестве хранения данных и синхронизации рабочих файлов на работе и дома. После нескольких сгоревших винчестеров, один из которых не удалось восстановить решил его прикупить, как самый дешевы из приличных фирм. Теперь данные хранятся в raid массив и я сплю спокойно.

Если использовать в качестве файлопомойки или DLNA сервера — все ок. Видеонаблюдение уже тянет с трудом (одну камеру с приличным fps/разрешением). Добавить торренты и процессор будет занят на 80-90%.
Если не хотите сразу тратиться на что-то мощное, а до NAS уже созрели — можно смело брать.
С другой стороны, хотелки вроде веб-сервера, VPN, многопоточных торрентов и т. п. быстро покажут ограниченные возможности железа.

Если бы процессор был помощнее... Но и в таком варианте - лучшее предложение, хоть и дороже, чем у конкурентов. Зато всё чётко и тихо. Что и нужно для домашнего использования

Изначально покупался исключительно для задач создания сравнительно надёжного хранения небольшой коллекции домашних фоток и файлов по работе, для чего в него были воткнуты пара зелёных WD EURX по одному терабайту, сразу переведенных в RAID1 (к слову, работают в интервале температур 30-32 при 25 в комнате, при нагрузке кратковременно температура растёт, но >38 видеть не приходилось).
Шум жестких дисков можно различить лишь поднеся ухо к корпусу NAS. Вентилятор работает в "штатном" режиме и также бесшумен.
Сам NAS работает подключенным одновременно к двум сетям - локальной гигабитной и "домашней" по wifi (был воткнут китайский wifi свисток edup на realtek'e, который без проблем был подхвачен и заработал - через него в режиме клиента и подцепился к wifi сети). Для полнокровной работы с двумя ip'шниками пришлось немного подшаманить маршрутизацию через SSH (в DSM 5.1 это реализовано в самой ОС, но не совсем удобно). Работает отлично.
Также подключен МФУ Samsung SCX-3400, "подхваченный" без проблем, хотя о его поддержке ни слова не сказано... единственное - виден он только в одной из сетей, но думаю это тоже поправимо.
Доступ из интернета через 3G-модем посредством quickconnect работает нормально (ip не белый) в DSM 5.0, 5.1. Синхронизация с гугл-диском работает на ура.
Навороченными функциями аля фотоальбомы и т. п. особо не пользуюсь. Подключения организованы в виде сетевых дисков посредством SMB - работает отлично, скорость радует - на запись периодически даже немного больше заявленной выдаёт.
В общем, отличное файлохранилище с дополнительными "плюшками" (а также возможностью поэкспериментировать, хотя и в небольших рамках, т. к. железо слабенькое) и приятным интерфейсом. Единственное - цена в РФ заметно завышена, через интернет в цены в среднем до ~1,5 раз дешевле найти можно. Правда при таком раскладе вопрос гарантии остаётся "открытым", но учитывая надёжность (тьфу-тьфу) девайсов - при небольшом риске проблем можно таки заметно сэкономить.

Проц настолько слаб, что ограничивает скорость чтения-записи. При копировании реальных файлов размером более 2 гигов средняя скорость чтения 32-35 гигов в сек. а записи 42-45 гигов в сек, что в общем неплохо, но будь проц помощнее, можно было бы расчитывать на 60-70 гигов в сек. (такие модели есть, но совершенно про другие бабки). Простое копирование файлов грузит проц на 50-60%, на проверка дисков на четность - 90-95%.
ВТ-клиент хорош в смысле скорости, грузит мощно. Однако, как ни странно, нет фичи отключения раздачи. Понимаю, что отключение противоречит торрент-духу, но все-таки... Тем не менее я сразу перешел от ВТ-клиента в роутере на клиент в насе. После подключения к сети нас увидели все мои многочисленные гаджеты, семерка, восьмерка, 2 тиви, медиаплеер, и только хрюша упорно отказывалась его видеть в сетевом окружении. Пришлось немного повозиться, чтобы вправить ее мозги. Так что у кого ХР, учтите, что сама она девайс не увидит, пока явно ей не укажете, что и как. Обрадовала полная тишина и холодность девайса. Спать не мешает.

Была возможность сравнить сабж и DS213j
//s1. ipicture. ru/uploads/20140415/S35V8d0B. jpg
Честное сравнение производительности не получилось, 213 подзабит и там два диска в RAID-1. Но 214se выступил весьма достойно.
//s1. ipicture. ru/uploads/20140415/eksV4fUu. png

Поставил 5 звёзд авансом, если ничего не проявится из негативного. Отдельное слово скажу об официальной поддержке: позвонил и практически сразу ответил оператор. Очень быстро ответил на все мои вопросы, провёл ликбез по настройкам, это достойно серьёзной компании, так что судите сами.
Сейчас сиж. и загружаю в него весь контент, равный 5 Тб. Потому пока не смог выявить его основные плюсы и минусы, о них расскажу сразу, как только протестирую.
прошло полтора месяца успешной эксплуатации: одним словом, очень доволен! С телефона захожу на сайт с торрентами, кликаю скачать или примагнититься и выбираю открыть с помощью программы сервера, после чего происходит закачка самим серваком на себя с сумашедшей скоростью, о существовании которой я и не знал раньше, т. к. ноутбук такой скорости на торрентах не давал. Видимо вай-фай просто скорость режет.
Раздаёт сервер контент быстро, без нареканий. Но при скачивании торрентов и одновременном просмотре фильмов, последние идут рывками, сказывается ограничение в процессоре и оперативке. Пока не разобрался, как сделать доступ к файлам через фтп
Всем рекомендую.