Отзывы Synology DS416slim

Это единственный NAS в таком форм-факторе, аналогов нет.
Идеальное решение для дома! Главное достоинство - габариты!

Был нужен миниатюрный, тихий, надежный и экономичный NAS для дома с RAID 5/6/10. По принципу - поставил и забыл!
Что бы иметь доступ по интернету в любое время! Качать торенты, сливать фотки. Без пыли и шума.

Одно/двух дисковые JBOD массивы от а-ля WD/и пр. без RAID, даже не рассматривал. Были, тестировал, прикольно, но нет.

Важно! Диски 5Тб от Seagate влезают! Воздушный зазор 2-3мм, так как эти диски холодные, ставить можно, без опасений перегрева, как в DS414Slim так и в DS416Slim!

Проц. слабоват, но это уже придирка, его достаточно для семейного использования. И даже для небольшого офиса на чел. 5-10. Конечно, нужно включать голову и iSCSI на нем не гонять c 20 VM и плеваться почему мало IOPS!

Разницы с DS414Slim, который теперь трудится в офисе небольшой фирмы, в скорости не заметил, как будто не менял. Есть только одно отличие, это поддержка ускорения AES. Даже иногда DS414 ощущается быстрее за счет частоты.

Пару вещей, о которых вы должны знать:
Миграция - просто переставил диски в другой сервер и ву-аля!
TimeMachine - внутренняя софтина, которая напоминает таковую в MacOSX
Itunes / plex / Ovpn / Transmission / Clouds (такие как YandexDisk / Облако Майл, Gdrive / OneDrive и прочие / почтовый и web сервер / и другие популярные приложения доступны в DSM

ПС:
Дома NAS с 3.5" дюймовыми дисками? Весом в 12кг - не поднять, не передвинуть, конечно, есть любители, стационарные блоки размером с корову держат ) Увольте, дом не серверная и не сарай.

Все эти роутеры с USB дисками, то же прошлый век, пока диск не крякнет, ) поиграться можно, но лучше купите облако на OVH.

Очередное продолжение линейки DS409slim-DS411slim-DS414slim от Synology. По сравнению с предыдущей моделью в линейке - процессор стал двухъядерным, хоть и на меньшей частоте.
До этого был обладателем NAS от QNAP с 4 полноразмерными 3.5" винтами, поэтому могу сравнить и аппаратную и программную части. Так вот - этот лёгкий и тихий! Максимальной ёмкости (4 х 2Tb в RAID5 = 6Tb полезного объёма) и скорости ноутбучных винтов с лихвой хватает для домашних нужд, поэтому вряд ли я когда-либо ещё возьму для дома хранилище на 3.5"-дисках.
Если сравнивать программные оболочки от QNAP и Synology, то они во многом похожи, однако, на мой взгляд, Synology сейчас выигрывает - более логичное меню, отсутствие повторяющихся функций в разных местах, более быстрая работа в браузере. И ещё внутренняя организация файловой системы в Synology попроще, для меня это плюс. Поясню, что я имею ввиду. Внутри обеих систем, как известно, кастомизированная версия GNU/Linux. По ssh можно работать с NAS как с настоящим Linux-сервером, что неимоверно удобно. Так вот, у QNAP довольно запутанная структура каталогов - куча подкаталогов вида /share/HDA0, /share/HDB0, ..., /share/HDZ0, /share/MD0, ...., всего штук сорок, независимо от количества установленных дисков, т.е. большинство из них пустые, что отвлекает и требует запоминания. В Synology тома монтируются прямо в корень, и пустых папок под несуществующие диски "впрок" не создаётся, поэтому для случая с 4 дисками и 1 RAID-томом создаётся единственный каталог /volume1 внутри которого расположены расшареные папки, и ничего лишнего.
Система в этом NAS устанавливается на эти же самые жёсткие диски, так же как и в QNAP. Раньше читал, что есть модели Synology со встроенной flash-памятью, на которую устанавливается прошивка, таким образом под пользовательские данные выделяется полный объём жёстких дисков, но в этой модели это не так, и прошивка ставится на пользовательские диски.
Скорость и отзывчивость пока на высоте, дальше посмотрим.