Отзывы Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Nikon F

Стабилизатор только 3 ступени.

Были и есть Никоры 18-55, 18-200, 55-300, и самый мой любимый 16-85. Фот Д5300 (с джи пи эс, -за что люблю только его)
Тамрон 16-300. И так:
Чересчур контрастная и жесткая картинка,кажется что нет части оттенков и переходов в сравнении с Никкором, чуть темнее 16-85го. На 300 темное мыло.Реальный юзабельный диапазон 16-200. Фотаю только в раве, подольше потом выводить приличное качество в сравнении с Никоновскими "мягкими" стеклами.
Самый главный минус --- НЕПОНЯТНЫЙ ДЕБИЛЬНЫЙ СТАБИЛИЗАТОР !!!
При включенном стабе картина просто убийственная ! Не просто нерезкая, а какая то "цифровым способом" изгаженная, как будто усилены многократно хроматические абберации по контурам деталей снимка, не знаю как еще выразится.. Начинает он работать, если вы сфокусировались и подождали минимум 2 секунды, не дыша и не шевелясь ! Ни о какой быстрой "репортажной" съемке с этим стабом не может быть и речи.
ТО ЕСТЬ :
1.Он всегда должен быть отключен 2. Включать его только когда он действительно необходим по канонам фотографии. 3 Всегда тут же смотреть фото с увеличением, получилось или только хуже...... !!!!
Мой 16-85 стаб всю жизнь во включенном состоянии, разве что со штатива, как и положено, его отключал. В ситуации когда стаб триста лет не нужен, - картинка одинаковая, что с ним , что без.
Батарея садится с этим объективом в два, а может и больше, раза быстрее.

Темный, мыло на открытой дыре и на длинном конце, хроматические аберрации и геометрические искажения.