Отзывы Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Canon EF-S

За свои деньги это отличный объектив.
Покупал, как замена китовому Кэнону, у которого сломался привод зума.
Первая пара фотовылазок подтвердили правильность сделанного выбора.
Единственный нюанс, к которому нужно привыкнуть: это серьезный вес по сравнению с китовым объективом. Понятно, что для профессиональной оптики и это не вес, но для меня, как для любителя, переход ощутимый.
Если фотоаппарат висит на ремне на шее - к вечеру она начинает уставать.
Плюс материал корпуса уступает Кэнону по кач-ву пластмассы и исполнения некоторых деталей (субъективно, разумеется)

Проверила объектив в длительном путешествии. Его минусы искупаются универсальностью. Да, автофокус нестабилен, но приноровиться к нему можно. На длинном конце чуть софтит, но вполне достойно справляется с теле-диапазоном. На коротком конце ничего особенного, резкость приемлемая при пост-обработке, но не более того. В общем, однозначно его рекомендовать не могу, но модель интересная. Свой вряд ли буду продавать, так как в поездках он просто незаменим.

Скажу сразу. Объектив мне понравился и это притом, что я пользовался десятками разных и имею возможность сравнивать. Понятно, что данные объективы в основном китайского производства и чтобы подобрать оптимальный для себя лучше выбирать из нескольких. Четко для себя уяснил что стабилизатор в подобных универсальных объективах излишество (касается всей гаммы предлагаемой на рынке) из-за общих оптических особенностей схемы на показателе больше 100 мм получить приличный кадр сложно и на штативе.
P. S. Объектив мне настолько понравился, что я уже поменял очередную камеру, а объектив оставил. По рисунку это, пожалуй, один из самых интересных объективов, что попадался мне за последние лет 5-ть.
P. S. 0.1 Здесь в отзывах народ путает "широкое с длинным". Сравнивать надо сравнимое. Сравнимый по параметрам оригинал от Canon (в массовом разливе) ну может только чуть лучше, а по рисунку так просто "никакой" (как штамп), а вот рисунок рассматриваемого девайса "радует" нет слов каким чудесным образом.

Для бюджетного фото самое оно. Свою цену отрабатывает на 100 процентов. Для того, чтобы ворваться в мир зеркального фото, с ограниченным бюджетом, вполне годится. Пользовался им около двух лет, пока не подвернулся сломанный Сапог 17-85 (теперь живу с кучей шлейфов про запас))), который по качеству картинки уделывает обозреваемый чуть более, чем полностью. Пока пользовался Тамроном, брал на погонять и L-ки от кэнона, т. е. сравнить было с чем.
Тем не менее - как начальный объектив годится. Не хватает средств на что-либо более крутое, смело берите этот.

Купила его в 2009 году, делала приличные снимки. Да, немного мылит, шумноват.. Но это смотря для чего делаете фото. В конце 2013 стал при спуске затвора говора говорить что нет контакта с фотоаппаратом... Думала фотоаппарат изжил свое, но нет... При установке другого объектива я забыла про эту ошибку.. Но все же 5 лет прослужил верой и правдой.

Не стоит его покупать.

Качество картинки удручило даже при съемке на улице при низких ISO. На 200 мм картинка нерезкая, кашеобразная. В помещении начинает порой сходить с ума автофокус - бегает туда-сюда, не в силах поймать цель. Низкая светосила - и при этом нет стаба.
Так что, если идет речь о выборе между Canon 18-135 и данной моделью - однозначно стоит выбирать Canon. По крайней мере, тщательно тестите Tamron в магазине при покупке, чтобы потом не проклинать себя за выбор

Для портретов потрясный даже не ожидал такого результата, макро тоже хорошее!! знал бы, то взял бы тушку и этот объектив! советую всем такой выбор для начинающих! не пожалеете!!

Честно говоря он немногим лучше (а где-то и хуже) комплектного объектива.
Наверное его стоит рассматривать как вариант между китовым 18-135мм и этим, если брать камеру и объектив по отдельности.
Если честно, то мне этот объектив не понравился - фокусировка медленнее чем на китовом, при слабой освещенности частые промахи, не может поймать фокус и елозит туда-сюда. Резкости нехватает, в сумерках вообще почти все снимки нерезкие, даже при точной ручной фокусировке. Так-то объектив собран хорошо и удобен, но оптические характеристики неважные совсем.

Кто здесь хает этот объектив. Объектив прекрасный, работаю им уже 5 лет. Покупал его за 10000р. И покупкой доволен. Часто выручали фокусные расстоя-
ния. А фотографии получаются прекрасные. За свои деньги он отработал уже давно. Работает на кэнон д40. Снимаю часто. Да не нарадуюсь я им. Покупайте и не думайте. 150000 тысяч фоток уже снял.

Хорошие фото получается раз через 10. Не возможно рассматривать 100е кропы, просто ужас... нет фото как таковое ничего, но как только начинаешь увеличение все рассыпается.
Не возможно снимать при плохом свете.
Более менее приличные фото удалось получить при вспышке и ярком солнце, все остальное в корзину.
Был подарен людьми по не знанию, в очередной раз убеждаюсь что дешевые ***зумы это не понятно что и для чего делились... добавить 10-15к и можно взять уже что то приличное

При покупке думал что просто нужно "привыкнуть".. нет.. просто прлохое качество.. слишком плохое

Отличный девайс. Думал чем заменить кит на 550d. Читал множество отзывов. Сразу скажу, если сравнивать любой черный объектив с L серией - это к доктору. А если сравнивать с однотипными - хороший выбор. Мой знакомый супер-мега профессионал - мыльный. Да, с его объективом за 100000 рублей - бесспорно. Но для повседневных фото - самое то. Категория - любительский. Дочка зовет его - ДУЛО)))

Приобретен в июле 2011. Сейчас в прекрасном рабочем состоянии, но, продаю.

Комментарий: Позвонил в Контору, ответили сразу, что умерла диафрагма, стоимость ремонта - 6500руб. Вот и экономия. "Тамроновцы" вкурсе, поэтому с сентября 2010г. сделали гарантию 5 лет. На мой запрос отремонтировать про гарантии - послали в....
Выбор за Вами.

Этот объектив для тех, кто не может себе позволить качество L, но при всем при этом хочет получать отличные кадры за небольшие деньги!
Не слушайте, тех кто пишет, что Tamron быстро и часто выходит из строя! Просто наверное нужно бережно относится к вещам, а не пугать народ бездарными отзывами!

Нерезкий, медленный, хроматит вовсю, рисунок почти как у старого кита Кенон. Единственное, что удалось из него выжать - цвета в редакторе. Можно брать, если деньги лишние и без универсального ФР невтерпеж. 19-250 на два порядка выше.

как и все гиперзумы очень удобен для путешествий и много чего ещще, но особой резкостью и быстротой АФ не отличается, отказал на восьмом месяце эксплуатации в дальней поездке, окончательно испортив все свои "Достатки))". Категорически не советую покупать сей девайс!!! если конечно вам не жалко своих денег - вещь почти одноразовая. кстати сильно сосет пыль!!! сильно не хватает стабилизатора.
теперь думаю как отремонтировать по гарантии и продАААТь!!!
Разочарован тамроном, как фирмой, наверное навсегда!
аналоги не использовал-подумываю о кеноне 15-85 ис усм

не советую лишь из-за "тамроновской болезни", в остальном он стоит своих денег и деньги эти стоят такого объектива
Но не поскупитесь на небольшую переплату и купите лучше Сигму 18-200

лучше подкопить и купить Canon 18-200

Не скажу, что я начинающий фотограф, опыт довольно приличный, но этим объективом я доволен. При ограниченых средствах очень неплохая альтернатива "родным" недешёвым объективам. Отсутствие стаба на длинном фокусе можно компенсировать недорогим штативом, а при хорошем освешении снимаю на короткой выдержке (250-320 и меньше). Вобщем, друзья, если Вы ограничены в средствах - покупайте и снимайте в удовольствие!))