Отзывы Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Canon EF

Купил его на а6300, объектив обошёлся в 22к, со спидбустером и автофокусом на а6300 очень хорош. В сравнении с тушкой очень тяжелый.

Использую с 2015, нареканий нет.
Сидит на Canon 5D первом.
Как штатник подходит на 100 %.

Из арсенала "стекол" имеется: sigma 35art, samyang 14mm, canon 24-105L, canon 70-200 2.8L, корпоративный canon 28-300L 3.5-5.6, canon 85L 1.2. Снимаю в основном репортаж, природу, иногда свадьбы. Объектив взял на замену рабочей лошадке 24-105L, которому не хватало светосилы. Захотел "штатник", универсальный на все случаи, но тут случился кризис, на родной canon не хватило. Прочитав кучу отзывов, и пообщавшись с коллегами приобрел Tamron 24-70. Первые впечатления: конструктив-дешевый, нет тактильного ощущения надежности-монолитности, трансфокация тугая не удобная и в обратную сторону (дико бесит). В работе: сразу заметил очень своеобразную подачу рисунка напоминающий рисунок фикса sigma 35мм art, но без той самой резкости. Цвета и вправду очень интересные, жирные, как у фиксов, однозначно интереснее 24-105 и даже родного 24-70 2.8. Очень резкий на "коротком конце" (24-35мм) даже на отрытой диафрагме, но ощутимо падает на фокусных 50-70мм. На длинном конце изображение не хватает всеобъемлющей резкоси, резкий только центр, диафрагму нужно зажать до 3.5-4.0 чтобы изображение было четким по полю. На коротком конце есть легко видимая"подушка" но не такая смертельная как на 24-105, легко правиться на редакторе, поэтому на пейзажной съемке не испытываю проблем, все резко, и контрастно без искажений (на выходе). На открытой диафрагме есть ощутимая виньетка тоже правиться, а в репортажах даже добавляет немного шарма. Вывод: через год использования, могу сказать объектив стоящий, но требующий аккуратности в пользовании, хлипковат! Отмечу очень интересную подачу цветов, резкость на коротких ФФ. Автофокус 1.5 раза медленее 24-105. Стабилизатор реально помогает на 2-2.5 стопа.

(Отзыв переделал после 3-х лет использования)
Цель - супер универсальный объектив для полного кадра. Был очень напуган отзывами. Страшили бек и фронт фокусами, и еще всяким бредом. Мне повезло - мой экземпляр не нуждался в юстировке. Использовал на Сanon 5d mark II-III, sony c метабонсем, на Кеноновских кропах.
Всё то, что я хотел от стекла, я получил, а именно:
- светосильный 2.8 на всех диапозонах
- популярное фокусное расстояние
- качество картинки (резкость, контрастность, цветовой диапозон)
- стабилизатор работает добротно и иногда конкретно спасает
- USM - тихий и быстрый фокус
- цена
Конечно, не обошлось без минусов, но они либо обусловлены конструкцией (24-70 2.8 все тяжелые), либо с которыми можно мириться (виньетка).
В целом, для всех моих целей фокусного расстояния хватает, что и для фото, что и для видео, 2.8 достаточно для получения неплохого размытия, стаб.
Что касается цены, то тут спорно, я приобретал до скачка цен, но с аналогами может спокойно конкурировать.

Пользуюсь уже больше 2х лет, за это время успел сравнить с обоими родными аналогами и по качеству фотографий стоит аккурат посередине. Но вот про качество сборки ни чего хорошего сказать не могу. На тушке крепится ни как родной, есть маленький люфт. Но это еще не беда, люфт на качество фото не влияет, аберрации и виньетирование можно исправить, но вот то что все резинки по отлетали это меня бесит.

вот что хотел написать для тех кто думает покупать - не покупать
я просто в восторге был когда купил, в руках чувствуется вешь.
выбирал между ним и аналогом от сигмы.
у сигмы по тестам кртинка по краям резче, но там же сильно хроматит
если сравнивать с аналогом от кэнона, а именно 24-70 L, то я вообще бы не смог отличить их. 1 в 1 картинка, а стоит дешевле и со стабом:)
снимать видео и "зуммировать" просто нереально, кадры между зумом просто можно удалять смело. хотя после пары месяцев использования вроде чуть полегче стал крутится....
резкий... я не думал что такой резкий будет...
стаб на видео как будто со штатива снимаешь на любом фокусном, но панорамирование конечно хромает.. залипает стаб.
светлый, при трансфокации картинка не становится светлее или темнее.
сильно моет фон на любом фокусном, но только с близи, максимум с метров 2, дальше ведёт себя как репортажный.
он у меня падал 3 раза, один раз с сидения авто на землю, второй с кухонной столешницы на ламинат (я его подхватил, но он всё равно упал, хоть и не так сильно как мог бы), и третий (финальный:)) с стоящего на полу стедика завалился на бок. после 2ого раза что то с транцокацией стало залипать и на 24 мм не мог сдвинуть, стопорился где то на 28-30 мм. в третий раз передняя часть с обеими кольцами по отношению к задней части стали прокручиваться вместе с корпусом.
в общем моё мнение:) может я не прав, но за 40к рублей я не так уж сильно его ронял, что бы он начал рассыпаться. позвонил в москву в СЦ, они сказали что у это тамрона такое может быть, так что я оказывается в какой то степени прав...
в общем отличный объектив, на столько что снимать его не хочется, кстати стаб работает тихо, но из недостатков это конструктив и сильно жесткое кольцо трансфокации, для когото может оказаться просто мозгоразрывающим тот факт, что кольца нужно крутить в обратную сторону:)
надеюсь мой отзыв оказался полезным:) ставлю объективу 5 с минусом
если есть вопросы спрашивайте:
ok. ru/kolosovm
vk. com/kolosovm

Субъективно: никогда не нравился дизайн Tamron, Никонисты меня сейчас ногами будут пинать))) На вкус, как говорится, и цвет. Но когда при покупке увидел на объективе Made in China, а на бленде Made in Japan, был слегка удивлен. Продавец уверил, что "в Китае сейчас открылся новый завод Tamron, у них оборудование лучше чем в Японии." Я нормально отношусь к Китайцам, ничего личного, как говорится, но смущает такой интернациональный компот. Через 10 дней сдал объектив обратно. В магазине был второй экземпляр (правда там была маркировка японская и на объективе и на бленде). Продавец уговорил взять второй. Увы, стекла оказались как два однояйцевых близнеца: из разных стран и с одинаковыми симптомами. Хоть в чем-то постоянство))). Через неделю сдал обратно второй объектив, и бренд Tamron для себя похоронил. Поинтересовался судьбой этих стекол. Продавцы уверяли что отправят на юстировку. Как бы не так: Один (Японец) стоит на витрине, Китаец теперь продается с тушкой Canon 5D M III, как китовый! Бурлеск!!! Кстати, поинтересовался Sigma 24-105 Art, после возврата второго объектива, так на следующий день цена оного возросла аж на 10.000 руб. Маркетинговый ход, так сказать!!!))) Заказал в другом гипермаркете на 10.000 дешевле. Sigma опять приятно удивила. В арсенале Sigma 50 1,4f серии Art, остальные родные Эльки. Видимо отзывы тут пишут счастливые обладатели удачных экземпляров Tamron. Такой процент брака недопустим для бренда.

Пользуюсь объективом уже больше года. За это время отснял множество разных мероприятий в разных погодных и световых условиях.
Много снимаю концертов. Все мы знаем что там частенько бывает темно. Объектив прекрасно справляется с недостатком света и быстро фокусируется на движущихся объектах.
Сравнивал с кэноновским оригиналом, разницы по картинке не заметил. Но вот то что цена почти в 2 раза меньше тут решает.
Частенько надо увеличить светосилу до 2.8 и картинка получается яркой, хорошей и без смазов. Для темных помещений самое то что надо.
Я доволен

От 01.2013 (3-4 мес. исп.):
Я просто в восторге был когда купил
выбирал между ним и аналогом от сигмы.
у сигмы по тестам картинка по краям резче, но там же сильно хроматит
Я сравнивал Canon 24-70 L, 1 в 1 картинка, а стоит дешевле и со стабом, отличие в кругляшках размытия, у тамрона как спил дерева, в колечках и КРАЯ у кэнон порезче всё таки:)
Пользоваться трансфокацией при съёмке видео - это портить кадры. Хотя после пары месяцев использования вроде чуть полегче стал крутится.
резкий... я не думал что такой резкий будет... до фиксов не дотягивает немного
стаб на видео - как будто со штатива снимаешь на любом фокусном, но панорамирование иногда не получается плавным... залипает стаб.
светлый, при трансфокации картинка не становится светлее или темнее.
сильно моет фон на любом фокусном
второй оператор уронил его вместе со стедиком и тушкой с высоты 40 см, заклинило "зум"
Отличный объектив, на столько, что снимать его не хочется с тушки, стаб работает тихо и эффективно, сильно жесткое кольцо "зума", кому то не понравится, что кольца нужно крутить в обратную сторону:)
ставлю объективу 5 с минусом
вопросы:
vk. com/kolosovm
Через время (31.01.2016):
Летом 2015 вышел из строя шлейф, из-за активного сезона не мог отправить в ремонт, съёмку проводил на 2,8, иначе диафрагму на 22 заклинивало. Кстати с первого ремонта он пришел с рабочей механикой, но с не рабочим стабом, сервис ответил, что виновата транспортная. Сейчас спустя полгода обратился в сервисный центр (по шлейфу), ребята сказали, что приняли решение отремонтировать объектив бесплатно, что и вызвало у меня желание дополнить отзыв, расходы по транспорту, шлейф и стаб, всё бесплатно при аннулированной гарантии из-за падения.
К описанному выше добавлю, что "зуммировать" привык рывками.
Общие фото (где много много людей) размыты по краям (почти брак)
Часто на широком угле мажет фокус, особенно в горизонтальном кадре (после ремонта)
А так лучший объектив, но иногда фиксы беру в аренду
полезность была 99\8

В целом покупкой доволен, для любителя (фотография это хобби, а не заработок) данного объектива более чем достаточно: стабилизатор и рабочее f2.8. Однако качество сборки всё же не на высоте, однако сравнивая цену с оригиналом на эти минусы можно закрыть глаза, плюс определённые дефекты производства покрываются расширенной гарантией на 5 (10) лет.

Очень добротный светосильный зум в категории топовых зумов! Качество картинки, ультразвуковой мотор, светосила и, самое главное, стабилизатор!! Снимаю им на кенонах 5Д марк2 и на 6Д - к картинке претензий нет. Конечно, можно нацелится на бескомпромиссный кенон 24-70/2,8 марк 2, но там нет стабилизатора и есть конская цена.)) Так что, учитывая наличие стабилизатора, умеренной цены, пятилетней гарантии можно считать этот объектив удачной покупкой.)

В камере Canon 5D mark3 пришлось сделать компенсацию автофокуса, иначе мазал на длинном конце.
Ставлю "5", покупкой остался доволен.

Старые болячки подлечили. Батарейку на 6D больше не жрет в выключенном состоянии. И мотор вроде больше не залипает в вертикальном положении вниз.
серийник 083***
Привыкаю к весу, после пушинки 50/1.8:-)

Долго думал, читал отзывы, разговаривал с фотографами - все зря только время потерял и цена поднялась.
Сейчас когда попробовал снимать, понял чего лишал себя это время.
Снимки с кэноновскими не сравнить, во всем конкретная разница. Это первый мой объектив стороннего производителя, но фотки с их цветопередачей поразили меня, что то сказочное, теплое)))).
Да этот объектив требует более умного подхода к съемки, чем взял Canon L серию и снимай, пример 17-40 f/4.0 L, мне ночные снимки им делать проще но Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 не только снимает но и рисует и АХ-Х-Х как раскрашивает. Цвета прям горят.
Снимки портретов получаются резкими, правда часто объектив говорит правду о цвете кожи))) её огрехах, поэтому повторюсь надо не лениться думать как и что снимать.
Примеров готовых портретов на Тамрон к показу пока нет но вот вот представлю к показу.
Вот ссылки на другие фото (в описании программа Кэннон объединила тамрон и сигму не обращайте внимание):
https://fotki. yandex. ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/1143796
https://fotki. yandex. ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/1143795
https://fotki. yandex. ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/1143797
https://fotki. yandex. ru/next/users/mister-khripkov/album/249095/view/1141961
https://fotki. yandex. ru/next/users/mister-khripkov/album/249095/view/1141962

Брала к полнокадровому canon 7D. Такое впечатление, что объектив идеально сроднился с тушкой. Использую в основном на городских пейзажах и ночной съемке - показывает себя на 5+. За полтора года работы - никаких нареканий. Картинка мягкая, объемная, воздушная. Как ни странно, мне этот объектив нравится гораздо больше, чем L-объектив родного кэнона. В общем - покупкой очень довольна, всем рекомендую!

данной моделью обладаю 2.5 года через год отвалятся уплотнительные резиновые кольца так как они изготовлены из некачественной резины, края загнутся и резинки начнут проварачиватся, пока вы их по новой не приклеите, дальше проблемы гораздо серьезней через полтора года стало туго поворачиваться кольцо зума (барель) что в дальнейшем привело к Люфту ВСЕЙ верхней части объектива, сервисные центры под любым предлогам в ремонте откажут аннулируют гарантию.

Решиться на покупку помог кризис. Смущал бренд. Брал за 37 тр. Фотографировал в нескольких поездках, начала брал вместе с Кэнон 24-105 f4 (менял сравнивал, потом кэнон оставил дома). Тамрон понравился намного больше (показался даже более резким) Стабилизатор и автофокус на высоте. Покупкой очень доволен, рекомендую.

Объективом пользуюсь 3 месяца и крайне доволен. Для меня (фок. рас.) идеально подходит для репортажных съемок праздников. В условии прямых рук выдает неплохие портреты. Объектив чуть хуже, чем nikkor в целом, но общее качество вовсе не пропорционально ценам, потому решил брать Tamron.
Повезло взять за 34 в ноябре, сегодня цена бескомпромисная..
Объектив достойный своих денег. Кому нужен 24-70, советую.

Был очень напуган отзывами. Страшили бек и фронт фокусами. Мне повезло - мой экземпляр оказался отличного качества.
Всё то, что я хотел от стекла, я получил, а именно:
- светосильный 2.8
- популярное фокусное расстояние
- качество картинки (резкость, контрастность)
- стабилизатор работает добротно и иногда конкретно спасает
- USM - тихий и быстрый фокус
- цена
Конечно, не обошлось без минусов, но они либо обусловлены конструкцией (24-70 2.8 все тяжелые), либо с которыми можно мириться (виньетка).
Что касается цены, то тут спорно, выбирал между Кэноном, Тамроном и Сигмой. Путем сравнивания всех "+" и "-" победил Тамрон (это в моем случае).

Смотрел тесты на дпревью, сравнивал с кэнон 24-70/2.8 II пол тестовым снимкам, читал отзывы. Был уверен что нашел жемчужину за небольшие деньги точно куплю его при поездке в Питер.
В итоге приехал, пощелкал в двух магазинах 3 экземпляра. Не понравилось качество снимков ни с одного. 2.8 не рабочие. На одном чуть лучше, на двух других хуже, но все равно. Снимать реально можно с 4. То есть автоматически уходит плюс светосилы и бокэ. Что остается чего нет у конкурентов? 5 лет гарантии? Ну в противовес идет то, что у тамронов и в том числе у этого недолговечные конструкции, хотя так и не скажешь по первой. А если вы уроните, то большинстве случаев это будет не гарантийный случай. Фр 70 кстати в целом тоже уже мутное. Нужно диафрагму еще выше поднимать чтобы края были приемлемыми. Я готов был что первый же экземпляр не будет айс... Но 3 из трех... В итоге купил сигму 24-105/4 которая чуть дешевле, тоже не идеал, но получше в основном. Условные 2.8 у нее нет, зато есть +35 фр. Правда последние 10-15 тоже страдают.... Но об этом в отзыве к сигме напишу
В общем, ощущение, что много брака и что на дп ревю и к другим обозревателя попали именно лучшие, отборные, специальные экземпляры. Либо в нашу страну сливают отбраковку. Не знаю
PS: Обратите внимание - хвалят чаще видеографы, у которых картинка размером с фуллХД. Там конечно его вполне достаточно. На фото - нет, видны проблемы!

Может не всё вспомнил про него, мне объектив очень нравится, картинку даёт отличную, по автофокусу тестил на разных тушках.. действительно косяк нашего кенона на марк3 видимо программная корректировка, он специально делает ошибки, подтверждая фокус не в той точке. На моём 6D ошибок с фокусом не было, снимаю более года, очень удивился, но на форумах можно найти подтверждение - кенон борется с прямыми конкурентами жёсткими методами.

Хороший объектив. Как оптически, так и механически. Отлично работающий стаб. Чуть-чуть задумчивый при фокусировке (для меня несущественно). Ввиду удобного диапазона фокусных - основной рабочий объектив на 6D.

Вполне хороший объектив, если не придираться. Не всем подойдет, теряется фантазия, вообще никакого результата от него не добился + частые промахи автофокуса. Перешел обратно на фикс и рад жизни:)О недостатках: на 50мм автофокус промахивается в 70% случаев. Цена могла быть и ниже.. Размытие не очень, ни каких красивых бокешэк и сердечек. О достоинствах: Все таки многим нравится универсальность, от ширика к портрету ведь. Крепкий, в руке удобно лежит, диафрагма + стаб, все что нужно, чтоб снимать в темноте)ПС. Советую тем, кто дико хочет Кэнон 24-70, потеря не велика и деньги на плюшки останутся!

Купил объектив Tamron 24-70/2.8 к новому Canon 5D Mark III в качестве штатного. До него использовались Canon EF 17-40/4L и Canon EF 85/1.8 и никаких проблем с автофокусом на данных объективах не было и нет. С объективом Tamron обнаружил проблему, которая присутствует на 20-30% фотографий, сделанных на диафрагмах 2.8-4. При съемке портрета в хорошем дневном освещении и фокусируясь по глазу неподвижной модели получаю резким ухо и волосы. Режим фокусировки по центральной точке, съемка одиночными кадрами с звуковым подтверждением фокусировки. И так несколько кадров. И это не бэк-фокус, поскольку на следующих нескольких кадрах автофокус попадает точно. Проверка работы автофокуса на мишени проблем с промахами не выявила. Ради эксперимента сделал серию фотографий портретов модели на Tamron, получил из десятка фотографий 3-4 с промахами, тут же переставил объектив на Canon 17-40 и на нем все 10 фотографий точно в цель при тех же настройках и условиях съемки. Ну хоть бы одна мимо, чтобы заподозрить в некорректной работе тушку третьего марка. Месяц использования объектива Tamron в различных условиях съемки лишь подтвердил безобразную работу автофокуса. Сдать объектив в течении 2-х недель обратно в магазин не удалось. В магазине мне ответили, что объекты съемки двигались. В сервисном центре Tamron при приемке объектива и демонстрации фотографий с промахами автофокуса со мной согласились, что есть проблема, но проверка работы автофокуса на мишени ошибок не выявила. На официальном сайте Tamron на мои вопросы остались без ответа. Мой старенький Canon 40D c объективом Canon EF-S 17-55/2.8 работает на порядок стабильнее системы c Тамр. за 140 тыс. руб. Таким образом, купив недешевый объектив Tamron, я получил только проблемы, который обнаружились лишь в реальной съемке, и очень жалею о покупке. Пообщавшись в с продавцами фотомагазинов я узнал, что объективы Tamron – это лотерея, где качество объективов разнится даже в пределах одной поставки.

Есть Вам позволяет бюджет взять Canon 24-70L, то берите, он по любому лучше. Если душит жаба (как меня), то можно смело брать Тамрон. Разницы практически не почувствуете.
Снимаю на кроп, жду не дождусь когда попробую его на полном кадре.
Вот пример с Canon 600D:
//fotki. yandex. ru/users/spirit0fhemp/view/896294/? page=0

Объектив использую в связке с Canon 6D. Очень доволен. Покупал вместе с тушкой. Это моя первая зеркалка. И объектив у меня всего один. Мне его, конечно, не достаточно. Но, считаю, правильно сделал, что первый объектив взял именно этот.

Снимаю видео - svmedia. pro. Перешел на полный кадр и взял этот объектив как основной. Думал докупать в комплект 85-ку 1.8 - передумал) Нравится по всем параметрам. Отлично размывает задник. Резкий (пользовался 17-50 тамрон для кропа - небо и земля). Цвета естественные. Собран монолитно. Фотографы советовали - бери 24-105 f4. Не послушал и чрезвычайно рад. Тамрон, конечно, подороже, но легко конкурирует с аналогом 24-70 от Кэнон. Фотографы, с которыми приходилось работать и кто юзал данный объектив - остались очень довольны.

Купил около 2 недель назад объектив понравился. Отснял 3 репортажа, визуально не хуже L.
Все что о нем пишут в обзорах: виньетирование, дисторсия, резкий к центру, слегка мыльный по краям (под лупой) - правда. Боке на точках света, в виде профиля луковицы, хоть и ставят в минусы, но у L II оно такое же и там это ставят в плюс:-). Виньетирование и дисторсия лечиться одним щелчком при проявке RAW, профиль нужно указывать вручную, камера не определяет его корректно. Стаб очень сильно выручает, часто снимаю на вечерних прогулках, держит до 1/8-1/10с, без стаба на моих руках нужно 1/100-1/125с, т. е. реальные 4 f-stop.
Из неявных недостатков - объектив нужно либо юстировать, либо выставить поправки в самой камере, если она это позволяет, для моего экземпляра ставил +3 на коротком конце, -13 на длинном, тогда попадает точно в цель на любой дистанции и на любой дырке.
Через неделю начал замечать, что на камере садиться батарея, даже если она выключена, за сутки разряжается на ~50%. Думал на камеру или батарею, но потом забил симптомы в гугл и получил, что я такой не один. На многих буржуйских сайтах люди жалуются описывая подобные симптомы с камерами 2012-2013г. в. (6D, 4Ti) в связке с этим объективом. После обращения в сервисные центры, в цивилизованных странах, производитель меняет объективы на более новые, по отзывам новые стекла с серийными номерами за 024xxx, из чего можно сделать выводы, что негласно дана команда на отзыв недоработанной партии. Свой объектив отнес в сервис, через 3 дня позвонили, сказали готово, в акте написано - замена блока, больше проблем с батареей нет.

Снимаю видео! В настройках убиваю резкость и контрасты, при этом картинка достаточно резкая и вкусная даже при том, что убиваю и насыщенность. После фиксов не привычно по свету, но достаточно хорош. Плавный зум. Есть блокиратор трансфокации, не совсем понятно зачем... но не мешает. Тяжеловат, но привыкаешь быстро. Фильтры к нему конечно дорогие но это придирка. Немного мылит по краям, но и это для меня не критично за такие деньги (в сравнении с сапог 24-70) он достаточно хорош. Ни разу не пожалел, что взял его! Рекомендую.
З. Ы. с сапогом 24-70 не сравнивал, поэтому отзыв субъективен.

Вот здесь хороший обзор есть: //www. vlador. com/lens/tamron-af-24-70-2-8-di-vc-usd/
Сам пользуюсь этим объективом. Результатом доволен. С дисторсией на широком угле согласен, есть. Автофокус не слишком шустрый, но и не промахивается, очень редко (когда очень темно начинает гонять туда-сюда). Стаб отличный, ступени 2-3 дает. Как уже отмечали предыдущие пользователи очень резкий, боке до 2 метров размывает достойно, а дальше ведет себя как репортажник. Кому нужно сильное размытие фона - фикс вам в руки, или более длинный зум. Да, и еще один плюс, на мой взгляд более чем приятный - это цена. Дешевле Кенона в 2 раза.

Этот объектив советую восновном тем кому нужен стаб. Фокусное расстояние конечно удобное, но 16-35 более востребованно. Достоинства объектива, он достаточно резкий даже на открытых значениях, хорошая точность фокусировки. Ничего не люфтит не болтается. Минусы он не надежен, много отзывов о поломках, еще с моим экземляром иногда происходит ошибка объектива и зависание камеры приходится вынимать аккумулятор. Так же неудобное очень маленькое кольцо фокусировки с коротким ходом, явно не для видео и перепутанные кольца управления(не так как на остальных объективах это расположение колец и направление их вращения) И еще относительно высокие геометрические искажения на широком угле. Если все это не смущает и цена устраивает объектив вполне не плох как универсальный зум. Сравнивал в плотную с 24-70 версии 2. Кэнон немного более резкий, заметно быстрее фокусируется, но и ценник на него в 2 раза выше.

Купил наконец около недели назад, давно хотел именно его, потому как за 2-й кенон без стаба переплачивать в 2 раза не хочется. Натыкался на информацию, что может сдохнуть автофокус при фокусировке вниз, поэтому тщательно проверял в магазине - все в порядке. Стаб конечно не как в кеноновском 24-105, более слабый, и работает постоянно, а не только при фокусировке, но все равно, ощутимо помогает в сумерках\помещении. Сделан добротно. В целом покупкой очень доволен.

На самом деле вещь, отснял им свадьбу фотографии очень хорошие, размытие приятное, проблем с фокусировкой не обнаружено, промахов нет, при плохом освещении (очень плохом) не очень комфортно работать, медленно наводится. Насколько помогает стаб сказать сложно. смазанные картинки есть и при выдержках 1/160. но в целом стекло порадовало. Цену за него просят негуманную..., но может оно и стоит того, покрайней мере задачи свои выполняет.