Отзывы Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Nikon F

Если бы попадал - был бы отличным. Возможно, экземпляр такой, или косяки исправили в новой версии. Скучаю по картинке этого тамрона, но больше не вернусь - отсутствие нормальных СЦ хотя бы в городах-миллионниках - отпугивает.

Вот это фото https://vk.com/photo-19403780_456244612 снято на 24мм 2.8

Обязательно проверять объектив на эту хрень. Это старый косяк тамрона 24-70, который до сих пор вылезает на кэноне. Одеть объектив, сделать пару кадров, выключить камеру, заметить сколько было и через часик-полтора сколько стало, а потом брать. Пробовал ставить на 100д, разряд аккумулятора на ней не поймешь, но стаб вообще не запускался (в смысле если приложить ухо и послушать). На пятаке стаб было слышно при включенном переключателе и ха-ха при отключенном тоже, но кроме этого шума я его не ощутил никак.

Перед покупкой выбирал между Nikon 24-70 f/2.8 без стабилизатора и Tamron 24-70 f/2.8. Купил Tamron потому, что за цену объектива от Nikon можно купить 2 топовых объектива от Tamron.
Сначала сравнивал качество объективов на сайте dxomark. com. Там написано, что Tamron лучше резкостью, светосилой и хроматическими аберрациями, а Nikon лучше дисторсией и виньетированием.
Для меня этого было мало и я взял на прокат Nikon 24-70 f/2.8 и пошел в магазин покупать Tamron 24-70 f/2.8, чтобы можно было сравнить два объектива одновременно. Большой разницы я не заметил, за исключением того, что у Nikon вес больше, он длиннее и бленда круче.
Очень рад покупке.

Объектив очень достойный. Особенно учитывая колоссальную разницу в цене между родным от Никон и данным стеклом. Тем более, что согласно порталу the-digital-pcture по резкости Tamron AF SP 24-70mm немного превосходит родной от Никон в положении 24. И сравним в положении 70.
Конструктив мог бы быть и получше. Не люблю люфты. С другой стороны, он прошёл со мной, на моём "танке" D810 и через Перевал Дятлова и через поездку в Заполярье и многие другие места. Прошёл испытание дождём, снегом и градом. И все нипочём. Это безусловный плюс.
Иными словами - объектив отрабатывает свою стоимость на 100%. Если вы, как и я, ищите лучшее решение за меньшие деньги - то это ваш вариант.

Объектив просто поразил качеством изображения и картинки. Брал его с прицелом на полный кадр, пока снимаю на D5100. Перечитал кучу обзоров, тестов и решил - надо брать. Не пожалел ни секунды после покупки. Даже свою любимую 35-ку ни разу больше не одевал - как нацепил Тамрон в апреле, так его и не снимаю. Он реально не проигрывает резкости фиксу, по крайней мере на моем D5100. Фокусные оказались очень удобными даже на кропе. Картинка резкая, с приятной цветопередачей и хорошим боке. 70мм - отличное фокусное для портретов, 24мм - покрывает потребности в пейзаже. Причем на 24мм я обычно фотографирую даже не снимая с фиксатора. Бленда удобная. Шкала фокусировки объективно отражает расстояние, хотя иногда переходит за бесконечность. Короче, я доволен как слон. Рекомендую этот объектив всем. Осталось прикупить новую версию Тамрона 70-200 и все мои потребности в оптике будут закрыты полностью. Перешел на Nikon D750. Полет отличный. Нет никаких проблем с экспозамером, не знаю откуда эта проблема.

Неплохой объектив на каждый день. Однако неправильное определение экспозиции (может быть это только на D750, на других камерах не пробовал) напрягает.
Дисторсии приходится лечить в фш, благо в camera raw для исправления есть специальные настройки именно под этот объектив.

После долгих выборов на D610 штатного светосильного зума, данный объектив был протестирован совместно с Nikkor 24-70.
Дисторсия: небольшая, но заметная бочка на широком углу присутствует, для съёмки архитектуры потребуется коррекция в конвертере. В целом, аспект некритичный. Никкор пучит примерно также.
ХА: есть, но низкие, не более пиксела на некоторых режимах. Никкор хроматит в разы больше (до 5 пикселов).
Виньетка: есть на широком углу и открытой дырке. Не критично. С никкором паритет.
Резкость: если кратко, то весьма условно, но объектив всё-равно чуть лучше Никкора (хотя есть режимы, в которых и Никкор чуть впереди) при двукратной разнице в цене. Никкор ровнее по кадру, у Тамрона центр чуть лучше, углы чуть хуже.
На 24-35мм: всё от F/2,8 до F/14 отлично в центре, углы отличные начиная с F/7.1, пристойные с F/4, на более крупных чем F/4 или мелких, чем F/14 дырках углы не столь мылят, сколь есть падение контраста, заметное на тестовых снимках.
50мм: F/2.8-F5.6 - есть некоторое падение контраста по углам, F/8-F/14 отлично по центру, пристойно по углам.
70мм: F/2.8 лучше по возможности использовать только для портрета, начиная с F/4 и вплоть до F/7.1 ощущается некоторое падение контраста, начиная с F/8 весь кадр становится резким вплоть до F/14 (хотя на 70мм ни одна диафрагма попиксельной резкостью звенеть не будет).
Про VC: если не делать "устаканивание" стаба после фокусировки перед спуском - результаты могут быть хуже, чем вообще без стаба (будет мылить).
По эргономике сказать особо нечего, всё нормально, разве что стоит упомянуть бленду. Она и так-то тугая, а на морозе -20 одеть/снять её, не прикладывая усилий, которыми, наверное, можно сломать объектив, просто невозможно.

Лучший штатный зум для FF Nikon по соотношению параметры-цена.

Очень хороший, у меня в связке с D750 доволен на все 100%!

ЦЕНИТЕЛИ ДАННОГО ОБЪЕКТИВА ОЦЕНИВАЮЩИЕ НА 5 БАЛОВ ВИДИМО ИСПОЛЬЗУЮТ КРОП-МАТРИЦЫ - ЭТОТ ОБЪЕКТИВ ЯВНО ХРОМАЕТ НА FULL-FRAME!!!! Не знаю как Вы тут аж все по 5 высшей оценки ставите, честно удивляюсь!, я и Nikony 5 бы не поставил. Я к проблеме всерьёз подошел! Тестировал объектив на собственном D800, использовал специальный трафарет расстояние до снимаемого объекта было 5 метров, использовал эту дистанцию на фокусных расстояниях 24mm 50mm и 70mm. А также использовал Nikon 24-70. Запись файлов в максимальном качестве RAW и TIFF. Освещение, дневные лампы, довольно светло было в магазине. Результат Tamron сильно разочаровал! Ориентир был только на широкий угол 24mm и только F2.8. Сначала думал, что получается смазывание без стаба, включив его разнице не почувствовал это такая резкость. В общем Nikon 24-70 на таком же угле аж в 5 раз превзошел по резкости изображения. На 50mm резкость y Тамрона начала выравниваться уступая немного Никону. В общем за такие деньги добавьте или подсоберайте на Nikon 24-70 и не пожалеете. Если брать критично, то 2.8 диафрагма не рабочая вообще на этом объективе особенно на широком угле!!! Шаг тонкой подстройки АФ не помог! За достоинства ставлю 3 за отсутствие хром. аберраций и за стаб. Радость от низкой цены длится меньше, чем разочарование от низкого качества. Если сравнивать с Nikon, то Nikon уступает отсутствием стабилизатора и наличием хроматических аберраций. В программе аберрации лечатся коррекцией пурпурного цвета! Использовался профессиональный монитор на базе IPS матрице DELL.

Ну вот после нескольких месяцев калякну короткий отзыв
на 24-35мм очень резкий на 2.8 (у сигмы 35мм 1.4 на аналогичных диафрагмах такая же резкость)
на 50-70мм чуть хуже, но отлично на 3.5
стаб работает, но... на картинку (примерно до 1/400) будто накладывается АА фильтр и она становится чуть мыльнее. Но заметно это только если фотографировать пиксели на экране и на обычных выдержках (которые позволяют снимать без смаза с отключенным стабом). В обычном случае будет незаметно или не так заметно.
Вниз фокусируется нормально, аккумулятор не разряжает
По тестам резче 1й эльки, но не резче 2й эльки (зато в 2 раза дешевле + есть стаб)

Очень хороший объектив, как для неполного кадра так и для полноформатных камер. Очень резкий на всех фокусных, изготовлен добротно, стабилизация изображения действительно работает это видно при фокусировке. Очень удобные фокусные расстояния. Отлично ведет себя при съемке в контровом свете. Хроматические аберраций вообще отсутствуют. Одно из лучших стекол в классе SP. Никаких люфтов нет, скрипов тоже. Очень доволен этим объективом.
Снимки для примера:
на неполном кадре
//fotki. yandex. ru/users/almen2006/view/621147
//fotki. yandex. ru/users/almen2006/view/621150
//fotki. yandex. ru/users/almen2006/view/623915
на полном кадре
//fotki. yandex. ru/users/almen2006/view/623926
//fotki. yandex. ru/users/almen2006/view/623927
//fotki. yandex. ru/users/almen2006/view/623928

В целом отличный объектив. И по качеству, и по стоимости. Используется как на ФФ, так и на кропе.

Купил данный объектив, очень долго на него целился.
На удивление первый же экземпляр в магазине мне попался до жути резкий везде на всех ФР.
Отснял на него много репортажки! Но в один прекрасный момент кто-то мне задел или я сам случайно задел им что-то и у меня сбилась оптическая ось.
Отвез в официальный сервисный центр Тамрон, показал, рассказал и скинул снимки для примера.
Каково же было мое удивление, когда объектив мне вернули ЧЕРЕЗ ДЕНЬ!!! Все снова работает в лучшем виде, сказали еще приходить и обращаться, если что не так!! Такой сервис ФОТО-техники я встречаю впервые в москве!!!

Лучший из Тамроновских зуммов. На широком угле с открытой диафрагмой - порезче аналогичного Никкора - ссылку на семплы сравнения дал в обсуждении.

Снимал на данный объектив репортажи (в т. ч. динамичные - мотогонки), в студии и пейзажи. Впервые у меня не было ни одного нарекания к объективу. Хороший конструктив, не уступает аналогам. Ничего не скрипит, не люфтит. Фокусировка моментальная, резкость равномерная по всему полю кадра, приятное бокэ. Рекомендую.

На кропе не дает достаточно широкого угла, зато в бонус отличное фокусное для портрета на длинном конце. Есть повод перейти на полный кадр. Пока нравится, но 24-70 всё таки для меня лучше, чем 35-105 на кропе. Хотя и это ОЧЕНЬ достойно для 2.8 диафрагмы. Использую в паре с D7000. Имею в наличии еще пару фиксов на 35 и 50 мм. 50-ти миллиметровый тоже рассчитан на полный кадр, и на кропе не дает виньетки, 35 для DX камер и виньетка есть, что на мой взгляд чаще украшает кадр, чем портит. После покупки 35мм перестал пользоваться полтинником, после покупки 24-70 перестал пользоваться обоими фиксами.:) Иногда хочется надеть nikkor 35мм, как-то он приятней результат выдает, резче местами, светосила лучше, ну не получается тоже самое сделать на 24-70! То более мягкий снимок, то не хватает совсем немного света, когда нужно 1,8 или 2 диафрагму. Но расставаться с этим агрегатом не хочется, так и продолжают пока лежать в сторонке и 35 и 50 мм. Объектив на каждый день, не смотря на то, что тяжелый. Клюёт носом. Со вспышкой фикс выглядит маленьким и нелепым, с 24-70 наоборот вспышка выглядит смешно:) Вывод мой такой. Если снимать в студии, то однозначно фиксы, 24-70 не заменит пару фиксов, если это какой-то утренник, свадьба или репортаж, то фиксы пусть лежат дома, одного 24-70 хватит на всю съёмку, а удобство от широкого угла до портрета приятно будет радовать весь день.
Если финансы позволяют - рекомендую взять! Но нужно понимать, что это лишь удобство. Даже дешевые фиксы он не перекроет в полной мере.

Купил это чудо с гарантией на 5 лет))
Фокусируется не много медленнее 24-70 nikkor,
Рисует красивое боке, от f 2,8 до 4 художественный, на 2,8 на 70 мм на кропе
можно смело снимать лицевые портреты. Хорошо держит контровый свет, от f 4.5 резкость поражает своей детализацией на краях кадра!
Посмотрите мои фото и все поймете сами!