Отзывы Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Minolta A

Через три месяца после использования почти перестал работать автофокус на самом длинном конце. (починили)
Полет нормальный уже три года

Объектив был куплен в январе 2013г. на замену киту 18-55. После кита кажется большим и тяжелым, хотя привык к этому быстро. Байонет металлический, а сам объектив пластиковый, но пластик качественный. Нигде ничего не скрипит, не хрустит. Кольца фокуса и зума прорезинены. Все материалы приятны на ощупь. За 1,5 года использования, проблем никаких не было. Объектив резкий уже на f/2.8, а начиная с f/4 становится очень резким. На 50 мм получаются очень неплохие портреты. Хорошо держит контровый свет. Хроматические аберрации не значительные и легко убираются в редакторе. В общем объективом очень доволен. Если вам нужна хорошая замена киту, и при этом относительно недорогая, присмотритесь к этой модели. Единственное, при покупке тщательно проверяйте объектив на бэк - и фронт фокус. Очень часто попадаются кривые экземпляры.
Всем удачи и хороших фотографий).

после покупки проработал год(кадров около 30 000) в итоге в самом начале была беда, бленда постоянно разбалтывалась, в итоге лечилось тем что около передней линзы приходилось снимать пластиковую затычку и отверткой подкручивать винтики, которые разбалтывались. Затем произошла большая проблема в один момент перестал крутиться зум, тянешь за кольцо а оно не крутится. в итоге кое как разобрав его выяснили что там отломились некотроые железки и потихоньку царапали шлейф зума, в итоге полностью его разрушив. Посчитав стоимость ремонта объектива было принято решение оставить его на продажу(на запчасти) АФ там работает, линзы отличные

Через три месяца после использования почти перестал работать автофокус на самом длинном конце.

Отличный объектив для пейзажей и репортажей. Дефектов цветопередачи не обнаружил. Очень вкусная цена. Близкие по фокусным и производительности фирменные объективы стоят почти в два раза дороже. К сожалению, процент брака очень высокий. Встречаются и неправильный афтофокус, и децентровка линз. Купил новый с пятой попытки, до этого были браки, так что тестирование оптики на месте по всем канонам обязательно.
P. S.
Внутрикамерная стабилизация имеет неявное преимущество по оптике. Стабилизатор в объективе = потеря какого-то процента светопропускания стекла и другие уступки в оптическом качестве, как в стабилизированных версиях tamron 17-50. Согласно данным dxolab (серьёзная команда, кроме всего прочего занимаются точным тестированием оптики и сенсоров фотокамер), этот же тампрон со стабом, что на кэноне, что на никоне, даёт уменьшения резкости, снижение светопропускания и более выраженную деградацию резкости от центра к углам.

Я доволен покупкой. Этот объектив у меня в качестве штатного. До этого штатником был sony 16-105, сломался. Был очень доволен замочком для блокировки объектива. При хотьбе не вываливыается хобот. Очень удобно. На соньке такого не было. Несмотря на пластик, довольно хорошо и качественно собран. Никаких люфтов. В отзывах писали о виньетировании от бленды. Не заметил. Не знаю..
Объективом доволен. Советую.

Брал подержанный с рук. Внутри была пыль, кольцо крепления бленды разболтано и гремит.
Тем не менее, объектив сразу стал любимым. снимать архитектуру, репортажи - одно удоволствие. Широк диапазон диафрагмы 2,8-32 (должно порадовать и любителей снимать без вспышки, и поклонников длинной выдержки).
Тяжеленький, но это не недостаток, а просто факт.
Недостатки по искажениям изображения, виньетированию и ха лечатся применением профиля в лайтруме, так что об этих недостатках можно забыть.

Очень неплохой объектив, с китами можно не сравнивать - на порядок лучше, хорошая резкость начиная с f4.0, оптимально для него f5.6, на f2.8 неплох, хотя мыльноват - но разумеется не мыло - для печати до А4 всё нормально.
К плюсу можно отнести маленький вес, особенно в сравнениями с классикой от Минолта. Хорош в связке с объективом Minolta 28-135 f4.0-4.5, после покупки второго пользуюсь в основном им - Tamron использую в качестве ширика.
Могу смело рекомендовать тем, кто пока не готов тратить большие суммы на объективы Цейс.
Имеются фотографии с этих объективов в альбоме фототехника - кликните на моём нике.

Не стал покупать с китовым объективом, взял боди и сразу его на Соню А55. Покупал для дома и для съёмки детей.

кольцо зума довольно тугое
кольцо фокусировки наоборот очень свободно крутится, но в ручную фокусироваться не сложно - благо ход кольца довольно большой)
замечательный объектив в качестве штатника)
главное проверяйте и будет вам счастье)
заходите есть фото с него с соответствующей меткой)

Больше всего снимков с А-100 я сделал именно через этот объектив! На максимальном зуме получаются весьма неплохие портреты.

Очень хороший объектив. Приятное качество исполнения, ничего — возможно, пока — не болтается, не выезжает, не скрипит. Деградация качества от центра к углам почти незаметна (у кита же с этим был полный ужас). На полностью открытой диафрагме немного мылит, но это нормально. Постоянная диафрагма воспринимается как должное.

Отличный штатный объектив для кропнутых камер, после кита - просто небо и земля. светосила радует, резкость тоже. удобный диапазон ФР, 17 мм после 18 мм кита реально шире - судя по экзиф, ЭФР 17 - 25 мм, ЭФР 18 - 28 мм. загадка природы:) да, есть небольшое виньетирование на 17 мм, но оно не особо напрягает.