Отзывы Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F

К сожалению пришлось взять объектив с бек фокусом, но тонкая настройка в Nikon D7000 не помогла! ((Все равно объектив промахивался и очень часто (на открытых диафрагмах).
Но сам по себе объектив неплохой. Использовала как штатник, но вернулась на Nikon 35mm. Хоть и не зум но нравится гораздо больше!
Вроде говорят что сигма 17-50 гораздо лучше, но сравнить не было возможности: (
Примеры фото:
https://fotki. yandex. ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467955/view/1092834? page=0
https://fotki. yandex. ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467955/view/1092829? page=0
https://fotki. yandex. ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467955/view/1092833? page=0

Отмучился и продал. Барахло.

Светосила момент спорный. При слабом освещении можно снимать где то на f4, 1/60, исо 1600 - и потом убирать шумы в фоторедакторе.

Очень удачный светосильный штатник - нравится рисунок и цвета: подчёркивает голубой, - в отличие от большинства Никонов. Уникален по небольшим габаритам и весу - при постоянной светосиле. Почти перестал пользоваться фиксами - как разобрался, какую картинку даёт этот зум. За год работы никаких нареканий к конструктиву нет. Использую с Fuji S5pro - камерой, крайне требовательной к качеству стекла - без проблем. Примеры фото: https://fotki. yandex. ru/users/jazzrex/tags/tamron%2017-50%202.8

Купил и сразу поставил его в замен китового 18-55 Никкор. Замечу, что мой экземпляр исправен, проверен на расфокус и тд. Камера Д3100. Снимал в основном на него, изредка ставил Никкор 35f1,8. Спустя три года решил продать камеру и перед продажей привернул на место родной кит Никкор18-55. Ну и сделал пару снимков. Я был в шоке, от качества Никкора в сравнении с Тамроном. Ни одного промаха, резкость бритвенная, краски яркие. В общем теперь сожалею, о том, что купил и прикрутил Тамрон. Как оказалось стекло неочем! Реально, маркетинговый развод на просветление 2,8. Которое на данном объективе не реализуемо! Друзья не видитесь на разговоры, про то, что Тамрон 17-50 в разы лучше Кита. Может какой то объектив и лучше, но только не он. Брал на прокат однажды Никкор 17-55 f2,8 вот это ДА! Превосходное стекло, лучший зум для кропа, но это уже совсем другие деньги! Удачи!

Объектив хороший, но не без недостатков. Я знал, что беру, поэтому особых претензий у меня нет. Что касается проблем с автофокусом, я их не испытываю, так как у старичка Д50, с которым использую тамрон, всего 6 жирных мегапикселей, которые прощают небольшие косяки автофокуса. Иначе взял бы объектив только с камерой, позволяющей вносить поправки в автофокус через меню. Конструктив меня не огорчает, так как брал почти новый за 6900. За эти деньги не жалко будет выбросить через год.

Третий взял на замену киту. Создается впечатление, что к нам везут брак. И везут его продавцы и посредники, закупают некондицию и везут к нам. Вот такое вот впечатление.

Объектив на каждый день, лучше за такие деньги не найти!
Ранее пользовался только фиксами и переживал что на зуме и тем более Тамроне будет мыло. Опасения не оправдались))))
Фотографии получаются резкие, для пейзажа и репортажа самое то. Боке не фонтан, но хороший портрет сделать можно.
Что касается Фронт и Бек фокуса, ЗАБЕЙТЕ!!!!!!!! Самое главное при покупке это убедится что он не серый, так как по оф. гарантии в сервис центре (в Спб это Foto-one) вам бесплатно сделают юстировку объектива.
Я при выборе в магазе проверил гарантию и конструктив объектива, в тот же день отдал его по гарантии на юстировку, через три дня получил настроенный под мою тушку объектив. Попадание в фокус почти всегда 100%.
Многие ругают блокировку зума, мол ни нужна и т. д. Лично я ей пользуюсь, дело в том что при попытке накрутить стекло его на боенет камеры выворачивается кольцо зума, я ставлю блокировку и пристегиваю стекло, очень удобно!
В общем мне все нравится, косяки с картинкой (виньетка и Храматика) легко исправляются в Фотошопе.
Не парьтесь с выбором экземпляра, по гарантии вам все настроят под ваш фотоаппарат.

Неоднозначный объектив. С одной стороны - куча сомнительных решений и недоработок, с другой - светосила и универсальность. Цена в 3 раза (!) ниже аналогичного Nikkor'а 17-55, который конечно лучше, но... но. Фронт/бэк-фокуса нет, при покупке проверили. Хотя, мне кажется все эти проверки очень субъективны - скорее для успокоения. Пару градусов смещения при съемке тестовой таблички - и результаты ни о чем. В полевых условиях фокус вроде не косячит. Светосила позволяет забыть о вспышке даже в помещениях (на ручной выдержке снимать из зала сцену - реально).
Резюме: при наличии терпения, опыта съемки и минимальных познаний в оптике объектив себя оправдает полностью.

На мой взгляд это безальтернативный штатник для новичков. Выбирал очень долго - думал о фиксах, о 18-105, и т. д. Да, проблемы с бек-фронт фокусом существуют у большинства экземпляров, но при наличии современного фотоаппарата можно программно сделать поправку и это не так страшно. Брал в Москве, но можно сильно сэкономить взяв его на e-bay из Honk-Kong ~ за 10 тыс. руб. с доставкой. Никонор, конечно, лучше, но он ощутимо тяжелее и не все могут себе его позволить в финансовом плане. Всем у кого фотография это хобби, а не хлеб насущный, настоятельно реккомендую к приобретению.

Возможно мне попался бракованный экземпляр, но взяв его с собой на съемку, очень пожалела об этом. Постоянно мазал, не попадал в цель, из 10 снимков только одно попадание ито, случайное. При этом, периодически он пару-тройку кадров сделает нормально, потом опять начиналась у меня с ним нервотрепка. даже на диафрагме 5,0 умудрялся снимаемый объект сделать чудовищно размытым как на f 2,8, а задний план оставить четким. Изрядно намаявшись с ним, вставила родной 18-105, и все пошло как по маслу!
Самое что интересное, но с никон д90 он отлично сработался (уменя д7000).
До этого снимала на: д60, д80, д3100, д5100, д7000
из объективов: 18-55, 18-105, 18-200, 35 мм, 50мм

Очень много отзывов о нестабильном качестве этого объектива.
А мне повезло - первый экземпляр сразу показал себя с очень хорошей стороны. 2.8 абсолютно рабочая дырка, но бритвенная резкость по всему полю кадра на 5.6, свободно можно рассматривать кроп 100% и не разочаровываться, по сравнению с китом 18-105! тушка d7000
Сравнивала этот тамрон с аналогичным тамроном со стабом, мой резче по краям кадра. Равномерная резкость на 5.6, а у второго со стабом края на 5.6 мыльные. Кому спать не дает отсутствие стаба, совет - на разницу между объективами лучше взять штатив, и вопрос в стабилизаторе отпадет.
Мягкий ход кольца ручной фокусировки порадовал, очень плавно двигается!
Автофокус шустрый, быстро находит цель.
Фокусное расстояние самое ходовое, на 17 хороший угол для природы, групповых снимков, когда толпа по 50 человек желает сфотографироваться!
На ФР 50 получаются неплохие портреты, конечно с фиксом 85 1.8 не сравнить, боке обычное, не закрученное, "воздушности" мало. Но если очень постараться получаются красивые снимки, рабочая 2.8 очень кстате в этом деле.
Долго выбирала замену киту 18-105, обязательным условием была светосила и шустрый автофокус.
Выбрала этот тамрон, своих денег он стоит! Родной Никоновский в 3 раза дороже (ради интереса попросила сделать пару кадров) - да он порезче на открытой, и надпись на нем Никон и золотое кольцо говорит - я топовое стекло, но увы и ах, для любителя его цена велика, да и стоит ли?))))

Начитался критических отзывов об этом объективе и принципиально купил полгода назад. Резюме таково: Отличный объектив за свои малые деньги. Не тяжёл, не громоздкий. Качество получаемых снимков высокое. Удобные расстояния для повседневной съёмки. При покупке выбирал из двух штук с пристрелкой на Nikonе 90, выбрал самы резкий. Сейчас использую это стекло на FUJI Пропятке, а она очень требовательна к оптике. Вот несколько последних фоток:
//img-fotki. yandex. ru/get/5638/38606788.3/0_959b3_a34cac73_-1-XXL. jpg
//img-fotki. yandex. ru/get/4117/38606788.3/0_959b6_cd4355c5_-1-XXL. jpg
//img-fotki. yandex. ru/get/6447/38606788.3/0_959bf_337c536_-1-XXL. jpg
//img-fotki. yandex. ru/get/5624/38606788.3/0_959c1_aec1606f_-1-XXL. jpg
//img-fotki. yandex. ru/get/4127/38606788.3/0_959da_b128b34e_-1-XXL. jpg
//img-fotki. yandex. ru/get/5635/38606788.3/0_959db_774ffed4_-2-XXL. jpg
//img-fotki. yandex. ru/get/5638/38606788.3/0_959dd_b7bf8fd2_XXL. jpg
//img-fotki. yandex. ru/get/4135/38606788.3/0_959f3_f4c34a9a_-1-XXL. jpg
//img-fotki. yandex. ru/get/4138/38606788.3/0_95a55_d538aa3e_-1-XXL. jpg
//img-fotki. yandex. ru/get/6429/38606788.3/0_95a5d_1c5c9cdf_XXL. jpg
//img-fotki. yandex. ru/get/4126/38606788.3/0_95a5e_d4eefc7f_-1-XXL. jpg
//img-fotki. yandex. ru/get/4117/38606788.3/0_95a66_eeac0c40_-2-XXL. jpg
//img-fotki. yandex. ru/get/6436/38606788.3/0_962b0_8c11ffa0_-1-XL. jpg. jpg
//img-fotki. yandex. ru/get/4137/38606788.4/0_96c9a_822768d1_-1-XXL. jpg. jpg

Отлично задуманное стекло, но с проблемами сборки. По договоренности с продавцом за залог брал его на несколько дней. Есть проблема с автофокусом - он промахивается и очень часто. Решил купить себе такой же новый - но на тестах в магазинах из трех в наличии с разных партий - не смог выбрать себе ни один. Вероятно проблема с фокусом зарыта в люфт фокусировочного кольца - единственный способ сфокусироваться точно - после сигнала о готовности -зажать кольцо пальцем. Жаль. Стекляшка то классная. Надежды найти удачный экземпляр пока не оставил.

В сервис-центре пришлось настраивать соосность линз и автофокус. При проверке постоянный фронт-фокус 1-2см на 50мм f2.8 расстояние до цели 40-50см (зависит от перефокусировки с бесконечности или ноля на цель) даже после юстировки в сервис-центре по тамроновской таблице. Сервис-инженер просто сказал, фотографируйте так, если не устроит, приносите опять (не серьезный подход). На большей дистанции промахи могут быть, как фронт-фокус, так и бэк-фокус (тоже зависит от перефокусировки с бесконечности или ноля на цель), видимо имеется незначительный люфт в приводе мотора фокусировки.
Не все магазины дают фирменную гарантию, а гарантию от своего магазина.

Внимательно смотрим при покупке на автофокусировку. В остальном удобная вещь. Встречаются нарекания по рисунку. Но тут уж сами смотрите. Примеров на ЯФ и фото. ру достаточно. Если нужен объектив для съемки в небольшом несветлом помещении и одновременно для портретов, то имхо данное стекло вполне подходит.

Нашел данный объектив в одном из магазинов за 13900. По отзывам был наслышан о нестабильном качестве объективов Тамрон, поэтому был настроен выбрать из 3-5 штук один лучший. К сожалению, объектив был в магазине лишь в единственном числе. В магазине потестировал его, купил. Потестировав его более основательно понял, что у него нет резкости до диафрагмы 4. Сдал его назад. Взял в другом магазине. Оказался хороший резкий экземпляр, которым доволен. Всё вроде бы хорошо, но "соль" осталась. Я привык, что японские товары прежде всего отличаются высочайшим стабильным качеством.
При эксплуатации очень порадовал диапазон фокусных расстояний. Особенно короткий конец. Ширина угла очень большая. На длинном конце хотелось бы конечно добавить +5...+10 мм...
У объектива вполне рабочая диафрагма 2,8! Те, кто жалуется на мыльность снимков очевидно имеют бракованный объектив. Приведу примеры своих фотографий на открытой диафрагме:
//img-fotki. yandex. ru/get/6413/173831619.0/0_8542c_25466760_XXL. jpg
//img-fotki. yandex. ru/get/6510/173831619.0/0_8542f_1280d620_XXL. jpg
(смотрите мои фото на яндекс-фото)
Объектив имеет хорошую резкость и на малых фокусных при вполне приемлемых геометрических искажениях: //img-fotki. yandex. ru/get/6412/173831619.0/0_85431_871da191_XXL. jpg
Автофокус довольно шумный. Сильно слышно довольно сильно даже соседними камерами! Тем не менее, он достаточно точный и быстрый. В темноте - долгий и неуверенный. Но так и должно быть...
Данный объектив недоэкспонирует картинку при f/2.8 - нужно вносить корректировку +0,3 и/или снимать в RAW.
Хорошая фишка от Тамрон - 5-летняя гарантия на все объективы (см. их сайт). Но вот на сегодня воспользоваться ей можно лишь в Москве и СПб... А ведь Россия очень велика!!
В целом объектив всё же неплохой, учитывая невысокую цену. Вполне подойдёт фотографу среднего уровня как объектив на каждый день. Но перед покупкой нужно тщательно выбирать, дабы не разочароваться!

Наверное лучшая альтернатива китовому широкоугольнику в ценовом диапазоне до 20к. Плюс возможность снимать неплохие резкие портреты. В целом вещью очень доволен, производит общее впечатление добротного прибора. Советую брать.
P. S. В моей провинции обошелся мне в 16 с копейками, в столице можно взять дешевле - берите.
P. P. S. Новичкам советую сразу брать с хорошими фильтрами MCUV и Sunlight, без них радость от пейзажей будет не полной.

Для съемки портретов накручмваю Никкор 50мм 1.4

Тамрон в целом хорош, хоть и не беспроблемен. Если вы готовы делать поправки экспозиции в зависимости от диафрагмы или снимать только в RAW и потом дорабатывать фото вам понравится этот объектив.
А чтобы иметь стекло, которое будет полностью рабочее на всех фокусных расстояний и диафрагмах, нужно брать Никкор 17-55/2.8 но это уже совсем другие деньги.
Мой альбом с тестами этого объектива можно увидеть здесь: //fotki. yandex. ru/users/stupichev/album/191231/

Это был мой первый объектив для цифровой зеркалки и я им пользовался около 4.5 лет.
Я купил его со скидкой за 12 700 и продал через 4.5 года за 11 000!!!
... теперь, рассматривая фотографии с этого объектива и сравнивая их с Никкоровскими КУСАЮ ЛОКТИ!
Никкор не хуже - он такой же по качеству картинки... НО В ТРИ РАЗА ДОРОЖЕ!!!
(и его уже так просто не продашь за почти те же деньги)
Свой покупал не выбирая, но сейчас понимаю, что нужно выбирать, и, прежде всего - по "бэк-фронт" фокусу!
В остальном я его нещадно эксплуатировал - как-то на свадьбе он даже скакал по ступенькам!
И ни что его не испортило - через 4.5 года ему потребовалась только очистка линз от пыли - и всего делов!!!
ЭТО ЛУЧШИЙ СТАНДАРТНЫЙ ЗУМ
в диапазоне 17-55!!! (а я, смею Вас уверить, попробовал все в этом диапазоне!)

Идеальных объективов нет в принципе. Судить о стекле нужно по лучшим фото, а не по тому, что у вас получилось. Причин некачественной картинки слишком много, чтобы писать здесь об этом. На моём экземпляре имел место фронт-фокус, который был легко подправлен настройкой аппарата(D300). Короче. Чёткая картинка на всех фокусных. 2,8 рабочая. 5,6 на 50мм не уступает фиксе, которую можно считать близкой к идеалу.

Выбирал долго и тщательно, начитавшись о частом браке. Взял третий по счету, на тестах вроде вел себя хорошо. Уже дома при тщательных пробах оказалось на 50 мм фронт-фокус (не очень большой и только при f/2.8 и f/3.2 (при бОльших диафрагмах попадает точно)), но мыло есть. Обидно. При меньших ФР ведет себя достойно. Вообщем, отличная замена киту, если выбрать качественный экземпляр.

Купил в мае 2010 новый объектив. После кита - небо и земля. Все бы ничего, но у него разболталась передняя часть (через 3 месяца). Естественно, сбилась юстировка. При съемке в декабре, неожиданно провернуло кольцо зума. При разборке выяснилось, что разболталась деталь, которая держит щетки контактов фокусного расстояния и направляющие кольца зума. Эта железка протерла шлейф фокусного расстояния и поломала щетки. С тех пор камера показывает фокусное 32 мм. Не говорю про разболтанную резинку. Объектив постоянно мылит и разбалтывается та самая деталька. Если бы не пластиковая конструкция, цены бы ему не было, а так дешевый хлам.

Использовался с Nikon D5000. Отщелкал порядка 15000 снимков. Через полгода использования объектива поломалось кольцо зумирования. Зум починили, но другие недостатки стали еще более явными. Заключение СЦ, вернули деньги.
На что обратить особое внимание перед покупкой:
- Проверьте автофокус по шкале на 17,30,50мм с диафрагмой 2.8 - если не попадает даже на одном из положений (мой идеально попадал на 50, но немного мазал на 17) - это не ваш экземпляр - что-то вводит в заблуждение фазовый автофокус, чаще всего это сдвиг оптических элементов.
- Следует серьезно обратить внимание на отсутствие сдвига оптических элементов в объективе - виньетирование должно быть равномерным и одинаковым с четырех углов кадра (пример неравномерности на моем экземпляре до ремонта: //fotki. yandex. ru/users/commando-137/view/473886/? page=0; после ремонта все было выражено еще серьезнее), резкость должна быть равномерная по обоим сторонам кадра - в моем экземпляре на тестовой таблице было видно, что слева картинка чуть подмыленнее, чем справа - такой брать просто нельзя. Поставьте объекты на одно расстояние от камеры слева и справа кадра (FL50mm) - оба должны быть в фокусе (у меня левый был вне, а все что за ним в фокусе = сдвиг плоскости фокуса).
- Проверьте, чтобы у объектива не было сильных падений резкости в кадре - в моем были зоны с сильным "замыливанием", которые сменялись снова нормальной картинкой. Хотя это может быть особенностью самой модели, но я сомневаюсь. (видно на фото //fotki. yandex. ru/users/commando-137/view/458435/? page=0 в оригинале)
- Проверьте, чтобы фронтальный элемент (передний блок где крепится бленда и светофильтры) не люфтил, не шатался и не ходил из стороны в сторону.
Эти тесты стоит проводить в любом случае - профи вы или не профи, покупаете объектив для нетребовательного себя или для ответственной съемки. Только если выбрать хороший экзмепляр и вы готовы мириться с медленным автофокусом - объектив стоит покупки. Проблемный нельзя брать ни в коем случае!

только купил щас пробую пока доволен жаль что за эти деньги без стаба... для начинающего вполне отличный объектив.. конечно с портретником или хорошим широкоугольником не сравниться но для начала лучше чем кит...

Ожидания не оправдались. Сменил кит на него. Спрашивается: Зачем менял? По резкозти и светосиле проиграл. Буду искать другой широкоугольтник.

Отсутствие стаба - не проблема, если снимать с человеческими выдержками: не более 1/60 если с рук, остальное со штативом. Купил на замену штатнику, но так и не начал использовать по сути: для широких углов - fish-eye 8mm, для клубов и портретов в тесных помещениях - 35mm f/1.8 или 50mm f/1.4 - картинка фиксов явно лучше, но иметь зум штатник полезно, когда нет времени на смену объективов. А вообще довольно художественное стекло.

только начал юзать взамен китовому 18-55 3,5-5,6 VR. первое впечатление очень положительное. резкость отличная и на диафрагме 2,8 вполне высокая.
в темноте фокусируется быстрее кита. но на длинном конце с равными выдержками - проигрывает киту по смазыванию из-за отсутствия стабилизатора. пробовал вечером 1/30 - нормально, 1/20 - мажет.
цвета не искажает. контрастность - хорошая. контровой свет держит на мой взгляд - отлично. снимаю без бленды, но зайчиков пока не словил.
тем кто будет брать взамен кита 18-55 хочу сказать, что на мой взгляд 50 очень сильно проигрывает 55 по приближению. приходится делать зум ногами по мере возможности.
могу добавить после полу-года использования, что в целом - объектив не разочаровал.

Отличный объектив за свои деньги. Светосильный по всей длине. Не слушайте никого. Смело берите.
Сам юзаю в качестве штатника 28-75/2,8, не нарадюусь.
Светосильные тамроны очень хороши. Не эльки, конечно, но в 2-3 раза дешевше.

Неплохой ддешевый объектив. Достойная альтернатива оригинальному 17-55. Для большинства сюжетов подходящий. Спорт, конечно, не поснимаешь.
Для любящих мам, которым подарили зеркалку типа D40, снимать чадо - самый сенокос.
Для начинающих фотографов - тоже вполне. НО надо обращаться нежно.

если нужна постоянная светосила 2.8 -- за эти деньги очень неплох, если резкость -- лучше Nikkor 18-105 (к тому же со стабом)

все меня устраивало кроме поддержки автофокусировки с моим D40X, о чем я узнал уже после покупки. в итоге, продал его. в новой версии этот недостаток исправили, сделав встроенный мотор. остальные же параметры на очень достойном уровне (для любителей) при такой вкусной цене по сравнению с родными объективами N.

внешность обманчива)
оригинальный рулит!