Отзывы Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S

Буду брать canon 17-55 2.8. Лучше доплатить и не переживать.

Снимаю видео на фотик Canon 600D, покупал б/у за 10р. Для фото не купил бы, тк автофокус в репортажке нужен пошустрей, а вот для дома и не спешных фоток нормалёк. Видео снимаю с ручным фокусом и ход кольца маловат. Туговато кольцо зума. Ловит много бликов, но это на любителя. За год три раза тушка не увидела объёктив, приходилось выдергивать и втыкать заново. При зуммировании фокус немного уходит, но не критично. Если бы пришлось снова выбирать купил бы снова эту линзу. Тут сжатые видеофрагменты снятые этим и парочкой других линз на 600D

Брал б/у за 9000 рублей. Использовал на Canon 50d, в нем есть коррекция бэк/фронт фокуса, это сильно помогло. Удивило что нечестно указан диапазон фокусных расстояний - попиксельно сравнивал его с Canon 18-55 IS II и несколькими фиксами 50мм. По факту его диапазон фокусных расстояний ближе к 18-45мм. И далеко не только я проводил такие сравнения и пришел к таким выводам. Достался мне уже с замененным шлейфом, сам шлейф стоит около 1000 рублей, что не проблема, проблема в другом - мало кто может его заменить не порвав резинку на кольце зуммирования. Мне достался с оторванной резинкой, как следствие гладким пластиком на кольце - зуммировать стало очень неудобно, руки проскальзываю, в перчатках просто невозможно. Изготовил из самоклеящегося резинового уплотнителя новое покрытие - стало даже удобнее чем с родной резинкой!

Брал б/у за 9000 рублей. Использовал на Canon 50d, в нем есть коррекция бэк/фронт фокуса, это сильно помогло. Удивило что нечестно указан диапазон фокусных расстояний - попиксельно сравнивал его с Canon 18-55 IS II и несколькими фиксами 50мм. По факту его диапазон фокусных расстояний ближе к 18-45мм. И далеко не только я проводил такие сравнения и пришел к таким выводам. Достался мне уже с замененным шлейфом, сам шлейф стоит около 1000 рублей, что не проблема, проблема в другом - мало кто может его заменить не порвав резинку на кольце зуммирования. Мне достался с оторванной резинкой, как следствие гладким пластиком на кольце - зуммировать стало очень неудобно, руки проскальзываю, в перчатках просто невозможно. Изготовил из самоклеящегося резинового уплотнителя новое покрытие - стало даже удобнее чем с родной резинкой!

К сожалению перед покупкой не было времени опробовать разные объективы. Выбирал по отзывам. Требовался универсальный объектив для фото-видео. Для видео конечно кольца совсем не комфортные, при репортажной съемке это очень ощущается. Единственный серьезный плюс это цена, если-бы я выбирал объектив сегодня, уверен это стал-бы 17-55 от Canon.

Работал 2 года в паре с 7D, сбоев не было. Из достоинств: добросовестная сборка (хоть и пластик, но прочный), светосила, стаб работает нормально, не дорогой, цветопередача нормальная (но не идеальная).
Из недостатков: очень медленный фокус (после покупки оптики с USM, нарадоваться не мог, после обратного перехода, долго напрягался).
Неплохая модель для любителей, если сравнивать с Canon 17-50 f/2.8 есть один плюс - цена, и один существенный минус - скорость фокусировки.
Хотя если бы вернуться в прошлое, выбрал бы всё-таки Сигму аналогичную.

Летом 2013-го купил свою первую зеркалку 60d, тушку и встал вопрос о том какой приобрести объектив в качестве штатного. Долго читал обзоры, отзывы, форумы, в итоге остановился на этом стекле. Впечатления самые положительные. Объектив резкий и острый как бритва. 60d в сочетании с этим стеклом подарил те самые эмоции восторга при просмотре фотографий с зеркалки после длительного пользования мыльницей. Всё-всё везде прорисовано детально и естественно. Отличные цвета, бритвенная резкость, точный автофокус. Единственное - нерабочая диафрагма 2,8 при максимальном фокусном 50 мм. Зуммируем, фокусируемся и получаем изображение как будто в лёгком смазе. В принципе, пойдёт! Но если хочется увеличить, откадрировать, то уже не то. Стоит прикрыть диафрагму до 3,2-3,5 и сразу имеем хорошее резкое изображение. Стоит уменьшить фокусное до 35-40 мм с той же диафрагмой 2,8, тоже получим резкую картинку. Таким образом 2,8 - отверстие рабочее, за исключением фокусного в 50 мм. Но это я бы не отнёс к недостаткам. Скорее к особенностям. За свои деньги это великолепный боевой штатник, которым я пользуюсь уже чуть больше года и не хочу ни на что менять. Снимаю на него большую часть времени: праздники, семью, природу, цветы. Единственное, хотелось бы ультразвуковой мотор. Это есть на Сигме 17-50. Она чуть дороже. Если вам принципиальна бесшумность - берите Сигму. Несколько дней ею попользовался, почти одновременно купив свой Тамрон. Детальных сравнений не делал, но никакой разницы в фотографиях не заметил. Так что Сигма тоже безумно хороша, но она уже и с бесшумным моторчиком. Поэтому, если хочется бесшумный автофокус, и есть возможность немного больше отдать за стекло, то присмотритесь к Сигме. Canon 2,8 17-50 не рассматривал, ибо ценник другой, но пишут, что он лучше. Но меня пока всё устраивает в Тамроне. А вообще, любое мнение субъективно. Подержите стекло в руках, попросите в магазине разрешить сделать пару фото, возьмите попользоваться у знакомых и опирайтесь сугубо на свои ощущения!

Долго выбирал место, где можно купить Tamron 17-50mm 2.8 (со стабом).
Цены от 11500 до 19000. Официальные магазины отпали сразу из-за высокой цены. Такое ценообразование в официальных магазинах возникает из-за официальной гарантии Тамрон, т. е. товар ввезен в страну официально и соответственно стоимость его оформления для ввоза включена в цену.
Я нашел через интернет, магазин с относительно нормальный с ценой и рейтингом в 5* из 5ти.
Гарантия есть целых 2 года, но она осуществляется не в официальном Тамроне, а в другой мастерской.
Свою функцию выполняет на ура, постоянная дыра 2,8 это круто. Красиво мажет фон. Фокусировка мне показалась медленной, но при съемке видео всегда использую ручную. Долго думал, нужен ли стаб или нет. Пришел к выводу, что нужен и не прогадал.

Купил за 13800 и ни разу не пожалел, честно. Пользовался таким где то год назад. Решил приобрести себе. Использую с Canon 650. Стабилизатор работает просто на все 5+. На видео очень заметно когда на макс. зуме, тряски почти не видно. Очень рад покупкой, за такие деньги вполне достойное стекло для любителя

Уже третий год использую его для видеосъёмки с Canon 600D - просто ненарадуюсь. Для фото я бы его не стал брать, там важна скорость автофокуса, но для дома фоткаю и очень даже хорошо выходит. Стаб там просто супер, снимаю с рук на зуме как на видеокамере. Жаль кольцо зума туговато. По сравнению с Canon 50mm f/1.4 практически не хроматит. Всю репортажку и со стэдика снимаю им. Для креитива есть Samyang 85mm f/1.4, 8mm f/3.5 и 24mm f/1.4

Пользуюсь почти 2года, стоит на Canon 7D. За это время высохла смазка на механизме фокусировки, пришлось оружейным маслом смазывать, движок плохо крутил. Отошло резиновое покрытие на кольце зума, при чем совсем. Это уже 2й тамроновский объектив, кот. пользуюсь, до этого был 18-250. Качество изготовления все таки оставляет желать лучшего. Когда покупал в магазе выбирал аж из 8ми шт. и только 1 устроил во всем. Спустя время резинки на кольцах отклеиваются у многих объективов тамрон, у меня так на обоих объективах отошли.

Покупал на ebay версию для японского рынка. В работе больше двух лет на EOS 50D. Рабочий f/2.8 очень выручает на свадьбах. Группы тоже без нареканий. В мороз работает. Картинка очень приятная. Нравится больше чем при сочетании 5DMk2 + 24-105 f/4. Почти не хроматит. Профилирован с X-Rite Color Passport. Тут пишут про тугой зум - очень удивлён т. к. никогда подобного не замечал. С пылью внутри тоже пока не знаком. Для видео коротковат ход кольца фокусировки. В сумке еще один Tamron 70-200 но это уже отдельная тема.

Тут писали про то, что шумит стабилизатор. Не пойму, почему это приписывают к недостаткам? По мне, так приятно шумит. Зато работает! Очень хорошо работает.
Немного обидно, что на 2.8 мылит, но это не L-ка, так что за такую-то цену простительно.
Единственное, чего боюсь, это попадания пыли внутрь — об этой проблеме тут кто-то писал. Надеюсь не коснется меня =)
В общем и целом объективом доволен очень.

Отличный объектив... большая светосила и стабилизатор дают большой разброс по жанрам съемки... кроме портрета. Даже на длинном конце не сильно размывает фон. Портреты не получаются, слишком жестко рисует, цвета не естественные, нет мягкости в рисунке((.. а вот для всего остального просто прекрасен. Пейзажи и макро просто супер)

фиксатор бесполезен имхо. По цене-качеству пожалуй лучший объектив в данном диапазоне фокусных.

Объективом очень доволен. Собран качественно без люфтов, абераций и бэк фронт фокуса.

Купил этот обьектив на смену китовому прочитал кучу отзывов и тестов. Аналоги от кэнон и сигма были дороже первый месяц немог нарадоваться резкость. цвета и быстрый автофокус. Дальше начались неприятности стал раздражать шум стаба и в обьективе стала появляться пыль количество ее возрастало и она проявлялась на изображении в виде темных точек матрицу я проверял она чистая.

Боялся, что будет фф, бф и пр. Боялся за сборку. Боялся за промахи АФ в недосвете. Я очень боялся. Я вообще очень боюсь ХА, виньетку, ФР, ФФ, БФ, IS, скрипы, люфт, контровый свет, переотражения, чернения, тугие резинки и вообще объективы, и мечтаю перестать забивать голову этой чепухой. Оказалось, что все в порядке. Отличная замена моему 17-85. Удивлен, что сигма много хуже по краям (даже хуже 17-85) и такая же по центру, как тамрон. Дисторсии: сигма - бочка, кэнон - подушка, тамрон - кросавчег! Даже на 50мм очень сильно ровнее по краям, чем кэнон. Берите. А может, мне сказочно повезло с экземпляром.

Универсальный, удобный, компактный.

Фотограф с 20-летним стажем. Давненько мне не попадались достойные стёкла сторонних производителей. Стабилизатор чумовой, я снимал с рук (упершись локтями в подоконник) 1\4 секунды – БЕЗ СМАЗА. Практически ночной кадр. Очень хороший конструктив у стекла. При покупке уже второй попался без фронт\бек. Замечательно работает с поляриками т. к. имеет светосилу 2.8 по всему диапазону 17-50. На широком конце, совсем не сильно валит перспективу, в большинстве случаях - даже не исправлял. Применял с Canon 30D и 50D/ Очень плотно садится на байонеты. Картинку в углах не мылит, «стрелял» в мирру на разных фокусных и с разными настройками раз 50. Вобщем, мне кажется Tamron переплюнул сам себя. Полностью доволен стеклом, почти не снимаю с аппарата на сайте //photorom. ru/ снимки на 90% сделаны им. (уж не сочтите за рекламу).

видимо, тоже куплю кит 18-135, ну и полтинник 1,4 или 35мм какой-нибудь светленький..

использую на 40d. Есть с чем сравнивать - были в использовании canon 28-135, 17-85, 28-105, 70-200. отличные цвета, резкость (показался резче чем 70-200 4LIS на кропе!). рисунок не очень, но для этого фиксы есть. хороший светлый рабочий штатник на кроп.

приобретался для Canon 50D. пользовался несколько месяцев, отснял более 5000 снимков. особой разницы с китом Canon 18 - 55мм не почувствовал., снимки не понравились, по каким - то причинам часто ошибается экспозиция. Ради интереса попробовал поставить на тушку друга Сanon 1000D - И О, чудо! разница на этой тушке по сравнению с тем же китовым объективом - просто невероятна! сразу заметна резкость, снимки светлее и контрастнее, нет проблем с "пересветами" и "недосветами" В целом картинка этой связки похожа на картинку Сanon 50D, но с китовым объективом. так что владельцам Сanon 1000D - очень советую, "лежит" на этой камере отлично. так и пришлось продать товарищу.