Отзывы Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD II Aspherical (IF) Nikon F

На экспертное мнение не претендую, это взгляд любителя.
Тот редкий случай, когда самых плохой отзыв на товар (в маркете) оказался самым достоверным.
Прочитав кучу отзывов, где авторы скорее склоняются назвать работу объектива хорошей нежели удовлетворительной, купил. Тестировал на D750. После магазина для теста отснял домашнюю ёлку с игрушками и огоньками. Из первых 30 кадров в фокусе не оказалось ни одного! Тестировал прежде всего на диафрагме 2.8, ради которой и хотел его. Продолжил тестирование на улице и в помещениях, при дневном и домашнем свете: портреты, натюрморты, пейзаж, детали, разные углы, но 2.8. Примерно из 100 кадров в фокусе было около 10! И то я думаю, это больше погрешность и случай.
На широком угле картинка часто кажется резкой, но при кадрировании резкостью даже не пахнет. Я и не ожидал от зума бритвенной резкости фикса, но не до такой же степени. При диафрагме 4-5 результат получше. И все же детализация плохая, картинка мыльная. Потратил целый день, танцуя с мишенями и линейкой для коррекции объектива, однако добиться стабильного результата не смог. На разных углах фокус продолжил «гулять». Причем до абсурда: на одном и том же угле с одинаковой поправкой фокус то есть, то нет. ИТОГО ИМХО: Возможно, профи, который способен оценить кадр мгновенно и имеет чуйку, чтобы быстро исправить ситуацию, сможет успешно работать с данным объективом, но новичку с ним точно не по пути! Чтобы не было обвинений в подкупе от конкурентом Тамрона, отмечу, что вернул этот объектив в магазин и взял TAMRON 24-70 2.8 VR G2. Да, он стоит в 3 (ужас) раза дороже сабжа, но и их работа между собой несравнима. Это просто земля и небо! Новичкам советую много-много раз подумать перед покупкой этого объектива!

Пользовался таким объективом на Pentax (только с без мотора, с отверткой), сейчас такой стоит штатником на Nikon. За свои деньги отличный объектив. С родным Nikkor сравнивать глупо - там цена в четыре раза больше. На открытой чуть мягковат на длинном конце (но не мыло), а так всем устраивает. Снимаю для себя.

В принципе за такие деньги стекло неплохое, НО!: плохо фокусируется при недостаточном освещении. Резкость (на моем экземпляре) начинается с 3.2. Так же имеется фронт фокус(опять же на моем стекле) Хорошо подойдет для съемки портретов, да и в принципе для любых статичных сцен. Дает красивое, мягкое боке. А вот снимать динамику сложнее из за скорости и ошибок аф. После кита 18-105 было непривычно вращение кольца ручной фокусировки, при работе автофокуса - первое время хватался за него рукой, но потом привык;)

цветопередача интересная.
Резкость на 2,8 плохая -снимать только с близкого расстояния, на конце хобота мыло сплошное. На Д90 не вытягивает картинку. Фокусировка очень медленная,+ с ошибками. Короче сплошной геморрой.

Купил в качестве замены штатного 18-55 на nikon d60, хотелось чего-то более светосильного, бюджетного и качественного.
Все это есть в этой модели. Конечно даже с фиксом дешевым nikkor 50 1.8 по картинке не сравнить, да и цвета немного непривычные, но в целом качество картинки хорошее, а как замена киту вообще отлично, не хватает только широкого угла, но тут выручает зум ногами.
Конструктивно выглядит основательно, кнопка блокировки зума - вещь полезная, посмотрим что будет с надежностью