Передпокупкой.ру
Отзывы покупателей, видео обзоры и характеристики товаров
Отзыв о товаре:
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD Canon EF
Алексей
09.06.2018 10:23
Достоинства:
Сравнивал с кеноновским 70-200/2,8 is первой версии, признаюсь, с оптикой тамрон сталкивался лет 8 назад, было много вопросов. Этот объектив брал БУ с рук, за такие деньги - идеальный вариант, скорость работы АФ, стабилизация, цветопередача, рисунок, точность фокусировки. Да, есть нюансы, однако они не особо существенны, снимал на двух тушках 6д и 5дмк3
Недостатки:
существенных нет
a@podiumstudio. ru
07.05.2016 04:18
Достоинства:
быстрый автофокус
низкая стоимость
5 лет гарантии
бленда в комплекте
высокая глубина резкости
высокое качество изображения
стабилизация
ультразвуковой мотор
низкая стоимость
5 лет гарантии
бленда в комплекте
высокая глубина резкости
высокое качество изображения
стабилизация
ультразвуковой мотор
Недостатки:
их просто нет
Чурубров Алексей
09.03.2015 08:11
Достоинства:
Объектив был приобретен с рук, но в очень приличном состоянии. Резкий на диафрагме 5,6-8. Очень радует автофокусность и стаб, ибо он был приобретен на замену юпитеру 37АМ. И соответственно качество картинки сравниваю с ним. Возможно использование в помещениях благодаря высокой светосиле, но в основном в качестве портретника (ф/р длинновато), хотя для концертов и сцены возможно в самый раз. Вероятность удачных кадров возросла в разы, опять же благодаря автофокусу и стабу. Очень удобная ручная доводка фокуса, помогает выцеливать птичек среди ветвей.
Недостатки:
От ф/р 200 ожидал большего. Например масштаб при съемке в расстояния 3-7м практически такой же как на моем юпитере 135мм. В буржуйских тестах это явление называют термином "Дыхание фокуса". При фокусировке на бесконечность вроде все нормально. Крайне неудобно зуммирование при бленде "наоборот" Массу и габариты и габариты недостатками не считаю ибо это неотъемлимо при ф/р 70-200 2,8. Очень плохо относится к контровому свету. А в целом качество картинки схоже с моим Canon 17-55 2.8. Присутствует вышеупомянутое подергивание при фокусировке (видимо работа стаба). Чтото похожее есть у кэнона 17-55 2,8, но гораздо менее заметное.
Ведерников Иван
21.12.2014 12:36
Достоинства:
1) Качество изображения. Оно на высоте. Цвета не перевирает, детализация потрясающая;
2) Резкость. Такой резкостью и детализацией не обладает даже аналог от Canon - 70-200 2.8 IS II. Ну правда. Перечитал кучу обзоров и сравнений, пока сам не убедился - не верил. Действительно, Блейд, если бы знал, что будет такой объектив, сменил бы свое имя на Tamron;
3) Стабилизатор крут. Правда, крут. Видел в сети кучу примеров, как он уделывает объективы Nikon и Canon, не скажу, что всё так безоблачно, но, то, что он спасает мне кучу снимков - несомненный плюс, картинка действительно замирает, а для видео - просто сказка;
4) Качество изготовления - ничего не скрипит, не люфтит, сидит плотно, твердая пятёрка.
2) Резкость. Такой резкостью и детализацией не обладает даже аналог от Canon - 70-200 2.8 IS II. Ну правда. Перечитал кучу обзоров и сравнений, пока сам не убедился - не верил. Действительно, Блейд, если бы знал, что будет такой объектив, сменил бы свое имя на Tamron;
3) Стабилизатор крут. Правда, крут. Видел в сети кучу примеров, как он уделывает объективы Nikon и Canon, не скажу, что всё так безоблачно, но, то, что он спасает мне кучу снимков - несомненный плюс, картинка действительно замирает, а для видео - просто сказка;
4) Качество изготовления - ничего не скрипит, не люфтит, сидит плотно, твердая пятёрка.
Недостатки:
1) Самый неприятный косяк. При включенном стабилизаторе заметно подлагивает: прежде чем начать фокусироваться, тупит несколько миллисекунд - вроде мелочь, но заметная, 1 кадр из 10 можно потерять, в аналоге от Canon такого нет;
2) С блендой, надетой наоборот, зумом пользоваться практически невозможно;
3) Туговаты кольца зуммирования и фокуса (имхо);
4) Отмечу, все-таки, что на некоторых фокусных расстояниях резкость ближе к краям падает, но, определенно, всё равно она восхитительна и можно вытянуть при постаобработке;
5) Плохо держит контровой свет, засветка по кадру;
6) Заметно виньетирование на длинном конце при открытой диафрагме
2) С блендой, надетой наоборот, зумом пользоваться практически невозможно;
3) Туговаты кольца зуммирования и фокуса (имхо);
4) Отмечу, все-таки, что на некоторых фокусных расстояниях резкость ближе к краям падает, но, определенно, всё равно она восхитительна и можно вытянуть при постаобработке;
5) Плохо держит контровой свет, засветка по кадру;
6) Заметно виньетирование на длинном конце при открытой диафрагме
Основные характеристики
- Тип объектива
- телеобъектив Zoom
- Фокусное расстояние
- 70 - 200 мм
- Кратность зума
- 2.9x
- Диафрагма
- F2.80
- Минимальная диафрагма
- F32
- Крепление
- Canon EF
- Стабилизация изображения
- есть
- Автоматическая фокусировка
- есть
Конструкция
- Число элементов / групп элементов
- 23 / 17
- Число лепестков диафрагмы
- 9
- Размеры (D x L)
- 85.8 x 196.7 мм
- Вес
- 1470 г
Параметры съемки
- Угол обзора
- 12.21 - 34.21 град.мин
- Минимальное расстояние фокусировки
- 1.3 м
Дополнительная информация
- Ультразвуковой мотор
- есть
- Диаметр резьбы для светофильтра
- 77 мм
- Особенности
- указан вес с отсоединяемым штативным креплением
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца
![Отзывы Tamron SP AF 24-135mm f/3,5-5,6 AD Aspherical [IF] Minolta A](http://peredpokupkoy.ru/img/rw/foto-i-videokamery/obektivy/obektivy-tamron/otzyvy-tamron-sp-af-24-135mm-f-3-5-5-6-ad-aspherical-if-minolta-a.jpg "Отзывы Tamron SP AF 24-135mm f/3,5-5,6 AD Aspherical [IF] Minolta A")
- Резкость
- Скорость и безшумность АФ
Очень редко перестает работать АФ, лечится снятием и обратным одеванием объектива (не обязательно до конца, просто крутануть на полсантиметра и обратно), но не уверен что дело именно в объективе.