Отзывы Western Digital WD20EADS

Сыпанул бэдами ещё новым. Но сразу я технически не мог его отдать на замену, а потом уже выяснилось, что с этой кучей бэдов он так и живёт. Крутится себе, портя мне статистику состояния массива уже много лет. Это самый первый мой грин на 2 ТБ, я до сих пор пользуюсь этой серией в своих массивах.
Отметил, что рекомендую этот товар, поскольку именно таких уже нет, если не считать предложение какого-то весельчака за 10 тыр в 2018 году, а в целом серия нормальная, в массив пихнул - и можно выдыхать, ломаются они не чрезмерно. Просто надо держать пару про запас.

Покупал когда-то 4 таких диска. Работали в RAID10, в качестве файлохранилища и раздачи медиаконтента по дому.
Первый умер на 3 год, был заменён в рэйде на WD2000F9YZ.
Еще один умер сейчас, т. е. на пятый год. Остальные SMART проходят, но конец близок.
С учетом того, что диски бытовые, а работали под нагрузкой 24х7, то можно считать что диск хороший.

использую два таких жестких диска уже в районе 3х лет. проблем нет. как будет "желтеть" самодиагностика - менять.

Купил года 1.5 назад. Установил на него систему и мучился, пока не дошло, что сам диск не справляется с "многопоточной" работой. Ось тупила сразу после включения от 10 минут, до 3 часов. После переустановки Оси на более старый, но быстрый диск, проблема исчезла.
Затем, где-то через год после эпопеи с Осью, при очередном включении компьютера, диск оказался видим в Оси как "неформатированный", хотя был забит инфой больше чем на половину. Кое-как восстановил инфу, но из-за "битых" кластеров, диск очень медленно работал, поскольку всё-время перепроверял эти самые "битые" кластеры. Я решил с помощью низкоуровневой программы отформатировать и "уничтожить" порченные кластеры. Во время работы этой программы, диск благополучно скончался. Просто перестал отвечать, и "невидим" в Оси. Но БИОС его находит. Вот такой неприятный опыт использования этого диска у меня получился. Справедливости ради отмечу, что и "долговечная" версия Seagate точно так же осыпалась, и "сгорала". Попробую Hitachi, возможно у них на заводах ОТК по-лучше работает.:)

Сам жесткий понравился лутше для хранилища(именно хранилища, а не библеотеки которою постоянно и толпами аккупируют "читатели") не найти.
отзыв написан относительно продукции WD т. к. другим призводителям я не доверяю.

2 штуки в использовании, один - более 1.5 лет, в файловом сервере - с диском никаких проблем, второй ~ примерно 4 месяца (бэкапный)
жаль, что исчезают из продажи, очень приятный винчестер.

Был куплен вместо переставшего работать на моём компьютере винчестера WD15EADS.
WD20EADS работает стабильно, зависаний, которые наблюдались с первым, ни разу не наблюдались (очень надеюсь, что и не будет). Идеально для хранения lossless-музыки и hd-фильмов. Для системного диска я бы не рекомендовал, так как WD на 500Gb с 7200rpm работает явно быстрее.

Хорошая модель для хранилищ

В серии EADS применён 4Kб блок вместо стандарта де-факто 512б, из-за чего очень диск работает в режиме эмуляции старого размера блоков и быстродействие просто ужасающее. Причём это касается и Windows, и Linux и FreeBSD.
P. S. Интересно, автор отзыва с ником PROFITFOTO вообще сам-то понимает, что пишет про отказ от RAID1 в пользу простого копирования, ибо, мол, скорость ребилда в случае отказа мала? Похоже, что нет: скорость ребилда будет РОВНО та же, что и скорость обычного перекопирования - RAID1 делает ТО ЖЕ САМОЕ, никаких доп. расчётов и записей в нём нет, это обычное зеркалирование.

Появились весной несколько плохих секторов, тогда же стал периодически скидываться в режим Пио. С июля потихоньку сыпется. Буду менять. Видимо, что-то не так у WD, ибо у меня и питания хватает, и шлейф с питанием менял - без толку. Пионер в двушках, что поделать. Тем более обидно, что на момент покупки стоил 9300 р. Что ж, зато рано потестил необкатанную модель.

Купил для бэкапа данных. Поэкспериментировав с RAID понял, что меня особо это не спасет. Плюс ребилд твух терабайтников после развала – это сутки работы компа… Проще бэкапить данные на большой носитель, коим и выступает этот диск!
При тестировании скоростные характеристики на уровне 10EADS (105 нач, 55 конец, средняя около 85) 15-16 мс время случайного доступа для архива данных мне кажется не играет никакой роли.
Говорили будет греться сильнее 10eads - вроде не заметил!
Посмотрим, как будет вести себя со временем! Но WD меня конечно радует последнее время.

В магазине обменять или вернуть деньги за бракованный диск отказались, сказав, что их поставщик не принимает WD.
Не знаю, как в других магазинах, но в этом гарантия на WD не обеспечивается.
Возможно, что на эту конкретную партию.
s/n WCAVY2338266

Трудно давать рекомендации при использовании его всего два месяца но считаю его удачным приобретением, при наличии большой коллекции фильмов и музыки. Хочу попробовать его в качестве внешнего жесткого диска.

Купил две штуки для сетевого хранилища Dlink DNS-323 на замену дисков seagate st31000340NS(1Tb).
Доволен. NAS стал более тихим и перестал греться(использую одновременно под торрент и просмотра через твикс HD-видео).
Никаких проблем не обнаружил.

в моем HTPC стоит WD1001 FAlS и WD15EADS, сегодня поставил WD20EADS, погонял.... все характеристики на уровне WD15EADS, кроме температуры она, как у черной серии, под нагрузкой 48, у WD15EADS 45-46.
В принципе доволен, температура в 48 не критична... так как рабочий диапазон WD20EADS 40-60 градусов.... в будущем планирую еще прикупить их для расширение пространства... а вообще время покажет, может будет и 3Тб!??

Приобретался для внешнего бокса. Холодно и тихо, что ещё для счастья надо? После такого чудного винта, сигейты напоминают звук пилорамы и их не спасает даже водянка.. (имел отрицательный опыт с 1.5 тб сигейтом).
На самом деле, винт ощутимо нагревается (под 50 град) только во время длительных прогонов (тесты, форматирование). Остальное время, благодаря эффективной системе энергосбережения, температура держится на уровне 41-43 град. Эти винты, конечно, не приобретаются для высоких нагрузок..

Закупал пять штук для офисного хранилища готовых проетов. Надежность покажет время, а вот десяток терабайт в столь малом объеме поражает воображение. И да, соглашусь с Механоидом, нагрев у них ничуть не сильнее обычных дисков. По крайней мере, "Пальцевым" термометром после часа напряженной работы разницы не заметил.

Харды вроде неплохие, но к сожалению совсем не то чего я ожидал... очень большой нагрев, без вентилятора ненадо даже и думать об установке куда-либо на 3-й день один из хардов в смарте стал желтым показывать spin up time качество не самое лучшее...

Что касается извращенных подключений, сабж заработал на ICH6, с контроллером STLab A-183 и во внешнем боксе WD5000H032 через USB (старая 500ка стала дохнуть - вместо нее и поставлю).

Для собирания фильмотеки - самое то! А товарищу с описанием чуть выше хотелось бы посоветовать в узкие и тесные коробки 2-х терабайтники не пихать - читай инструкцию к накопителю - max однотерабайтник, это касается и стационарных медиаплейеров.

К слову, WD Share Space - 4-х местное (от 2 до 8 Террабайт) сетевое SATA медиа хранилище. Да узкое, и всего только с одним вентилятором. Именно его Western Digital предлагает как корпус для своих дисков серии Green. И в нем им не сладко (жарко).