Отзывы Wharfedale Diamond 10.1

Покупал в 2012 году.В качестве источника звука используется Yamaha BRX-750, чистый , приятный , детализированный звук и это не только моё мнение.

Вполне неплохие колоночки, по звуку - свою цену отбивают, но не более того. По внешнему виду - пожалуй и подороже могли бы стоить.

Работают на кухне 10 метров, хватает с избытком, на полную мощность не включаю.

Играют по моим ощущения действительно достойно. Причем раскрыли свой потенциал после замены старого ресивера более-менее приличным интегральным стерео-усилителем (NAD C 326 BEE). В качестве источника используется компьютер и отдельная звуковая плата Creative Audigy ZS. Стала слышна разница между одними и теми же треками в MP3 формате c большим битрейтом и FLAC:) Подозреваю что в связке с CD проигрывателем способны на еще большее.

За свою цену звучат на отлично! Рекомендую!!!

В пользовании данные полочники 9 месяцев. Играют от стерео усилителя Yamaha A - S300. Усилитель выбирал под расчет этих малюток, чтобы не дай бог чьи то руки не выкрутили реле громкости на максимум, отправив их на свалку. Громкости в 70 процентов хватает с лихвой для комнаты 20м чтобы оглохнуть. Звук очень чистый, приятный, но немного цокающий, слишком цифровой. Но это уже косой взгляд в сторону ямахи, они бюджетные все этим болеют.
После ряда тестов на избранных треках, выяснилось что подключенный через внешний кабель iphone 5s отыгрывает звук интереснее чем родная звуковая карта на маке 12 года (походы по интернетам дали понять, что руку к несчастному маку приложила realtek). Это меня не устроило, и пришлось докупать внешнюю звуковую карту (для mac их нашлось немного). Только после этого, чудо английского производства заиграло как следует!
Из недостатков хочу выделить фазик на задней грани, из за чего колонки нужно ставить на пол метра от стен, иначе бубнежа не избежать.
Хорошо помогает конструктив корпуса, он закругленный к задней части устройства. Думаю только это и спасает от сильных стоячих волн, и бубнежа в моем случае. Про бас забудьте, не обманывайте себя, - стоит срез с 50-60 Гц если я не ошибаюсь.
В моем случае используются для прослушивания музыки напрямую с компьютера, плеер с данным оборудованием нет смысла приобретать, разницы будет немного. Рок отыгрывают неплохо, классику и вокал очень неплохо, транс уже хуже ( срезаны низы). Лечить плохие низы бесполезно, ведь это полочники, они по природе своей не для этого, поэтому в подмогу через пол года был приобретен саб vector hx180, с которым картина стала слушаться куда приятнее и "раскатисто".
В общем в качестве единственного источника звука не годятся, или только на время, в течении которого это понимаешь, как в моем случае. Но уже с поддержкой саба - лучше. Свою стоимость в 10000 оправдали сполна, весь же комплект 2.1 встал в 40 с лишним килокусков.

Звучат за свои деньги вполне прилично! Покупал еще за 10000. Джаз, блюз, электронику, играют вполне прилично. А вот с чем-то более сложным не справляются, например "nightwish - ever dream" им не по зубам!!! Баса с лихвой. Заглушив фазоинверторы становится просто печально(((Зазвучали намного лучше после вскрытия и приведения внутреннего пространства в правильный вид, как на фото распиленной АС!!! На китайской фабрике внутрянка собрана отвратительно!!! Ничего не приклеено а просто запихано кое как!!! Цена 6400 за них просто подарок для человека любящего слушать музыку а не ЗВУК!!!

Качество изготовления выше всех похвал. Очень нейтральное, ненавязчивое и ровное звучание. Очень приятно слушать голоса, особенно женские. Бас легок, глубок, но мог быть еще лучше. Остался доволен.

играют в паре со стереоусилителем ONKYO. Вроде бы и все хорошо, но не впечатляют, часто не хватает низких частот, ударные как то вяло.

Слушал много акустики. И усилители были разные. Wharfedale переиграли всех - и Davis Acoustics и Monitor Audio. На кухне у меня Diamond 9.0., в комнате - 10,1 много лет назад у Wharfedale была серия Mid-Field-Monitor-MFM - мониторы среднего поля. Все играют на 5 баллов - каждая для своей ценовой категории. До этого были Monitor Audio Bronze BR2. Не смотря на то, что МА дороже в 1,5 раза (Wharfedale Diamond 10.1 я брал за 7500р. а Monitor Audio Bronze BR2 - за 10500р.) - Wharfedale их переиграли по всем параметрам - и детальность, и музыкальность, мягкое и тонально сбалансированное звучание. Пользую с Denon AVR - 1706, звуковуха CREATIVE 5.1 VX, foobar2000, источники предпочитаю lossless и собственные оцифровки. Есть и своя вертушка с винилом - почувствуйте разницу между цифрой и аналогом! Это надо слушать! От усилителя тоже очень много зависит. Денончик просто умничка - Technics просто отдыхает и нервно курит в стороне! Кабель Eagle Cable Silver Special Германия. Подумываю о Wharfedale Evo-2 8. В общем - английская акустика рулит!!!
//www. potrebitel. ru/01/01/231_3. html - Wharfedale Mid-Field-Monitor-MFM - кому интересно...

Подключил их к старому музыкальному центру Самсунг (мощностью 40 вт) и очень удивился, потому что он заиграл по новому. Много лет его слушал с родными колонками и вроде всё устраивало. Казалось бы, и там два динамика и здесь, и объем колонок примерно одинаковый, а разница очень большая. Поставил диск с песнями 70- х годов, там и качество записи не очень, а я слышу в комнате живой голос, как будто живой человек поёт. Действительно хорошие колонки. Звук мягкий, глубокий, высокие частоты не выделяются, не режут слух, низких достаточно. Так что не стоит гоняться за дорогим усилителем, купите хорошие колонки.

Система: медиаплеер WD TVHD, ЦАП MF V-DAC, усь TEAC A-H300MkIII. Перебрал много колонок (прогревал!): Wharf 9.5 масштабные, но неповоротливые, у Epos m12 бас какой-то хлабучащий по башке, MA BR-5 показались резкими и не масштабными после Wharf 9.5, год сижу на Wharf 10.1, показалось мало масштаба. Думаю как ни крути, а напольники должны давать более масштабный звук. Взял ELAC 57 и афигел: масштабный звук - это оказывается не свойство напольников, а свойство Wharf'ов!

Отличные верхи и середина. Низкие упругие и масштабные. Подключил колонки по схеме би-варинг. Колонки необходимо прогревать и использовать хороший акустический кабель. За эти деньги Вы получаете Гораздо более дорогой звук. К этим колонкам я ещё добавил центр этой же серии. Рекомендую от всей души

Колонки для кино отличные, но для музыки маловаты.

использую в паре с сабом Jamo 250 и усилителем и CD Cambridge Audio 540, даже без саба имеют не плохой бас, не мясо конечно, но для их размера очень даже прилично, звук мягкий певучий без резких звуков, хорошая детализация, хорошо прорисовывают задний план, клавишные имеют отличную прорисовку, струнные звучат очень реалистично, слышно шуршание пальцев по струнам, высокие частоты воздушны и не навязчивы не имеют резкости, хотя некоторым слушателям может показаться что они не достаточно звонкие, но это на любителя. До этих колонок сменил не мало акустики, последние были HECO 500, живенькие такие колоночки, но не в моем вкусе, несколько резковатые и грубоватые по низам, хотя в магазине звучали лучше чем английских производителей, отсюда вывод надо слушать дома, а в магазине заранее обговорить вариант обмена или возврата.

Предполагал купить музыкальный центр 2.0 или 2.1 с хорошим звуком - слушать классику и джаз. Не понравился ни один - похоже они заточены исключительно под мп3 и дискотечный бум-бум-бум. Стал пробовать отдельные компоненты. Понравился ресивер Теас 228. Слушал разные колонки. Недорогие JBL играли не многим лучше комплектных муз. центров. Из недорогих понравились только эти - сочно и чисто. Другие альтернативы стояли в 1,5-2 раза дороже. Покупкой очень доволен - и ресивер и акустика радуют. Кстати, по цене получилось почти в 2 раза дешевле, чем единственный более-менее приличный муз. центр (JVC с дер. дифф.). Мнение субъективное. Не профессионал. Тем не менее знакомые в восторге от чистоты звука.