Отзывы Wharfedale Diamond 9.6

2 года и оставлю навсегда

Акустика требует доработки, и тогда "золушка" превращается в "принцессу".

Для больших помещений - дискотек для детей с дешевым усилком - сказка. Дури много, слушать на средней громкости на даче - тоже зачет, а для дома что-то нужно менее масштабное и качественное типа evo...... и выше!

Если вам нужна мебель, то эти колонки вполне для этого подойдут, в остальном ни чуть не лучше (а местами хуже) каких-нибудь Microlab Solo 3. За такие деньги приличные напольники купить тяжело, если все-таки решились на такой шаг, то обратите внимание на Heco или Elac

Казалось бы, модель уже устарела, снята с производства-зачем писать отзыв.... но всё-таки.... Музыку слушаю в основном электронную trans(psy. gao)причём на громкости ниже средней. Надо понимать, что за 21000т. р. (в своё время они так стоили) разработчикам удалось сотворить четырёх полосную акустику в "арсенале" которой два НЧ, СЧ/НЧ диаметром 200мм в корпусе высотой более метра, это уже заслуживает похвал,,, конечно же без подвоха не обошлось-качество наружной отделки вне всякой критики.. Хочешь качечтво отделки вот альтернатива Wharfedale Evo-2 50 за 55-63т. р!!!. Качество внутри вполне терпимое, карзины вышеупомянутых динамиков литьё(алюминий)-как и каркас СЧ/ВЧ, корпус МДФ-15-20мм. с тремя распорками, что тоже "гуд" Лично я акустикой доволен, до сих пор. Верха без резкости, бас сочный, маштабный, четкий без бубнения, даже закрыв фазаинвектор глубина баса на достойном уровне, разве что чуть резче что-ли, скоростней, для меня они что-то вроде легенды, и по сей день не вижу им алтернативы. Пишу потому, что решил найти им замену, много читал отзывов, покупал, распаковывал, слушал..... и понимал, не то, не то что бы я к ним привык, просто включаешь и понимаешь что значит схематичные верха, плоский, сухой бас. Что можно ожидать от акустики внутренний обьём которой в два раза меньше, бас-динамик не более 150мм!!!! Зато отделка встречалась на ура. Как было сказано кем-то:- если Вам нужен звук, то это для Вас, если качество отделки-поищите что-нибудь другое. Система: усилитель КУМИР-У001 2шт-подключены 2 моно, в помошниках саб Acoustic Energy Aegis EVO Sub-ещё тот "старичок"

Колонки подключены через китайский ЦАП на базе PCM1793 и через 15-летний Pioneer A-204R. Шумы из этой связки в колонки не просачиваются, звук чистый, очень натуральный.
Брал я их за 15,5 тысяч рублей — за эти деньги идеальный выбор. За 20 тысяч я их всё ещё могу порекомендовать, но это уже не те деньги, которые многие готовы потратить на приличную акустику (тем более, что колонкам нужен ещё усилитель и крайне желателен внешний ЦАП, а это тоже стоит денег).
Ставить их стоит в большую комнату. В маленькой могут резонировать на низких частотах, это не очень приятно.

На мой взгляд звук показался скучным. Особенно заметно на малоЙ и средней громкости. На большой громкости картина меняется не сильно. Да и с соседями отношения безвозвратно испорчены. На большой громкости долбят прилично(если кому это нужно), но нет в звучании такой игривости, от которой мурашки бегают (источник, усилитель и провода использую хорошие). Габариты, вес, дизайн, шипы и прочее в данном случае теряют свой смысл полнлстью. О покупке многократно пожалел, это был первый и последний раз когда я приобретал акустику основываясь на многочисленных положительных отзывах.

Акустика работает в стереофоническом режиме с усилителем Sony, слушаются почти все жанры, классика, рок, джаз, блюз. Конечно качество воспроизведения сильно зависит от качества записи. Сжатая музыка, МП-3 формат, лучше не включать. Особенно хорошо звучит винил. CD диски тоже хорошо звучат если запись качественная.

Хотел напольники, бюджет как всегда был ограничен, потому упор был цена\качество
Когда 1 раз слушал был под впечатлением, но человек такая скотина, всегда будет что-то не хватать, так и в моем случае. В целом звук очень даже, с хорошим усилком и с bi-amping.
Чего по моему мнению не хватает это яркости, звук суховат, если даже сравнивать со старым муз. ц. Technics (старым вплане взятым более 15 лет назад), то в нем некоторые моменты вызывают чувства или мурашки по коже, слушая теже записи на варфах, такое почти не наблюдается. Бас тоже не так глубок, суховат и не так низок.
Но прекрасно эти колонки проявляют себя в кино, все домашние кинотеатры нерно курят в сторонке, видимо из-за кевлара скорость срабатывания выше.

С дешевыми ресиверами совершенно не музыкальна, с усилителями начинает просыпаться... но этого мало за эту цену

Играют от ламповика без трансформаторного ватт 6 на канал, DACa + кабели "MARKAN". Реально качественные записи звучат здорово.

Ultimate sym3 намного лючше как по качеству звука так и по качеству отделки. Хотя Wharfedale Diamond 9.6 стоят на порядок дороже чем Ultimate sym3!

хорошая акустика за свои деньги.

Использую с Onkyo A-9555. Поначалу был не рад. Звук был зажатый и слишком мягкий. Верхами был не доволен. Но после некоторого времени стали играть намного лучше, вот что значит разогрев! Это всего то я слушал часов 5, дальше будет еще лучше. Все недостатки ушли. Фильмы смотреть сказачно, особено боевики и экшены всякие (выстрелы, взрывы просто нечто!). Мне показалось верхов мало, но на моем старом музыкальном центре выкручивал трибл на практически макс, поэтому привык. Но сейчас отвыкаю, потому что вот он - идеальный для меня звук.

Думаю, в своей категории лучшие.
Выбор делал между ними, yamaha ns-777 и jbl e80.
По звучанию, гармонии и прорисовке музыкальной картины, на мой взгляд и слух, diamond их делает.

Свои деньги колонки на 100% отыгрывают и выглядят очень солидно, действительно большие.